原創｜Odaily星球日報
作者｜jk
美國當地時間 10 月 9 日，HBO 推出了一部新紀錄片《電力貨幣：比特幣之謎》，由以解謎著稱的著名導演 Cullen Hoback 執導。影片中，導演透過聚焦種種隱藏線索和證據，認為中本聰的真實身分是加拿大程式設計師 Peter Todd ，從而引發了觀眾對比特幣創始人中本聰身份猜想的激烈討論。
根據 Politico 報道，現年 39 歲的 Todd 畢業於多倫多的安大略藝術設計學院，當比特幣白皮書首次提出去中心化貨幣系統的構想時，他當時只有 23 歲。
對於整個加密貨幣圈來說，Todd 並非小白：他不僅一位資深的比特幣核心開發者，而且曾在 2010 年中本聰從加密論壇中消失之前與其公開交流。因此，他的名字在社區中一直很有存在感，但他很少被視為中本聰的主要嫌疑犯。在本次紀錄片播出前 Polymarket 上對於中本聰身分的預測當中，Todd 的名字甚至都沒有出現。
New York Times 報告說：“一些比特幣信徒也會對 Todd 是中本聰的說法嗤之以鼻，因為他們認為這個 23 歲的加密高手不可能在比特幣白皮書發佈時具備構思如此復雜系統的能力。”
疑點重重：或許，中本聰是個玩燈下黑的高手？
在這部紀錄片中，導演提供了大量證據來支持他的理論。最具說服力的線索之一是 2010 年比特幣論壇上的一次互動， Todd 回復了中本聰的帖子，延續了中本聰的思路，這可能表明他們是同一個人，只是Todd 不小心使用了錯誤的帳號進行發言。很快，Todd 的帳號陷入沉寂，而中本聰也從公眾視野中消失了。
影片也指出了Todd 故事中的幾個矛盾之處：他的舊簡歷聲稱他精通C++（比特幣原始程式碼所用的程式語言），但他後來卻否認自己懂得C++；他可能為了掩蓋建立一個新的比特幣功能「replace-by-fee」的痕跡而創建了一個假帳戶；以及他與中本聰在用詞和寫作風格上的相似之處。
當 Hoback 在鏡頭前提出這個理論時，Todd 的反應非常有趣。他結巴、嗤笑，稱這個想法“荒謬”，但他並未真正為自己辯護，也沒有指出更合理的嫌疑犯。
Hoback 對 New York Times 的記者說：「我們給了他充足的機會來解釋他在 2010 年發表那篇貼文的原因。但他不僅沒有回答這個問題，甚至一時語塞。但是，Peter 一向是個口才很好的人。
「中本聰」回應：我根本不是中本聰！
「聲明一下，我不是中本聰，」比特幣核心開發者 Peter Todd 在給 CNN 的聲明中表示。 Todd 指責這部影片缺乏責任感，並稱其危及了自己的生命安全。畢竟，目前加密群體的共識是中本聰相關的地址裡掌握了數額極其巨大、足以擾亂整個比特幣價格的比特幣。
「Cullen 在這裡就是在胡亂猜測，」Todd 說道，他聲稱在影片上映前並未被 HBO 接洽，也未被給予在影片播出前觀看的機會。 “他在誇大巧合，諷刺的是，這正是陰謀論思維的典型特徵。”
導演團隊：在專訪中聲稱這份猜測有理有據
本片的導演 Cullen Hoback 在解密方面早已聲名在外。確切來說，解開網路謎團已經成為 Hoback 導演的標誌，此前他因在 HBO 系列劇《風暴中的 Q》中可能揭露了 QAnon 背後的操縱者而聲名鵲起。他花費多年時間追蹤各種關於中本聰身分的理論，最終將目光鎖定在 Todd 身上。
導演 Hoback 表示，他對 Todd 的否認並不感到驚訝。在製作整部紀錄片的過程當中，Hoback 及其團隊花費三年時間環遊全球，採訪了幾乎全部的比特幣早期開發者，並追蹤了多年來散落在網路論壇中的蛛絲馬跡。他認為，Todd 的否認只是為了掩飾自己是中本聰這一事實。
「Peter 那天在場（被採訪時）。他知道當時討論了什麼。他有足夠的機會為自己解釋，」Hoback 寫道。
在 Todd 否認前，CNN 曾與 Hoback 進行了對話，討論他為何對自己的理論如此有信心，是否擔心被起訴等等。以下為 Odaily 為您提供的 CNN 對話的全文翻譯：
CNN ：創立比特幣的人的身分是我們現代最偉大的謎團之一。為什麼他的身分如此重要？
Cullen Hoback 答： 如果比特幣沒有被採用，如果它沒有被國家所接受，沒有被納入退休儲蓄計劃中，那會是另一回事。但比特幣正在成為金融體系的重要支柱。同時，這個匿名的人物可能掌握著大量比特幣，所以了解這個人是否仍然持有其加密錢包的密鑰、他們的想法和意圖是什麼，這對比特幣的重要性來說是至關重要的。
CNN ：中本聰的故事－您認為它對比特幣的敘述產生了什麼影響？
Hoback ： 我認為圍繞這一匿名人物的神話在很大程度上是有益的，因為它開始擁有了一種幾乎神聖的品質，彷彿從天而降，賜予了人類。這使人們可以相信比特幣是純潔的，可以解決世界上所有的問題。
我認為這種神話在當前對比特幣來說實際上是一個負擔。這也是為什麼現在試圖揭開它的重要原因之一，因為比特幣已經深植於我們的金融體系中，並影響著大多數人的生活。
CNN ：您並不是第一個試圖揭開中本聰身分的記者。我想起了之前那篇號稱揭露中本聰的《新聞週刊》封面報道。您對自己的理論有多有自信？
Hoback ： 我認為我們在影片中提供了一個強而有力的案例。最終，就像在審判中一樣，你會盡可能地展示最好的證據。雖然我們沒有直接展示中本聰在線上完成交易的場景，但我們在影片中對其進行了強有力的質問，我認為他們的反應在某種程度上比證據本身更具說明性。
CNN ：假設您的理論正確，Peter Todd 就是中本聰。您認為他為何同意在這部紀錄片中接受採訪，如果他真的隱藏著這個秘密？
Hoback ： 我認為這些創造了巨大影響力的人，他們創造了全球性運動，同時又藏著秘密。可以想像，如果你有這樣的秘密，你會不會想要一些認同？你可能會覺得：嘿，我已經隱藏了這麼久，上鏡接受採訪可能會是更好的掩護。誰會相信中本聰真的會上鏡呢？
CNN ：在影片的結尾，您對質了 Peter Todd。那天對您來說是什麼樣的感受？
Hoback ： 我第一次見到 Peter Todd 是在一個比特幣會議上，由（Blockstream CEO）Adam Back 介紹給我的。當 Adam 向你介紹某人時，你會留意。所以我拍了那場與他們兩人以及 Space Monkey 的場景，但當時我還不清楚 Peter Todd 的重要性。
當我逐步拼湊起程式碼問題後，我開始懷疑 Adam Back 是否真的不願意被看作中本聰，而這些壓力一部分來自於 Peter。這讓我開始更加關注 Peter Todd 的背景。
CNN ：關於您懷疑的 2010 年論壇帖子，您認為那是由 Peter Todd 故意留下的嗎？
Hoback ： 我認為貼文中的寫作方式以及句子的延續性非常引人注目。當我把這些證據一一比較時，我不禁要問：為什麼他不把這篇文章刪除？
對此，Todd 在給 CNN 的聲明中表示：「這只是一個巧合。」他解釋自己只是對中本聰的一個小錯誤進行更正。
CNN ：您在影片中指出的所有證據，您是否擔心 HBO 不會讓您將 Peter Todd 列為主要嫌疑人？
Hoback ： 我們在影片中所展示的所有證據都是基於事實的。我給了 Peter Todd 充足的機會來反駁這些說法，但他並沒有抓住機會。而且，實際上，他是我採訪的唯一一個聲稱自己是中本聰的人（註：但大部分人以為Todd 在當時的語境下這麼說是為了保護創始人的匿名性並支持言論自由） 。
面對 Todd 的否認，Hoback 表示，Todd “應該在發表評論之前好好看看這部電影。”
《電力貨幣：比特幣之謎》作為一部試圖揭開中本聰神秘面紗的紀錄片，無疑再次點燃了人們對比特幣背後那段被掩藏在重重迷霧中的歷史的熱烈討論。儘管 Peter Todd 一再否認自己是中本聰，紀錄片中的各種線索和證據卻將他緊緊地與這個身分連結在一起。這讓整個事件充滿了陰謀論色彩，無論他如何辯解，都似乎難以擺脫面壁人一般的邏輯陷阱。誰能證明 Todd 的否認不是為了掩藏自己不可揭露的巨額財富呢？
正如影片所展示的那樣，這場關於中本聰身份的追逐，更像是一場永無止境的貓捉老鼠遊戲，每一個新的猜測和否認都讓謎團變得更加複雜。對於那些追尋真相的人來說，也許結局並不重要，因為這種不斷擴大的猜測本身，正是比特幣傳奇的一部分。
