原文作者：Kevin, the Researcher at BlockBooster
AI agents 一詞來自於 OpenAI 的路線圖。 Sam Altman 將 AI 應具備的能力分成 5 個部分，其中第三步就是接下來幾年內會頻繁接觸到的，AI agent。
AI agent 能做到的事情是自主學習、決策和執行任務，當然根據智慧程度和能力， Stuart Russell 和Peter Norvig 在《Artificial Intelligence: A Modern Approach》一書中，將AI agent 分為了可以分為了5個方向：
Simple Reflex Agents：僅對目前狀態作出反應。
Model-Based Reflex Agents：在決策過程中會考慮歷史狀態。
Goal-Based Agents：專注於規劃和尋找實現特定目標的最佳路徑。
Utility-Based Agents：旨在權衡收益與風險，以最大化效用。
Learning Agents：透過經驗不斷學習與改進。
那麼目前市場中，或是產業內出現的 AI agent 位於哪個層次？是什麼方向的 agent？
OpenAI o1達到了 Level 2 的人工智慧。個人認為，目前業界的 AI agent 處於 Level 2 和Level 3 之間，即 Level 2.5 。這並不是說，業界的 agent 已經超越 OpenAI 了，事實上，web3 agent 還處於 GPT wrapper 的階段。那為什麼是 Level 2.5 呢？因為透過人為或程序的介入，暫且稱之為中介，讓 GPT wrapper 和中介的組合形成了一種經不起推敲，但卻有著客觀主動性的一種形態。是 OpenAI 模型某一個方向應用的延展。 就 agent 能做的事情來看，是最基礎的簡單反射型代理。 這其中有些 agent 會考慮歷史狀態，但需要主動輸入。只有透過不斷投餵數據，agent 才能完成學習，這是一種被動的模型訓練方式，遠遠沒有達到 Level 3 定義的狀態。而後三種 Goal-Based ，Utility-Based ，Learning Agents 還沒進入市場。因此，我認為，目前的 AI agent 依然還是處於早期階段，是 Level 2 通用 LLM 的微調，在架構上沒有脫離 Level 2 。那麼進化到 Level 3 的狀態，單靠 crypto 可以實現嗎？還是需要等待 OpenAI 這樣的公司去開發？
為什麼討論 Base 或者 Solana 可以成為 AI agent 的敘事中心？
在討論產業內能夠促進 Level 3 agent 的誕生之前，我們應該確定哪個生態有潛力成為 AI agent 的沃土。是 Base？還是 Solana？
要回答這個問題，不妨先回顧過去 2 年中，AI 是如何影響Web3的。在 OpenAI 剛發布 ChatGPT 的時候，業界的協議還是按照慣性思維，快速湧入基礎設施的泡沫中。其中出現了大量算力/ 推理聚合平台，隨之誕生的還有 AI +DePIN 基礎架構。二者的共同點就是建構了宏大的願景，這裡並非說宏大願景不好，事實上，agent 也可以建構出這樣的願景，而是說在落地上，在用戶需求上，這樣的大基建協議考慮的並不周全。因為他們想要拖起的市場需求在傳統網路產業中都遠遠沒有飽和，用戶教育和市場教育都不充分。在 Memecoin 熱潮的衝擊下，空舟樓閣的 AI 基礎設施顯得更加空虛。
既然基建太重太大，那麼不妨輕量化。 脫胎於 GPT wrapper 的 agent 在啟動和用戶觸及上，都高效且迭代迅速。輕量化的 agent 有充分的潛力製造泡沫，當泡沫破裂之後，孕育新生的沃土就會隨之出現。
進一步講，在現在的市場環境下，用 agent 和 Memecoin 來啟動項目，能夠在極短的時間內讓產品落地。讓使用者可以直接獲得使用體驗，這個過程中，agent 又能巧借 Memecoin 壯大社群的路線圖，實現產品的快速迭代，而這個迭代是低成本且快速的。嚴肅的AI 協議不用再被沉重的舊共識框架束縛，打破牢籠，輕裝上陣，用輕量化和高速迭代來對用戶進行狂轟濫炸，當市場教育和傳播充分進行後，再在此基礎上，添磚加瓦，建構宏大願景的基礎建設。輕量化的 agent 覆蓋著模棱兩可的 Memecoin 面紗，社區文化和基本面不會再成為矛盾，一種新的資產發展路徑正在逐漸浮出水面，而這可能是未來新的 AI 協議選擇的一條路徑。
上述討論回答了 AI agent 成為核心敘事的潛力。在 AI agent 能繼續快速成長的前提下，選擇正確的生態就顯得格外重要。是 Base？還是 Solana？在回答這個問題之前，不妨再看看市場中嚴肅的 agent 協議現況。
首先是 Arweave/AO：PermaDAO 提到：AO 採用了Actor 模型進行設計，每個元件都是獨立自主的代理，能夠並行運算，這與AI Agent 驅動的應用架構高度契合。 AI 依賴模型、演算法和算力三個要素，AO 可以滿足這樣的高資源需求。 AO 可為每個agent 進程獨立分配運算資源，有效消除運算效能瓶頸。
除此之外，Spectral 是為數不多立足 agent 的協議，文轉程式碼和模型推理是它的開發方向。
再回顧目前市場中的一種 agent 代幣，可以發現這些 agent 幾乎沒有用到鏈的基礎設施。這是事實，因為行業內的所有模型，包括 agent，都是鏈下的。投餵資料是鏈下的，模型訓練不是去中心化的，輸出的資訊也沒有上鍊。這就是客觀事實，因為 evm 鏈不支持 ai 和智能合約的結合，當然 base 和 solana 也不支持。明年可以期待 ao 的引入，是否可以讓模型上鍊，並有著不錯的表現。如果ao 失敗，可能模型上鍊需要等到以太坊多年後才會引入，至少2030 年之前不會，或者其他的公鏈實現模型上鍊，但是如果ao 這樣的架構和歷史資源儲備都無法實現，模型上鍊對其他公鏈來講可能更加困難。
目前AI agent 代幣，沒有太多實際的用例，實際上，你很難說清楚 Base 和 Solana 上的 ai agent coin 和 ai Memecoin 有什麼區別。儘管 agent 代幣沒有特別的用途，但為什麼我認為不應該將 ai agent coin 和 ai Memecoin 混淆？因為我認為目前是製造 AI agent 泡沫的階段。
為什麼要討論 Base 想和 Solana 競爭 AI agent 的主導公鏈地位？
Base 在這一輪牛市的上半場裡，吸引了不少市場注意，在 Memecoin 的市場份額爭奪中，Base 有著短暫亮眼的表現，例如$BRETT 和$DEGEN 等。但依然輸給了 Solana。 我認為 AI agent 是 Base 下一個爭奪的方向，目前已經有不少優勢。
AI agent 會加速泡沫的誕生，製造混亂，但最終會留下用戶和應用：
泡沫的誕生以及膨脹會吸引市場的注意力，而這種注意力隨著是時間而發生質變。這樣的質變有怎樣的特徵？在市場注意力不斷增加的過程中，會暴露出一系列用戶痛點和市場缺漏。當主要矛盾之間無法協調，但是注意力持續增加的過程中，就是質變誕生的時刻。質變完成時，沉澱的使用者和應用可以承接宏大願景。這是 Memecoin 無法也無意做到的事情，這也是我認為儘管目前 agent 和 Memecoin 模糊不清，但絕不應該混為一談的原因。
在質變發生之前，泡沫會誕生一地雞毛和各種 drama，例如：agent 的數量會呈指數級上漲，成千上萬的 agent 會擠進用戶視線之中。怎麼擠？ agent 可以接觸 X 和 Farcaster 等社群媒體，自我宣傳代幣，用 degen 喜歡的各種角度和 agent 獨有的訊息密度，推銷代幣。
緊接著，快速的迭代的 agent 可以完成鏈上交易，黑暗森林中闖入了一群維京海盜。目前市面上的面板協議，TG 群組裡的bot，Dune 面板都會被agent 侵略，用戶熟悉的指標會被agent 玩弄，交易量，位址數，籌碼分佈，模擬莊家行為，鏈上資料可能需要更專業的清洗才能體現價值，否者就會被agent 欺騙，就像維京海盜一般掠奪你的財富。
如果市場能到達這個階段，那麼屬於 AI agent 的新時代就成功了一半，因為「注意力即價值」會讓 agent 登堂入室。這種潛力來自於：
強大的分發能力：agent 引起足夠的話題，如 Goat 等，穩定的分發路徑可以被複製。
部署簡易性：agent 的部署平台也會爆炸性成長，Zerebro, vvaifu, Dolion, griffain 和 Virtual，使用者需要知道任何程式碼，就可以建置 agent，並且 agent 部署平台的 UX 也會在競爭中優化。
Memecoin 效應：啟動階段，agent 代幣沒有合適的商業模型，代幣用例也微乎其微，披著 Memecoin 的面紗可以快速累積社區，讓啟動成功率保持高效。
上限極高：OpenAI 的 Level 3 agent 還在開發中，巨頭都無法快速推出的產品，它的市場空間必然是巨大的。 agent 的下限是 Memecoin，但上限是具有自主性的高級智能體。
市場抵抗度低：Goat 為首的 agent 可以建立起大規模受眾，agent 不同於 ai 基建，用戶並不反感，當用戶不反感時，就有充分的可能開始關注它。
潛在激勵：agent 的代幣用例尚未開發，如果 agent 引入積分制度，強化激勵力度，就有能力累積大量用戶。
迭代潛力：如前文所述，agent 是輕量化的，能夠實現快速迭代的產品。這種客觀的迭代能力可以創造出越來越吸引使用者的產品和內容。
因此，AI agent 可以成為核心敘事，是兵家必爭之地。
為什麼 Base 有潛力和 Solana 競爭？
Base 在 Coinbase 和北美資本的大力支持下，Base 生態在 2024 年經歷了爆炸性成長。 11 月，資本流入量超過了 Solana，並且在過去 7 天內大幅超過了 Solana。
ETH 如果能在明年繼續突破 ETH/BTC 匯率對的話，ETH season 的溢出效應會對 Base 產生顯著影響。目前 ETH 流出資金的 23% 是向 Base，這數據仍在持續上升。
AI agent Launchpad Mapping
Virtual
V1 階段主要專注於模型訓練、資料貢獻和互動功能，而到了V2 階段，Virtual 推出了AI 代理的代幣孵化平台，標誌性的更新是10 月發布的fun.virtuals。
其中，LUNA 已經發展成為一個擁有獨立身分和財務能力的「獨立實體」。在此過程中，LUNA 和 Coinbase 的路線圖契合，後者提供了強大的技術工具和支持，以協助在Base 上實現AI 代理的落地。
AI 代理技術在品牌建構方面表現出色，尤其在文化品牌的打造上有顯著效果。透過AI 代理，品牌能夠更有效率地與社群互動。這包括簡化互動任務，並靈活分發獎勵，提升使用者黏性和品牌認知。
值得注意的是，所有AI 代理的交易僅支援使用原生的Virtual 代幣。 Virtual 代幣吸收了整個生態的價值捕獲，成為生態發展的重要支柱。
Virtual 專注於產品功能的完善，利用AI 工具為使用者賦能，在Web2 與Web3 之間架起橋樑。它強調「使用價值」而非「炒作熱點」。儘管其工具型產品在實際應用中調用頻繁，但缺乏加密貨幣通常具備的傳播效應，這也是V1 階段的短板。
Clanker
「發文即發幣」降低了代幣發行的門檻，同時吸引了大量用戶湧入嘗試。人們爭相@Clanker，這種現象類似於社交媒體中讓AI 總結視頻內容的操作；但不同的是，這裡內容發布直接轉化為了資產發行。
Clanker 如何運作？
TokenBot（即Clanker）將Base 上的Meme 代幣部署到單邊流動性池（LP）中，流動性隨即鎖定。代幣發行者將獲得以下收益：
所有Swap 費用的0.25% 。
總供應量的1% 代幣（解鎖期為一個月）。
用戶可以透過clanker.world 官網查看代幣的部署數量或創建自己的代幣。
與PumpFun 不同，後者在Raydium 上透過bonding curve 發行代幣，期間會收取1% 交易費和2 SOL 的固定費用；而Clanker 並未採用bonding curve 模式，而是透過Uni v3 的交易收取1% 費用作為收入。
AI Agent Layer
AI Agent Layer 是Base 生態內專注於創建AI agent 和 Launchpad 的平台，於11 月18 日正式上線。平台發布前，AIFUN Token 已於11 月14 日率先發行，目前已登陸MEXC 和Gate 等交易所，現價為$ 0.09 ，市值約2,500 萬美元。
Creator.bid
Creator.bid 起初是一個聚焦數位內容貨幣化與所有權的AI 平台。今年4 月，平台完成新一輪融資。
10 月21 日，Creator.bid 宣布正式上線Base 主網，實現一鍵創建和發布AI agent 的功能，為內容創作者提供全新工具和盈利模式。
Simulacrum
Simulacrum 是基於Empyreal 搭建。將Twitter、Farcaster、Reddit 和TikTok 等平台轉變為區塊鏈互動層。用戶可以透過簡單的社群媒體發布實現鏈上操作，例如代幣交易或小費支付。
利用帳戶抽象化、AI 代理、意圖驅動和語言模型等技術，簡化複雜的區塊鏈後台操作。讓DeFi 更容易一般使用者使用。
vvaifu.fun
類似於Pump.fun，用戶可以輕鬆創建AI agent 及其關聯代幣。 AI agent 可與Twitter、Telegram 和Discord 等社交平台無縫集成，實現自動化用戶互動。
Dasha 是由vvaifu.fun 創建的AI agent，擁有獨立的Twitter 帳號、Telegram 頻道和Discord 社群。全部由AI 完成營運與管理。
Top Hat
Top Hat 不僅能透過文字與使用者交互，還能理解和處理圖像內容。用戶發送一張圖片後，AI 代理可「理解」圖片內容並做出回應。
Griffain
擁有可訓練的 AI agent 平台，Griffain 已推出1, 000 個可訓練的AI 代理，展現了智慧合約與自動化交易的未來潛力。
關於 BlockBooster
BlockBooster 是一家由 OKX Ventures 及其他頂級機構支持的亞洲Web3創投工作室，致力於成為優秀創業家的可信賴夥伴。我們透過策略投資與深度孵化，連結Web3專案與現實世界，協助優質創業專案成長。
免責聲明：本文/部落格僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表 BlockBooster 的立場。本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬；或(iii) 財務、會計、法律或稅務建議。持有數位資產，包括穩定幣和 NFT，風險極高，價格波動較大，甚至可能變得一文不值。您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。本文提供的資訊（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。
