Messari: Optimism Governance Fund에 대한 관찰

원작자 : 라호

원래 제목: 거버넌스 펀드 관찰

이 기사는 Messari Governor[1] 팀의 두 분석가인 Raho와 Tnorm의 OP 거버넌스에 대한 급진적인 관찰에서 나온 것입니다.

첫 번째 레벨 제목

맡기다

거버넌스 권한의 분배는 DAO 거버넌스에서 논란이 되는 주제로 남아 있습니다. 많은 DAO는 의사 결정에 관여하지 않을 수 있는 많은 수의 개인으로 구성된 분산된 그룹보다 결정을 내리는 개인의 중앙 그룹을 갖는 것이 더 낫다고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 의결권이 대의원들에게 분배되는 경우 참여가 중요해집니다. 아래 그래프는 지금까지 상위 50명의 대의원 투표 참여 분포와 주소별 투표 참여 분포입니다.

이상치도 있었지만 많은 상위 대의원들이 과반수 득표에 적극적으로 참여했습니다. Linda Xie, Polynya, Quixotic 및 Lefteris는 모두 우리 커뮤니티의 가장 기대되는 뛰어난 대표자 역할 모델로 참여했습니다. 참여에 실패한 사람들의 경우 일부 행동은 Gnosis Safe 및 Snapshot 지원이 필요한 기술적인 문제가 있을 수 있다는 사실로 설명되었습니다[1].

Linda Xie와 Quixotic(DAO의 가장 큰 대표자 중 두 명)은 이러한 대규모 대표 그룹을 대표하며 이는 탈중앙화의 고무적인 신호이기도 합니다. 앞으로 참여하지 못한 최상위 대표들의 참여가 더 많아지기를 바랍니다. 보고의 일관성과 가시성이 높아짐에 따라 우리는 더 작고 활동적인 대표들이 냉담한 대표들의 투표권 일부를 흡수할 것으로 기대합니다.

첫 번째 레벨 제목

거버넌스 펀드의 범위

여러 시나리오(Aave[2], Velodrome[3])에서 거버넌스 펀드 및 파트너 펀드를 신청하는 프로젝트의 예가 있습니다. 현재 거버넌스 펀드와 파트너십 펀드의 사례는 모두 유동성 채굴 인센티브로 사용되기 때문에 거버넌스 펀드와 파트너십 펀드의 범위를 정의할 필요가 있다. 파트너 펀딩 수취인(금액 포함)을 공개적으로 나열하는 대신 프로젝트를 즉시 블랙리스트에 추가하여 프로젝트가 두 출처로부터 펀딩을 받을 수 없도록 하는 것입니다. 커뮤니티는 Optimism Foundation과 협력하여 이 문제에 대한 적절한 지침을 개발해야 합니다.

파트너와 거버넌스 펀딩의 중복 문제를 해결하는 것 외에도 커뮤니티는 거버넌스 펀딩의 범위를 확실하게 이해해야 합니다. 유동성 마이닝 인센티브 계산의 복잡성으로 인해 둘 이상의 애플리케이션에 특정 일정이 부족했습니다.

가능한 해결책:

거버넌스 펀드 및 파트너 펀드에 대한 명확한 지침을 개발하십시오.

Optimism의 문서는 유동성 채굴 활동이 거버넌스 펀드보다 파트너 펀드의 범위 내에서 더 적합하다고 대략적으로 설명합니다. 유동성 채굴 활동이 거버넌스 자금의 63%(27M OP 소스 [4])를 소비했기 때문에 자금 조달 목표에 대한 보다 정확한 개요를 개발하고 유동성 채굴이 이러한 목표에 속하는지 여부를 결정하는 것이 도움이 될 것입니다.

파트너 펀드:

"OP 토큰의 5.4%는 파트너 전용 펀드에 할당됩니다. 이 펀드는 Optimism Foundation에서 전략적으로 할당하여 집단의 이익을 위해 Optimism 생태계의 성장을 촉진합니다."

거버넌스 펀드:

"OP 토큰의 5.4%는 첫 번째 거버넌스 펀드에 사용됩니다. Optimism 사용을 입증하는 모든 프로젝트는 gov.optimism.io[5]에서 기금의 토큰을 신청할 수 있습니다."첫 번째 레벨 제목

거버넌스 펀드의 잠재적 취약성

OP 토큰의 주요 용도는 프로젝트 및 이니셔티브에 자금을 지원하는 거버넌스 권한입니다. 따라서 현재 모델이 활용 가능성을 강조하지 않는 것이 분명합니다.

Airdrop#1 이후 OP 토큰을 얻는 방법은 자금을 수락하거나 프로젝트가 주최하는 (소수) 유동성 채굴 이벤트에 참여하는 것입니다. OP를 얻을 수 있는 능력이 제한되어 있기 때문에 Optimism 커뮤니티는 거버넌스 펀딩 제안에 찬성 또는 반대 투표할 때 대표단의 투표가 사용자에게 최선의 이익이 되고 Optimism 집단의 장기적인 발전을 지원할 것이라고 믿습니다. 우리는 프로젝트에 자금을 지원하고 자체 생태계 내에서 목표를 설정하는 데 있어 Optimism을 지원하지만, [자금이 분배된 후 사용에 대한 책임의 결여는 일부 커뮤니티 구성원을 우려했습니다(https://gov.optimism.io /t/perpetual-protocol -optimism-governances-first-failure/3029).

이러한 투표의 중요성을 강조하기 위해 운 좋게도 아직 발생하지 않은 잠재적인 취약점의 악용 사례를 제공하고자 합니다. 거버넌스 자금 조달의 0단계에서 두 개의 개별 프로토콜(영구 프로토콜 및 Synthetix)이 9,000,000 OP로 자금을 조달했습니다.

가설적으로 그 양의 OP로 OP를 자체 위임하고 향후 자체 자금 지원 제안을 대신하여 투표하는 것이 쉽습니다. 이 양의 OP로 거버넌스 펀딩 0단계 또는 1단계에서 우리가 보는 모든 제안은 쉽게 최소 정족수에 도달할 것입니다.

최소 정족수:

10%"OP에 투표할 수 있습니다."：25,751,126 OP * 0.1 = 2,575,112.6 OP

(출처: Dune[7])

제안 당 평균 투표 수는 17,974,761.68 OP입니다. 사용 가능한 총 투표 수에 900만 개의 OP를 추가하면 총 34,751,126개의 투표와 최소 정족수는 3,475,112.6개의 OP가 됩니다. 투표에 사용된 평균 OP 수를 동일하게 가정하면 9백만 개의 OP를 추가하면 악의적인 프로젝트에 거의 35%의 투표 권한이 부여됩니다.

((9,000,000 OP / (17,974,761.68 OP + 9,000,000 OP))*100 = 33.36452091%)

우리가 아는 한, 이미 펀딩을 받은 프로젝트가 자체적으로 OP를 위임하고 향후 자체 펀딩을 대신하여 투표하는 것을 막는 안전장치는 없습니다.

잠재적 위험 완화:

이 주제는 보조금 제안 템플릿 V2 [8]에서 이미 다루었지만 이상적으로는 책임에 대한 명확한 경로가 있을 것입니다.

교부금 제안 템플릿 V2

우리는 토큰 보조금이 거버넌스 목적으로 자체 위임되지 않을 것으로 기대합니다. 이러한 토큰 보조금의 주요 목적은 Optimism 생태계의 지속 가능한 사용과 성장을 장려하는 것입니다. 신청자는 베스팅된 토큰의 일부를 본인 또는 가까운 당사자에게 위임하여 의결권을 높일 계획인지 공개해야 합니다.

커뮤니티로서 이러한 위험을 완화하고 옵티미즘에 공동으로 기여하는 프로젝트의 손에 자금이 남아 있도록 하는 방법이 있습니다.

정족수(및/또는 승인 임계값) 증가:

현재 정족수는 거버넌스 펀드 및 파트너 펀드에 할당된 분배 금액을 반영하지 않아 거버넌스 조작의 여지가 있습니다.

현재 투표 OP 정족수는 총 순환 공급량의 약 1.1%입니다. 상대적으로 이 임계값은 TVL이 더 높은 많은 DeFi DAO, 즉 Uniswap(4%) 또는 Compound(5.5%)보다 훨씬 낮습니다. 투표 주기 4의 결과를 살펴보면, 현재 대의원 참여를 기반으로 정족수를 늘리면 향후 거버넌스 제안의 진행을 방해하지 않으면서 거버넌스 보안이 향상된다는 것이 분명합니다. 지금까지 모든 투표가 정족수를 훨씬 초과했습니다.

대리인은 다음을 통해 책임을 보장합니다.

거버넌스 자금을 받는 프로젝트는 3/4 다중서명(대표 2명과 프로젝트 팀원 2명)을 수락합니다. 이 모델을 사용하면 대리인이 자금 수령인에게 직접 책임을 집니다.

책임 위원회:

Optimism Foundation[9]에서 도입한 모델에 따라 기금 수령인이 원래 제안서에서 제안한 기금 사용을 준수하는지 확인하기 위해 책임 위원회가 구성됩니다.

오픈 소스 자금 조달 지도:

이 모델은 토큰의 흔적을 매핑하는 오픈 소스 대시보드의 개발을 수반하지만 커뮤니티가 제안된 자금 사용을 준수하지 않는 자금 조달 프로젝트를 자체 경찰하고 중지할 수 있도록 합니다.

요약하다

요약하다

인용하다

인용하다

1. https://messari.io/governor/overview

2. https://gov.optimism.io/t/gfx-labs-delegate-communication-thread/2728/12

3. https://twitter.com/AaveAave/status/1555230478394966018?s=20&t=DDOZTVpenl1IFg7SwwBHUg

4. https://twitter.com/VelodromeFi/status/1545434763951017986?s=20&t=By9CVeuOw-AVOu9lgauDng

5. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VZp7x8YdNTY1dYHOu-u8zmu5_YQL_tHP1bYw7mTults/edit?usp=sharing

6. http://gov.optimism.io/

7. https://community.optimism.io/docs/governance/allocations/#ecosystem-fund

8. https://dune.com/queries/872016/1521063

9. https://gov.optimism.io/t/grant-proposal-template-v2/3233

10. https://gov.optimism.io/t/introducing-governance-committees/3238