갤세, 패스포트 출시 논란, SBT의 향후 발전 방향 논의
원작자: 위즐리
원작자: 위즐리
원출처: The Way of Defi
Web3 프로젝트가 KYC가 필요한 서비스를 출시하기 시작하면 그 결과를 상상할 수 있습니다.
잘 알려진 Web3 자격 증명 데이터 네트워크 프로젝트인 Galxe는 자체적으로 Passport를 출시한 후 사용자의 신원 및 얼굴 정보가 필요하다는 비판을 받았습니다. 이와 동시에 Soul Binding Token SBT가 다시 한 번 주목을 받았습니다.
소울바인드라는 말을 처음 들었을 때 점쟁이가 지어준 이름처럼 너무 형이상학적이고 믿을 수 없는 이름이라고 생각했다. Vitalik Buterin, E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver 및 많은 관련 기사가 공동 저술한 "Decentralized Society: Finding the Soul of Web3" 논문을 읽은 후 몇 가지 좋은 아이디어와 나쁜 아이디어가 나타나기 시작했습니다. 다음은 역설의 의미에서 수행됩니다.
이 기사는 주로 내 생각에 소울바운드 토큰의 향후 개발 동향과 개발 과정에서 직면할 수 있는 문제를 간략하게 소개합니다.
Soul Binding Token을 이해하는 방법?나는 그것이 소속의 증거 또는 더 간단하게 레이블, 부착될 때 양도할 수 없는 레이블이라고 생각합니다. 이 레이블은 특정 ID, 특정 인증서, 특정 활동 또는 특정 예를 들어 Nansen 레이블일 수 있습니다. "희귀한 NFT 수집가" 및 "엘리트 DEX 거래자"와 같은 다른 지갑 이러한 레이블이 SBT인 경우 본질적으로 영혼에 묶인 토큰이며 이러한 SBT 태그를 통해 일종의 특수 지갑 소유자가 기본 디지털 ID 초상화를 구성할 수 있습니다. , 현실 세계와 연관될 수도 있고, 현실 세계와 연관되지 않도록 선택할 수도 있지만 디지털 세계에서,
다양한 SBT의 컬렉션은 체인에서 독립적인 디지털 개인 신원 초상화를 생성할 수 있습니다.
사실 이것은 체인의 관점에서 볼 때 체인의 활동 기록부는 SBT의 표현이며 SBT는 체인의 활동을 명시할 뿐입니다. 오프체인 관점에서 본다면 SBT는 발행자와 밀접한 관련이 있을 것입니다. KYC를 통과한 실제 사용자이므로 BAB의 SBT는 본질적으로 체인의 ID 카드이므로 이 SBT가 있는 지갑이 독립적이고 고유한 사용자임을 증명합니다. 이것은 매우 간단하게 토큰 분산을 달성할 수 있고 Sybil 공격을 상당 부분 피할 수 있기 때문에 향후 추세입니다.
Soul Binding Token의 사용 시나리오는 대략 다음과 같은 범주로 요약할 수 있습니다.
디지털 ID 또는 멤버십
경력, 학력, 행사참석확인, 평판 등의 성취증명
무담보 대출
사회 회복 지갑
소울 드롭
DAO 거버넌스 방어
SBT의 4가지 개발 동향
"다양한 SBT 모음이 체인에 있는 디지털 사람의 독립적인 신원 초상화를 생성할 수 있다"는 문장을 이해하면 위의 애플리케이션 시나리오와 개발 추세를 쉽게 이해할 수 있습니다. 모두 "신원"을 중심으로 진행됩니다. 이 키워드는 확장됩니다. .
DID 및 온체인 ID
현실 세계와 유사한 디지털 사회를 구축한다면, 첫 번째 요소는 무엇일까요?
물론 그것은 인간이고 사람만이 사회라고 부를 수 있습니다. 그렇다면 체인에서 디지털 사람을 정의하는 방법은 무엇입니까? 온체인 데이터를 통해? 예, 하지만 이것은 시간과 노력이 필요합니다.현재 BrightID 및 Proof of Humanity와 같은 체인의 DID 개발은 수렁에서 어려움을 겪고 있습니다.높은 비용과 느린 성장 속도는 DID가 마땅한 영향력을 가질 수 없으며 심지어 SBT를 통한 태깅 방식도 완전한 초상화를 갖기에 충분한 태그를 모아야 하는데, 가장 쉬운 방법은 바이낸스의 BAB와 같은 실세계 KYC를 한 번에 간단하고 직접적으로 통과하는 것입니다. 따라서 SBT와 DID를 체인에 결합하는 것은 미래의 트렌드가 될 것이며, 특히 전통 산업에서 실제 KYC 데이터가 많은 기업에게는 이러한 측면에서 자연스러운 이점이 있을 것입니다.
DID는 개발 잠재력과 애플리케이션 시나리오 측면에서 매우 큰 트랙입니다. 일부 Web3 회사는 Gitcoin이 시작한 전통적인 소셜 계정과 번들로 제공되는 Passport이든, Galxe Passport이든 상관없이 선점자 이점을 포착하기를 희망합니다. KYC가 필요한 모든 사람들은 자신의 DID 시스템을 구축하기를 원하며 이러한 데이터는 체인의 데이터보다 더 가치가 있습니다.
온체인 신용 조사 및 온체인 데이터 분석
무담보 대출은 모든 Crypto 사람들에게 이상적인 것으로 보이며 무담보 대출의 전제는 신원 및 신용 시스템의 완성입니다.신원은 디지털 성격, 행동 습관 등과 같은 다양한 정보를 포함하여 체인에 있는 완전한 디지털 사람입니다. .;신용 체인의 구성은 체인에 대한 행동을 통해 체인에 신용 시스템을 구축하고 다양한 개체에 대한 신용 평가를 수행해야 합니다.예를 들어 미래에는 체인에 신용 평가 기관이 있을 것입니다. 해당 월렛 보유자의 신용등급을 분석하여 SBT 형태로 제시한다.물론 이는 실제 신용등급을 온전히 나타내기 위해서는 충분한 정보가 필요하다.후술하는 것은 SBT의 크로스체인 연합의 절반 정도다. , 이것은 불가능하다. 하룻밤 사이에 이루어집니다.
그리고 이런 종류의 평가 기관은 온체인 데이터에 대한 강력한 처리 기능이 필요하므로 Nansen, Token Terminal, Dune Analytics, Skew 등과 같은 온체인 데이터 분석 플랫폼과 같은 온체인 데이터 분석을 기반으로 하는 프로젝트가 필요합니다. , 더 큰 가치와 영향력을 보여줄 수 있습니다.
다이나믹 SBT+크로스체인
실제 사용자는 모두 멀티체인 사용자이므로 크로스체인 연합을 지원하는 SBT는 향후 발전방향이 되어야 하며, 싱글체인 모드에서는 상대적으로 일방적인 SBT를 통한 사용자 포트레이트 구축에 제약이 많을 것입니다. 서로 다른 퍼블릭 체인 간에 사용할 수 있습니다. 모든 SBT를 직렬로 연결하여 서로 다른 체인 및 서로 다른 유형의 SBT에 대한 데이터의 분류 및 요약을 통해 실제 사용자 특성을 보다 빠르고 완벽하게 요약할 수 있으며 서로 다른 SBT의 역할 극대화할 수도 있습니다.
또한 SBT의 본질은 양도할 수 없는 NFT이고, NFT의 역동성은 앞으로 NFT가 지능화되는 추세이기 때문이다. 이더리움의 본질적으로 동적 SBT인 반면, 동적 SBT는 체인에서 디지털 휴먼 활동을 보다 유연하고 지능적인 방식으로 반영하고 게임 및 사회적 상호 작용 분야에서 더 많은 재미를 보여줄 것입니다.
현재의 크립토 산업은 초금융화 산업으로 소셜네트워킹이든 DAO 거버넌스이든 모든 어플리케이션은 금융에 묶여 있습니다. 크립토 더 큰 시장과 탐험할 상상력이 있습니다 기존의 물리적 세계와의 연결은 전통적인 비즈니스를 보다 합리적인 방식으로 체인에 연결할 수 있습니다 역동적인 SBT+ 크로스체인 방식은 물리적 사회에 더 쉽게 연결할 수 있습니다 잠재적인 애플리케이션 시나리오를 더 많이 만듭니다.
SBT: 암호화에 진입하는 Web2 기업을 위한 새로운 관점
현재 전통적인 Web2 회사의 글로벌 관점에서 Crypto 산업을 보면 Crypto는 아직 법적으로 모호한 영역에 있는 제품입니다. 토큰과 NFT에는 잠재적인 숨겨진 위험이 있으며 SBT의 거래 불가 속성은 새로운 관점을 제공합니다.
멤버십 시스템의 SBT든 SBT의 형태로 오프라인 KYC를 체인에 연결하는 것이든 위험은 더 작아질 것이며 동시에 Web2를 통해 다차원 SBT를 생성하면 탈중앙화가 어느 정도 가속화될 것입니다. 그리고 소셜 DeSoc에서 체인에 대한 아이덴티티 개선은 이를 본업으로 삼는 물리적 기관으로서 미래에 나타날 수 있다. 미래, SBT SBT 발행자는 아마도 SBT 자체보다 더 중요할 것입니다.
그러나 이러한 관점에서 볼 때 Web2 기업의 비즈니스 범위와 속성에 의해 제한될 것이며 NFT의 만병통치약 스타일만큼 사용하기 쉽지 않습니다.동시에 SBT의 재무적 속성이 제거되기 때문에 일부 프로젝트는 이익에 초점 파티는 참여할 동기가 없기 때문에 SBT 인프라 및 기타 응용 시나리오의 건설이 상대적으로 느립니다.
SBT의 장점을 소개한 후 단점을 살펴보겠습니다.
보조 제목
첫 번째는 개인 정보 보호 및 보안 문제입니다.
한편으로는 SBT의 개인 정보 보호 문제가 있으며 어떤 SBT가 공개될 수 있는지, 어떤 것이 공개에 적합하지 않은지, 사용자 정의 범위 및 조건부 공개를 달성할 수 있는지 여부 등이 여전히 해결되어야 합니다. 이 문제를 해결하려면 , 프라이버시와 열린 관계의 균형을 맞추기 위해 영지식 증명과 같은 기술을 도입해야 할 수도 있습니다. 특히 실제 KYC와 결합된 SBT의 경우 보안이 더 중요할 것입니다.
향후 다양한 SBT 유형 출시와 함께 발행자의 신용도가 핵심 고려사항이 될 것이므로 발행자를 검증할 수 있는 것이 매우 중요할 것입니다.SBT는 발행자에 의존해야 하며 발행자의 사기 또는 악행을 측정하고 판단할 수 없기 때문에 발행자의 중앙화는 SBT의 발전을 제한하는 요인이 될 것입니다.
보조 제목
SBT의 온체인 차별
누군가 악성 SBT를 보내면 주소의 신원, 특히 다른 SBT에 대한 차별에 부정적인 영향을 미치며 가격 차별, 서비스 제한 및 액세스 임계값과 같은 Web2 스타일 작업을 시작하기가 더 쉬워집니다. 또한 "계정 유지 관리"는 산업이 될 수 있습니다. 특히 체인에 특수 ID를 추가하여 체인에 고품질 ID를 만든 다음 체인의 금융 사회에서 더 낮은 비용으로 또는 심지어 수행합니다. 아무런 대가 없이 금융 활동을 하지만 그 이면에 있는 디지털 사람들의 진짜 도덕성과 정체성은 거짓이어서 언제든 터질 수 있는 금융 지뢰가 될 것입니다.
위에서 언급한 온체인 차별은 탈중앙화 사회 DeSoc에 너무 많은 부정적인 요소를 도입할 것이며 DeSoc 사회에서는 온체인 신용에만 의존하는 것이 충분하지 않을 수 있으며 이를 지원하기 위해 여전히 권위 있는 기관이 필요할 수 있습니다.
