ผู้เขียนต้นฉบับ: KarenZ, Foresight News
ในฐานะแพลตฟอร์ม InfoFi Kaito พึ่งพากลไกการให้คะแนน Yap ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อส่งเสริมการสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงและสร้างระบบนิเวศเนื้อหาและความสนใจที่มีสุขภาพดี อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการแจกฟรีล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับโครงการความร่วมมือ Eclipse และ Humanity ประกอบกับปัญหาที่ร้ายแรงของ Kaito ในเรื่องความโปร่งใส ความเป็นธรรม และความไว้วางใจของชุมชน ทำให้ Kaito ก้าวขึ้นมาอยู่แถวหน้า ซึ่งไม่เพียงแต่กระตุ้นให้ชุมชนสงสัยเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของกลไกของ Kaito เท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งในแรงจูงใจของผู้ใช้และการสร้างชุมชนในสาขาสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดอีกด้วย
การโต้เถียงและการตอบโต้โครงการความร่วมมือไคโตะ
“Death Note” ของ Eclipse และแผนภูมิที่สร้างขึ้นเอง
การแจกฟรีเครือข่าย Ethereum SVM L2 Eclipse ให้กับผู้ใช้ Kaito ซึ่งเปิดตัวในเดือนนี้ ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันในหมู่ KOL และชุมชน ผู้ใช้ชุมชนจำนวนมากรายงานว่าผู้ใช้ที่กระตือรือร้นอย่างแท้จริงในชุมชนและกล้าที่จะพูดออกมาไม่ได้รับแจกฟรี และผลการแจกฟรีนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลของ Kaito
เมื่อเผชิญกับความขัดแย้ง ผู้นำชุมชน Eclipse อย่าง Alucard ได้ตอบกลับเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม โดยเปิดเผยเหตุผลเบื้องหลังการจัดสรรการแจกฟรีแบบ Airdrop โดย Eclipse ได้สร้างระบบจัดอันดับ X ของตัวเองโดยใช้ข้อมูลของ Kaito โปรเจ็กต์อื่นๆ ก็จะทำตามและทำเช่นเดียวกัน ฉันหวังว่าโปรเจ็กต์อื่นๆ จะลบผู้เกลียดชัง ผู้ใช้ที่ฟาร์มโปรเจ็กต์หลายโปรเจ็กต์ และบัญชี Airdrop ออกจากรายการด้วยตนเอง โปรเจ็กต์ทั้งหมดจะปฏิบัติตามโมเดล Death Note ของเรา
Yu Hu ผู้ก่อตั้ง Kaito กล่าวเสริมว่า โครงการแต่ละโครงการจะได้รับการวิเคราะห์ข้อมูลโซเชียลแบบสมบูรณ์จาก Kaito ในช่วงเวลาของการถ่ายภาพ ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้แต่ละคนในช่วงเวลาที่กำหนดเองได้ การวิเคราะห์ความคิดเห็นของสาธารณะ การวิเคราะห์ปริมาณ พฤติกรรมในอดีตของผู้ใช้และการวิเคราะห์ชื่อเสียง ข้อมูลภูมิภาค การวิเคราะห์ความภักดี ฯลฯ โครงการแต่ละโครงการจะทำการจัดสรรขั้นสุดท้ายโดยอิงจากข้อมูล การตั้งค่าโครงการของตนเอง และความคิดเห็นอ้างอิงของ Kaito ตัวอย่างเช่น โครงการบางโครงการให้โบนัสพิเศษแก่ผู้ใช้ในช่วงแรก โครงการบางโครงการให้โบนัสแก่ความภักดี โครงการบางโครงการให้โบนัสแก่ภูมิภาค และโครงการบางโครงการไม่รังเกียจแฟน ๆ ผิวดำ เป็นต้น ทั้งหมดนี้สามารถปรับแต่งได้สูง ซึ่งสิ่งนี้ก็เป็นจริงที่นี่ที่ Eclipse
ซึ่งหมายความว่าข้อมูลที่ Kaito ให้มาจะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงพื้นฐานเท่านั้น และสิทธิ์ในการแจกจ่ายขั้นสุดท้ายอยู่ที่ฝ่ายโครงการเท่านั้น
ก่อนหน้านี้ ตามที่ Eclipse OG @Yangsolana กล่าว Eclipse กล่าวในอีเวนต์ AMA ว่า Eclipse ได้สร้างบัญชีดำ Death Note โดยไม่รวมกระเป๋าเงินประมาณ 50,000 ใบจากการแจกฟรี นอกจากนี้ ทีม Eclipse ยังตรวจสอบกระเป๋าเงิน 1,000 ใบแรกด้วยตนเองอีกด้วย
อันที่จริงแล้ว สมาชิกทีม Eclipse ได้ระบุจุดยืนของตนหลายครั้งก่อนการแจกฟรี และบอกเป็นนัยว่าพวกเขาจะตอบแทนสมาชิกชุมชนตัวจริง ตัวอย่างเช่น Alucard หัวหน้าชุมชน Eclipse เคยแสดงความคิดเห็นอย่างเฉียบขาดดังต่อไปนี้:
“ไคโตะเป็นเพียงเครื่องมือและไม่มีความสามารถในการระบุความเชื่อหรือความภักดีของผู้ใช้”
“สมาชิกชุมชนที่แท้จริงมีส่วนร่วม มีส่วนสนับสนุน เชื่อมั่น และเติบโตไปพร้อมกับระบบนิเวศ พวกเขาต้องการชนะร่วมกับคนอื่นๆ หากคุณกำลังทำฟาร์ม 30 โปรเจ็กต์ในเวลาเดียวกัน รอที่จะขายโทเค็นของคุณและหายตัวไป คุณก็ไม่ใช่สมาชิกชุมชนเลย”
“Eclipse กำลังทำอาหารเพื่อชุมชน ไม่ใช่โคล”
“หากคุณแค่ทำฟาร์มและขายของ คุณก็เป็นปรสิตที่คอยทำลายสกุลเงินดิจิทัล เราต้องการชุมชนที่มีความเชื่อมั่นอย่างแท้จริง”
แม้ว่าตำแหน่งนี้จะได้รับการอนุมัติจากผู้สนับสนุนระยะยาวบางส่วนแล้วก็ตาม แต่ก็ก่อให้เกิดการโต้เถียงเกี่ยวกับความยุติธรรมเนื่องมาจากการ คัดกรองด้วยมือ ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม ชุมชนตั้งคำถามว่า หากข้อมูลของไคโตะเป็นเพียงข้อมูลอ้างอิง ความพยายามของผู้ใช้จะถูกปฏิเสธโดยพลการจากโครงการหรือไม่
มนุษยชาติเพิ่มข้อกำหนดการตรวจยืนยันลายมือ
โดยบังเอิญ การแจกฟรีของเครือข่ายยืนยันตัวตน Humanity ยังตกอยู่ในความรับผิดชอบของ ผู้ใช้ที่แทงข้างหลัง และ การต่อต้านการปล้นสะดมอย่างสุดโต่ง โปรเจ็กต์นี้ได้เพิ่มข้อกำหนดด้านข้อมูลชีวภาพ เช่น การยืนยันลายนิ้วมือตามคะแนน Kaito ดั้งเดิม ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากสูญเสียสิทธิ์ในการรับของรางวัล
Yu Hu อธิบายว่าในกรณีของ Humanity เจ้าของโครงการบอกว่าทุกคนจำเป็นต้องเก็บลายนิ้วมือและดำเนินการตามขั้นตอนอื่นๆ ให้เสร็จสิ้นเมื่อประกาศรางวัลครั้งแรก แต่เนื่องจากไม่มีการเตือนอย่างต่อเนื่องและเวลาก็สั้น ทำให้หลายคนไม่ดำเนินการให้เสร็จสิ้นด้วยเหตุผลต่างๆ บัญชีบางบัญชีไม่ได้รับการแจกจ่ายแม้ว่าจะเป็น Yapper/Stakers ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
ทุกคนจะต้องทำการตรวจสอบลายฝ่ามือบนเว็บไซต์ Humanity ก่อนทำการส่งเช็คผ่าน AirDrop
สำหรับผู้เดิมพัน พวกเขายังต้องมีกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องซึ่งเก็บ sKAITO/YT-sKAITO
สำหรับผู้ส่งเสียง คุณต้องเข้าสู่กระเป๋าเงินเพื่อรับสิทธิ์หลังจากที่เครื่องตรวจสอบ AirDrop ได้เปิดตัวและก่อนที่จะเริ่มรับสิทธิ์
นอกจากนี้ ทีมงานด้านมนุษยธรรมยังได้เพิ่มกลไกต่อต้านซิบิลที่เข้มงวดลงในการแจกจ่ายขั้นสุดท้าย โดยพิจารณาจากคุณภาพของคำแนะนำเป็นหลัก
Humanity กล่าวไว้ก่อนการแจกฟรีว่า “การแจกฟรีนั้นควรจะให้รางวัลแก่ผู้ใช้ในช่วงแรกและสร้างชุมชนที่แข็งแกร่ง แต่ในความเป็นจริง การแจกฟรีนั้นถูกควบคุมโดยหุ่นยนต์ แม่มด และบอท ซึ่งไม่ได้ให้รางวัลแก่ผู้ใช้จริงและไม่สิ้นเปลืองทรัพยากรของโครงการ ดังนั้น Humanity จึงตรวจสอบผู้ใช้จริงผ่าน Fairdrop วิธีการตรวจสอบว่าพวกเขาเป็นผู้ใช้จริงหรือไม่นั้นรวมถึงจำนวนข้อมูลประจำตัวทางสังคมที่เชื่อมโยงกับตัวตนของมนุษย์ ไม่ว่าพวกเขาจะเคยใช้แอปพลิเคชันหรือสแกนฝ่ามือในกิจกรรมส่งเสริมการขายทั่วโลกหรือไม่ และพวกเขาได้มีส่วนสนับสนุนชุมชนในฐานะมนุษย์จริงหรือไม่”
ความขัดแย้งอันลึกซึ้งของกลไกไคโตะ
การขาดความโปร่งใสและวงจรอุบาทว์ของการจัดการแผนภูมิ
ไคโตะถูกตั้งคำถามถึงการขาดความโปร่งใสโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการประมวลผลข้อมูล อัลกอริทึมการถ่วงน้ำหนัก และการแจกจ่ายโทเค็น
ไม่ว่าจะเป็น Kaito หรือพันธมิตรของโครงการ ไม่ว่าจะเป็นการจัดอันดับ Kaito หรือการจัดอันดับที่พันธมิตรของโครงการสร้างขึ้นเอง ล้วนขาดความโปร่งใส ดังนั้นตรรกะของการจัดสรรคะแนนจึงกลายเป็น กล่องดำ
ปัจจุบัน เนื้อหาที่สร้างโดย AI จำนวนมากไหลทะลักเข้าสู่ตลาด และผู้สร้างที่มีคุณภาพสูงจริงอาจถูกละเลย สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นคือระบบนิเวศนี้กำลังสร้างวงจรอุบาทว์ นักเก็งกำไรแสวงหากำไรจากการปัดดูแผนภูมิ ผู้ใช้จริงค่อยๆ สูญเสียผู้ใช้ไปเพราะความพยายามของพวกเขาไม่ได้สัดส่วนกับผลตอบแทนของพวกเขา เพื่อคัดกรองผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพ เจ้าของโครงการต้องใช้มาตรการที่รุนแรง เช่น การตรวจสอบด้วยตนเองและการยืนยันเพิ่มเติม ซึ่งจะทำให้ต้นทุนการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ทั่วไปเพิ่มขึ้นอีก หากอัลกอริทึมมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ก็จะถูกละเมิดได้ง่ายขึ้น วิธีสร้างสมดุลระหว่างความโปร่งใสและการต่อต้านการปัดดูแผนภูมิจึงกลายเป็นปัญหา ระบบนิเวศเนื้อหาคุณภาพสูง ที่ไคโตะกำลังพยายามสร้างขึ้นอาจลดลงเหลือเพียงสนามเด็กเล่นสำหรับการปัดดูแผนภูมิ
ปัญหาการวางตำแหน่งของผู้ให้บริการข้อมูล
เมื่อเผชิญกับความขัดแย้งที่เกิดจากโครงการความร่วมมือ คำตอบของผู้ก่อตั้ง Kaito Yu Hu ได้เปิดเผยถึงปัญหาสำคัญของโครงการ นั่นคือ การไม่เข้าร่วมในการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของฝ่ายโครงการ แต่กลับต้องแบกรับความสงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการตัดสินใจ ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้เสียเวลาและพลังงานไปกับระบบรายการและคะแนนของ Kaito แต่ก็อาจไม่ได้รับอะไรเลยเนื่องจากการคัดเลือกโดยอัตวิสัยของฝ่ายโครงการ
ดังนั้น Yu Hu จึงกล่าวว่า Kaito เป็นแพลตฟอร์มที่เปิดให้บริการมาเพียง 6 เดือนเท่านั้น ปัจจุบันมีสถานการณ์การเข้าเพียงครั้งเดียว แต่ในไม่ช้านี้ Kaito จะเข้าสู่ตลาดทุนและสถานการณ์ต่างๆ มากมาย ดังนั้นแรงยึดเหนี่ยวและอิทธิพลของแพลตฟอร์มจึงจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เบื้องหลังความขัดแย้ง: ปัญหาทั่วไปในการสร้างชุมชน Crypto
ปัญหาของไคโตะเป็นปัญหาทั่วไปที่วงการคริปโตเคอเรนซีต้องเผชิญในการสร้างชุมชน ในบริบทของตลาดคริปโตเคอเรนซีที่มีความผันผวนและการเก็งกำไรระยะสั้น เจ้าของโครงการต้องการดึงดูดผู้ใช้ผ่านการส่งแบบแอร์ดรอป แต่พวกเขาก็กลัวว่าจะถูกฝ่าย รีดไถ ทอดทิ้ง ความขัดแย้งนี้ทำให้เกิดกลไกการคัดกรองที่เข้มงวดหลายประการ
อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงด้วยมือและการตัดสินใจตามอัตวิสัยก็มีความเสี่ยงเช่นกัน “Death Note” ของ Eclipse ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดนักเก็งกำไร แต่ก็อาจตัดนักวิจารณ์ตัวจริงออกไปเนื่องจากความชอบส่วนตัวของทีม การตรวจสอบลายมือของ Humanity สามารถกรองหุ่นยนต์ออกไปได้ แต่ก็ตัดผู้ใช้ที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัวออกไปด้วยเช่นกัน การปฏิบัตินี้ของ “การเสียสละความยุติธรรมเพื่อความเป็นธรรม” เน้นย้ำถึงข้อจำกัดทางเทคนิคและกลไกของอุตสาหกรรมในการระบุ “ผลงานที่แท้จริง” และ “ความเชื่อในระยะยาว”
ความสำเร็จและแผนการของไคโตะ
ตามข้อมูลของ Dune บริษัท Kaito AI ได้แจกโทเค็นมูลค่า 106 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ให้กับชุมชนต่างๆ (ไม่รวมการแจกฟรีทางอากาศของ Kaito เอง) โดยมีผู้ใช้งาน Yapper ที่ใช้งานอยู่มากกว่า 200,000 รายต่อเดือน
Yu Hu ผู้ก่อตั้ง Kaito กล่าวว่า “ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา แพลตฟอร์มได้ช่วยแจกจ่ายรางวัลมูลค่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ โปรเจ็กต์ส่วนใหญ่มีเจตนารมณ์ที่แน่วแน่ในการทำสัญญา และโปรเจ็กต์จำนวนมากยังแจกจ่ายรางวัลเกินความจำเป็นอีกด้วย นี่ถือเป็นการสะท้อนแนวคิดเรื่องการอยู่ร่วมกันระหว่างโปรเจ็กต์ Web3 และผู้ใช้”
ความสำเร็จนี้แสดงให้เห็นว่าโมเดล InfoFi ยังคงมีมูลค่า แต่การโต้แย้งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งก็เป็นการเตือนว่า หากปัญหาเช่นความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ความน่าเชื่อถือของผู้ใช้ Kaito จะค่อยๆ เสื่อมลง
ตามการเปิดเผยอย่างเป็นทางการของ Yu Hu และ Kaito แผนการหรือข้อเสนอแนะล่าสุดมีดังนี้:
การแจกจ่ายโทเค็น: Kaito ขอแนะนำเป็นอย่างยิ่งให้ทีมทั้งหมดปล่อยให้ Kaito รับผิดชอบในการแจกจ่ายครั้งสุดท้ายให้กับ Yappers และระบบนิเวศ Kaito
สัญญาณ > สัญญาณรบกวน มุ่งเน้นเนื้อหาคุณภาพสูง ปรับปรุงการระบุเนื้อหาคุณภาพสูงที่แท้จริง และเพิ่มความยั่งยืนทางระบบนิเวศ
การปรับปรุงอัลกอริทึม: รับรองว่าการสนทนาที่แท้จริงและมีคุณภาพสูงจะมีความสำคัญ
ชื่อเสียง: เรากำลังพิจารณาเพิ่มกลไกชื่อเสียงบนเชนเพื่อช่วยกรองขยะ AI ออกไปและให้รางวัลแก่ผู้ใช้ จริง ที่มีคุณภาพสูง
ผสมผสานกับการใช้งานจริง: ไม่เพียงแต่ให้รางวัลแก่ Yapping เท่านั้น แต่ยังผสมผสานการใช้งานจริงเข้ากับการเป็นเจ้าของอีกด้วย
การสร้างวัฒนธรรม: ส่งเสริมชุมชนจาก “วัฒนธรรมการให้คะแนน” ไปสู่การสร้างมูลค่าร่วมกันในระยะยาว
นอกจากนี้ ผู้ก่อตั้ง Kaito อย่าง Yu Hu ยังได้กล่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่า Capital Launchpad และ gkaito จะเปิดตัวในไตรมาสที่ 3 เพื่อแนะนำกลไก Kaito Connect ใหม่
สรุป
ข้อโต้แย้งล่าสุดของ Kaito สะท้อนถึงความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างแพลตฟอร์มข้อมูลและเจ้าของโครงการในระบบนิเวศ Web3 บันทึกความตาย ของ Eclipse และข้อกำหนดเพิ่มเติมของ Humanity เปิดเผยข้อจำกัดของกลไกของ Kaito และปัญหาความทึบในอดีตได้ทำให้ชุมชนไม่พอใจมากยิ่งขึ้น แม้ว่าการตอบสนองจากผู้ก่อตั้ง Kaito จะชี้แจงความเข้าใจผิดบางประการและแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จของ Kaito ในการกระจายรางวัล แต่ความขัดแย้งระหว่างความเป็นอิสระและความโปร่งใสในกระบวนการกระจายยังคงต้องได้รับการแก้ไข
ไคโตะอาจต้องพิจารณาการแบ่งความรับผิดชอบที่สมเหตุสมผลมากขึ้นในรูปแบบความร่วมมือกับเจ้าของโครงการ อาจต้องกำหนดกรอบการคัดกรองข้อมูลมาตรฐานเพื่อชี้แจงว่าแพลตฟอร์มประเมินมิติใดบ้างโดยปราศจากอคติ และมิติใดบ้างที่เจ้าของโครงการกำหนดเองได้ ในเวลาเดียวกัน อาจมีการนำกลไกการตรวจสอบของบุคคลที่สามมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการจัดสรรมีความยุติธรรม
สำหรับเจ้าของโครงการ วิธีการคัดกรองผู้ใช้จริงจะต้องมีความเป็นมนุษยธรรมมากขึ้น ค้นหาความสมดุลระหว่างการโจมตีแบบต่อต้านซิบิลและการปกป้องสิทธิของผู้ใช้ทั่วไป และหลีกเลี่ยงการปิดกั้นสมาชิกชุมชนที่มีศักยภาพเนื่องจากกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกินไป
ความขัดแย้งของไคโตะเป็นทั้งวิกฤตและโอกาสในการสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่ การเผชิญหน้ากับปัญหาและเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจังเท่านั้นที่จะทำให้โมเดล InfoFi กลับสู่จุดมุ่งหมายเดิมได้ ส่งเสริมการสร้างเนื้อหาที่มีคุณค่าและการสร้างชุมชนอย่างแท้จริง และสร้างแรงผลักดันให้กับการพัฒนาในระยะยาวของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล
