最初のレベルのタイトル
TL;DR
1. イーサリアムの合併はシャーディングの準備をするためであり、その後、よりフレンドリーな環境、より高いセキュリティ、分散化が続きます。
2. メインネットのマージの複雑さはテストネットのマージよりもはるかに複雑であるため、9 月 19 日にマージが可能かどうかについては悲観的です。
3. 合併完了後、ETH の生産量は 90% 削減され、プレッジにより放出された ETH ではガスの燃焼をカバーできず、イーサリアムはデフレ時代に突入する可能性が非常に高いです。
4. コンプライアンスは、PoS イーサリアム ネットワークのダモクレスの剣になります。
5. 短期的には、イーサリアムの合併によりステーキングトラックに開発の配当がもたらされるでしょう。長期的には、STaaS の発展は主にパブリック チェーンの生態学的繁栄とトラック自体の革新に依存します。
イーサリアムの合併（ザ・マージ）がもうすぐ始まります。
開発者向けカンファレンスコールによると、3つのテストネットのうち、RopstenとSepoliaの統合は成功しており、最後のテストネットGoerliの統合は8月の第2週に行われる予定だという。 Bellatrix アップデートは 9 月初旬に展開される予定です。その後、2 週間のマージされたデプロイメントが行われます。すべてが順調に行けば、メインネットの合併は 9 月 19 日頃に行われる予定です。
出典: https://blog.ethereum.org/
最初のレベルのタイトル
なぜ合併するのか？
私たちが話しているイーサリアムの合併とは、イーサリアムメインネットとビーコンチェーン（ビーコンチェーン）の合併を指します。イーサリアムネットワーク全体は元のメインネットワークのトランザクションステータスを継承し、ビーコンチェーンはコンセンサス層として組み込まれます。合併後の最も直感的な変化は、イーサリアムのコンセンサスメカニズムがPoWからPoSに変わったことです。
合併前は PoW (Proof of Work) メカニズムがありました。ノードは激しく計算し、ブロックを生成する権利を奪い合い、利益を獲得します。このプロセスでは、ネットワークのセキュリティを確保するために、高い割合のノードがすべて (または大部分) のデータを保存する必要があり、各ノードはトランザクション検証に参加する必要があります。ノードは無差別に扱われ、すべてのトランザクションも無差別に処理されます。
合併後はPoS（プルーフ・オブ・ステーク）メカニズムです。ブロック生成者（提案者）と検証ノード（検証委員会、委員会）はランダムに選択されます。合併後の次の段階が「データシャーディング」である場合、異なるノードはデータの一部しか保存できず、検証は選択された委員会によってのみ実行されます。
副題
シャーディングの準備をする
イーサリアムネットワークをPoS化する理由は、シャーディングに備えるためです。実際、PoS とシャーディングの組み合わせは公式ドキュメントで認められています。 「ビーコン チェーン (PoS) はシャーディングとステーカー ネットワークを処理/調整します」とイーサリアムの公式 Web サイトには書かれています。
著者は、合併の最終目標は容量の拡大であり、シャーディング + ロールアップを通じて達成する必要があると考えています。PoS とシャーディングは論理的に一貫しているため、シャーディングするには、まずイーサリアム ネットワークを PoS に変換する必要があります。 PoWはグローバル性を考慮していますが、PoSとシャーディングはどちらも「乱数」要素を使用しており、どちらもストレージ/検証の冗長性を削減するために「最小限の十分性と必要性」を追求しています。
副題
PoS はより環境に優しい
PoW ネットワーク上でブロックを生成することは、コンピューティング能力をめぐる競争であり、マシンと電力に対する要件がますます高くなります。最も典型的な PoW ネットワークであるビットコインを例にとると、ケンブリッジ大学の以前のデータによると、ビットコイン ネットワークの年間電力消費量は約 1,213 億 6,000 万 kWh であり、アルゼンチン、オランダ、米国の年間電力消費量を上回っています。アラブ首長国連邦。
イーサリアムはビットコインに比べて消費電力がはるかに低いものの、新興技術分野の代表として環境への配慮も追求しています。
合併後、イーサリアムネットワークの消費電力は99％以上削減されることがわかっています。 100,000 件の Visa トランザクションでは約 149 キロワット時の電力が消費されますが、これとは対照的に、PoS イーサリアム ネットワークを組み合わせた場合、100,000 件のトランザクションで消費される電力はわずか 0.667 キロワット時です。
副題
セキュリティと分散化
ネットワークセキュリティと分散化に関して、Vitalik 氏は、PoS が PoW よりも有利であると考える理由について説明しました。
全体的に、PoS ノードの参加しきい値は低くなります。ビットコインのPoWノード間の競争はASICに「進化」しており、資金のほかにマシンの構築や運用・保守の基準があり、一般人は参加できない。
PoS ネットワークは、ノード (またはノードの一部) を誰にも拒否できません。現在、32 ETH は約 45,000 ドルという高い資本基準値を意味しますが、少額の ETH 誓約をサポートするサービス プロバイダーが増えており、PoS ではマシンと運用の基準値が低くなりました。
さらに、Vitalik が提供したデータによると、PoS ネットワークの攻撃コストは PoW ネットワークの攻撃コストよりも高いそうです。また、PoS は攻撃を受けた後の回復力も PoW ネットワークよりも優れています。 （後ほど紹介します）
PoS が富裕層をより豊かにするという広く物議を醸している問題については、PoS はより幅広い参加者グループをサポートしているため、ノードの誓約 + ガス収入が共有されます (小型クジラの数の利点を利用して巨大なクジラの富の増加を遅らせるのと同等です)ノード)。 Vitalik氏は、イーサリアムがPoSに変換された後、富の集中が倍増するには1世紀かかるかもしれないと考えており、この過程で消費や慈善寄付などのETHの再分配も富の集中の傾向を鈍化させるだろうと考えている。
最初のレベルのタイトル
合併前後のビーコンチェーン
上記の理由に基づいて、イーサリアムはシャーディング + ロールアップ + PoS という将来の開発方針を決定しました。
副題
合併前
あたかも宇宙ステーション（イーサリアムメインネットワーク）は新しいモジュール（ビーコンチェーン）を追加する必要があり、宇宙船（ビーコンチェーン）は事前にドッキング（マージ）の準備をする必要があるかのように、少なくともビーコンチェーンの準備が始まります。 2020年12月1日。
2020 年 12 月 1 日に、イーサリアムはビーコン チェーンを開始しました。その開始以来、ビーコン チェーンはイーサリアム メインネットと並行して、互いに独立して実行されてきました。
Beacon Chain は PoS チェーンであり、ブロック生成を担当する提案者とトランザクション検証を担当する委員会は、ETH を約束したバリデーターからランダムに選択されます。
そのため、ビーコンチェーンはローンチ初日からETHプレッジ/ストレージ機能をサポートしており、32 ETH以上をプレッジすることでバリデーターとなり、プレッジ金利を獲得できるようになりました。現時点では、ETHの入金はまだ一方通行のプロセスであり、ETHと利子の引き出しは合併した上海がアップグレードされるまで待たれます。
現在、ビーコンチェーンにはETHのステーキング、ランダムにノードを選択してブロックと検証を生成すること、ノードに報酬と罰を与え、ネットワークの通常の動作を維持すること以外の機能はなく、現在アカウントとスマートコントラクトはサポートしていません。
合併後
合併後
ビーコン チェーンがイーサリアム メインネットにマージされると、イーサリアムの PoW コンセンサス層がビーコン チェーン (PoS) に置き換えられ、トランザクション ステータスは元のイーサリアム メインネットから継承されます。
出典: ダニー・ライアン
ビーコンチェーンは、中央台帳と同様に、誓約ネットワークを調整し、検証者のリストを記録し、検証者に報酬を与え、罰することになります。合併後、ビーコンチェーンは全体としてイーサリアムの一部となり、また、次のことも行う必要があります。トランザクションの実行とデータを同時に処理できる責任。シャーディングが実装されると、ビーコン チェーンもシャード ネットワークを調整します。
現在の計画から判断すると、イーサリアムの将来の開発方針は、メインネットワークコンセンサス（PoS）とデータストレージ/検証効率を最適化することにより、メインネットワークのパフォーマンスを向上させることです。
したがって、プロセス全体は、イーサリアムのトランザクション実行層を引き受けるためのロールアップへの移行とみなすことができ、イーサリアム層 1 は、より効率的なデータ効果層およびコンセンサス層として機能します。将来の開発によってこの状況が排除されるわけではありません。イーサリアム レイヤー 1 は舞台裏に退き、ロールアップはトランザクション実行のための拡張性の高いマシンになり、イーサリアム レイヤー 1 はロールアップ データの有効性とコンセンサスを保証します。
最初のレベルのタイトル
合併状況
イーサリアムの合併はコード変更によって実現する必要があります。合併は「混乱を最小限に抑える」という原則に基づいているが、膨大な数の申請と資金が関係するため、そのプロセスは慎重でなければならない。ノードおよび DApp 開発者は、https://ethereum.org/en/upgrades/merge/ プロンプトに従って操作できます。
メインネットワークの合併前に、イーサリアムはキルン、ロプステン、セポリ、ゲルリの各テストネットワークで合併テストを実施しました。現在、Kiln、Ropsten、Sepoli は PoS への移行に成功しています。ゲルリの合併は8月11日に行われる予定だ。
Goerli はイーサリアムのメインネットに最も近いテストネットであるため、Goerli マージ テストの方が重要です。これに先立って、Goerli とメイン ネットワークでそれぞれシャドウ フォーク テストが実行されます。シャドウ フォークはマージの試行であり、以前のシャドウ フォークには問題がなかったわけではありません。
また、テストネットの合併は真のイーサリアムメインネットの合併ではないことも考慮してください。イーサリアムのメインネットワークでは、数千のノード、55万以上のトークンスマートコントラクト、数万のDeFiおよびNFTアプリケーションが実行されているが、対照的に、テストネットワークのアプリケーションと資金ははるかに軽量である。複雑さはテストネットの複雑さをはるかに超えています。
さらに、イーサリアムの合併には複数の遅延が発生しました。蒋卓爾氏はまた、合併のテストをまだ開始していない申請がまだ多数あると述べた。したがって、予定通り9月19日に合併を完了できるかどうかについては、楽観視できておりません。
ビーコンチェーンに関しては、現在バリデーターの数は41万人を超え、ETHプレッジ数は1,310万を超え、総供給量の約11％を占めています。ビーコン チェーンは立ち上げ以来安定して稼働しており、ビーコン チェーンは合併の準備ができています。
最初のレベルのタイトル
合併前後のデータを5次元で比較
分散化の度合い
分散化の度合い
画像の説明
Ethereum PoW ノードの配布、出典: etherscan.io/nodetracker
対照的に、将来的には PoW を引き継ぐビーコン チェーン バリデーターがさらに増えています。現在、ビーコンチェーン検証者（32 ETH を約束するクライアント）は 410,000 人を超えています。
PoW ネットワーク内のノードはサイズによって区別され、ノードごとに計算能力のレベルが異なることに注意してください。ビーコン チェーンでは、各バリデーターは 32 ETH をプレッジしており、シェアは同じであるため、違いはありません。多数のバリデーターが同じクジラによって制御されている状況が発生する可能性があります。したがって、ノード数を比較するだけでは問題を完全に説明できません。
分散化の程度を比較するときは、ネットワークへの参加のしきい値も考慮する必要があります。イーサリアム PoW コンテストはまだ主に GPU 段階にありますが、合併後は参加の敷居が下がると予想されます。
PoW 時代、イーサリアム ネットワークに参加するには専用のマシンが必要ですが、マシンのコストは決して低くなく、マシンは依然として継続的に反復されています。 PoS 時代には、マシン、マシンの操作、メンテナンスに対するイーサリアム ネットワークの要件が軽減されました。ユーザーは、プレッジサービスプロバイダーを通じて少額のETHで直接プレッジに参加することもでき、マシンの設定や運用保守の手間をさらに回避できます。
したがって、イーサリアムの合併によってサポートされる参加グループはPoWよりも広範囲になり、ETHを持っていれば参加することができます。
PoS は富の集中の問題を引き起こす可能性があり、これが多くの人々がイーサリアムの合併に懐疑的である重要な理由です。実際、いかなる制度も資源と富の集中傾向を阻止することはできません。
イーサリアムの参加グループがより広範囲であり、機械の減価償却や消去と比較して、誓約されたトークンは利子付きで回収できることを考慮すると、参加者は誓約への投資に意欲的です。 「小さなノード」の数と継続的な参加は、巨大なクジラの富の成長速度を遅らせる可能性があります。ヴィタリック氏は、イーサリアムネットワークへの富の集中が倍増するには1世紀かかるかもしれないと考えている。
安全性
安全性
セキュリティの観点から言えば、Vitalik 氏はかつて、統合された Ethereum ネットワークの方が安全であると主張する記事を発表しました。攻撃コストや攻撃後の回復の難易度からデモを解説。
1) 攻撃コスト
ネットワークのブロック報酬が 1 日あたり 1 ドルだと仮定すると、ネットワークを攻撃するコストはいくらになるでしょうか?
GPUベースのPoWネットワーク
安価な GPU をレンタルできるため、ネットワークを攻撃するコストは、既存のマイナーの数を上回る十分な GPU コンピューティング パワーをレンタルするだけです。ブロック報酬が 1 ドル生成されるごとに、既存のマイナーのコストは 1 ドルに近くなります (コストが 1 ドルより高い場合、マイナーは採算が取れないため辞めます。そうでない場合は、新しいマイナーが参加します)。したがって、ネットワーク攻撃のコストは 1 日あたり 1 ドル以上であれば十分であり、持続時間は数時間だけで十分です。
総攻撃コスト: ~$0.26 (6 時間の攻撃を想定すると、攻撃コストは >$1/24*6)、攻撃者はブロック報酬を受け取ることができるため、この数値はゼロに減らされる可能性があります。
ASICベースのPoWネットワーク
ASIC は実際には資本コストです。ASIC を購入した場合、ASIC が磨耗するか、よりパフォーマンスの高いハードウェアに交換されるため、寿命は約 2 年と予想されます。チェーンが 51% によって攻撃された場合、コミュニティは PoW アルゴリズムを変更して対応する可能性があり、その時点で ASIC の価値は失われます。平均して、PoW ノードのコストは約 1/3 の経常コストと 2/3 の資本コストです。
したがって、ブロック報酬の 1 ドルごとに、PoW ノードは 1 日あたり電源とメンテナンスに ~0.33 ドル、ASIC に ~0.67 ドルを費やします。 ASIC が約 2 年間使用できると仮定すると、マイナーは ASIC ハードウェア 1 ユニットあたり 486.67 ドルを費やす必要があります。 (486.67 ドル = 365 日 x 2 x 0.67 ドル)
総攻撃コスト: 486.67 ドル (ASIC) + 0.08 ドル (電力およびメンテナンス、0.33/24*6) = 486.75 ドル
PoSネットワーク
Proof of Stake のコストは、資本コスト (担保コイン) のほぼ 100% です。唯一の運用コストはノードの実行コストです。 ASIC とは異なり、担保通貨は減価することがなく、担保を希望しない場合には短期間で担保通貨を取り戻すことができます。したがって、参加者は、ASIC の場合よりも、同じレベルのインセンティブに対して、より高い資本コストを喜んで支払う必要があります。
約 15% のステーキング率が人々をステーキングに引き付けるのに十分であると仮定しましょう (これは ETH 合併後に予想される APR です)。したがって、1 日あたり 1 ドルのブロック報酬により、6.667 年分の資金に相当する住宅ローンが引き付けられます (1 ドル / (15%/年)、つまり 2,433 ドル (1 日あたり 1 ドル x 365 x 6.667) となります。
ノードが消費するハードウェアと電力のコストは非常に少なく、コンピュータ 1,000 台ごとに数千の資産を抵当に入れることができ、電力料金とネットワーク料金も月額 ~100 ドルで十分です。ただし、控えめにするために、これらの経常コストがステーキングの総コストの最大 10% であると仮定しましょう。したがって、ブロック報酬は資本コストに相当する 1 日あたり $0.90 しかないため、上記の数値を最大 10% 削減する必要があります。
総攻撃コスト: 90% * 2,433 ドル (資本コスト) + 0.10/24*6 (電力) = 2,189 ドル
著者はさらに「PoW ネットワークで攻撃を実現するには、50% 以上の計算能力を満たす必要がある。イーサリアム合併後の PoS ネットワークでは、一部の人の分析によると、プレッジシェアの 1/3 が比較的重要なセキュリティしきい値。この場合、0.26/2<486.75/2<2189/3。
計算結果から、PoS イーサリアム ネットワークの攻撃コストは、PoW イーサリアム ネットワークよりも高くなります。この反脆弱性は、イーサリアムに対する市場の信頼から来ています（イーサリアムが無価値になる可能性は低いです）。
機械の減価償却や廃止と比較して、質入されたコインは失われることはありませんが、特に質入資産の価値が上がると予想される場合には利息が発生します。これにより、より多くの一般ユーザーが参加するようになります。市場への参加が分散化され、約束された資金が増えるほど、イーサリアムネットワークを活用するために必要な資本コストが高くなります。
2) 攻撃からの回復が容易になる
攻撃からの回復という点では、PoS ネットワークの復元力は PoW ネットワークよりも強いと Vitalik 氏は考えています。
GPU によって維持される PoW ネットワークの場合、一度突破されると、ネットワークにはほとんど抵抗力がなく、回復能力もありません。
ASIC によって維持される PoW ネットワークの場合、コミュニティは攻撃の第一波に対応し、ハード フォークを通じて PoW アルゴリズムを変更できます。しかし同時に、すべてのマシン (攻撃者の ASIC や誠実なノードを含む) は無価値になります。新しいアルゴリズム用に新しい ASIC を作成する十分な時間がないため、攻撃と抵抗の状況は GPU の状況に戻ります (注: 攻撃者と正直なノードは同じスタートラインに戻るため、状況は GPU の状況よりも悪化します)攻撃者が準備した状況での GPU ネットワークを攻撃することをお勧めします)。攻撃者は何度も攻撃を繰り返し、ネットワークを回復不能にする可能性があります。
副題
ETHの供給とノード収入
現在、イーサリアムの合併に関して市場で最も興味深い話は「生産量の削減」です。合併後、ETH の生産量は減少し、EIP-1559 によりベースガス料金が消費され、ユーザーは ETH をプレッジすることが奨励され、ETH の流通が減少します。これらの要因により、イーサリアムはデフレ時代に突入する可能性が高くなります。
ETHのインフレ/デフレは2つの要因、すなわちETHの年間生産量（新規増分）とベースガスとして毎年燃焼されるETHの量（破壊量）によって決まります。
ETH の出力は、ビーコン チェーン上のブロック報酬と ETH プレッジ報酬という 2 つの部分から得られます。合併前、ブロック報酬はマイナーに属し、13.3 秒ごとに平均 2.08 ETH の生産があったため、1 年間のブロック報酬は約 493 万 ETH でした。統合後はブロック報酬は廃止となります。
ETHステーキング報酬については、現在合計約1,300万ETHが約束されており、年間約584,000ETHがステーキング報酬としてリリースされています。合併の前後に、ステーキング報酬はビーコンチェーン上のバリデーターに分配されます。
ステーキング報酬はステーキング総額と APR によって決まり、APR は徐々に減少します。
現在、ETHの総供給量は1億1,970万であるため、合併前はイーサリアムの年間生産量が総供給量の(493+58.4)/11970=4.6%を占めていましたが、合併後はこのデータは58.4/11970=0.49%になります。 。この合併により ETH 生産量は 89.4% 減少しました。
Watchtheburn.com のデータによると、ETH の燃焼に関しては、毎日の燃焼の基本ガス料金は変動し続けています。 EIP-1559が発効(2021年9月27日)して以来、1年足らずで255万ETH以上が破棄されました。
255万ETH>584,000ETH、合併後、誓約されたETHの量が急激に増加しない限り、誓約によって放出されたETH報酬はガスの燃焼と燃焼をカバーするのに十分ではないことがわかります。イーサリアムは合併後にデフレ時代に突入する可能性が非常に高いです。
誓約インセンティブ（収益が安定しており、ユーザーが参加する意欲があるため、ETH を「オンチェーン国債」と呼ぶ人もいます。ETH の 11% がビーコン チェーンに誓約されています）と組み合わせると、ETH の市場流通量は次のようになります。比較的高い水準では、低い水準では価格を押し上げる要因となります。
しかし同時に、著者は次のようにも考えています。「アプリ通貨」の場合、ゆっくりと増大する使用需要を満たすには不十分であるため、デフレモデルは長期的には持続可能ではありません。 (投資アドバイスを目的としたものではありません)
ベースガスの燃焼状況、毎日の平均燃焼量 > 3000 ETH、出典: watchtheburn.com
出典: ビープニュース
ETH供給曲線シミュレーションソース: Ultrasound.money
合併の前後では、ETHのリリースと分配の調整により、検証者は元のマイナーの収入の一部を引き継ぎ、検証者の年間収益率は4.6%から9.2%に増加します。
出典: Ultrasound.money
コンプライアンスリスク
イーサリアムはビットコインに次いで「商品」の概念に最も近い仮想資産だが、合併によってそのイメージが変わる可能性がある。 CFTCの元委員長であるヒース・P・ターバート氏はかつて、「コンセンサスメカニズムとしてPoSを備えたブロックチェーンでは、担保として使用されるトークンは有価証券商品と見なされる可能性が高い」とほのめかした。
Stake.fishはまた、「2021年プレッジエコシステムレポート」の中で、「ステーキングはある意味債券に似ているため、これにより規制当局は検証者がマイナーよりも金融機関に近いと信じることにつながる可能性があります。もしこれが起こった場合、この場合、バリデーターがコンプライアンスを遵守し続ける方法はありません。」
最初のレベルのタイトル
ステーキングが新たなボーナストラックになりました
イーサリアムの合併へのカウントダウンにより、ステーキングトラックは前例のない注目を集めています。
ETHを直接ステーキングする場合の問題点は3つあり、1つは金額の基準が32ETH以上に達する必要があること、2つ目はプレッジと利息をすぐに引き出すことができず機会費用が高いこと、3つ目はノードがあることです。操作のしきい値。プレッジサービスプロバイダー（Saking as a Service、STaaS）は、一般ユーザーとビーコンチェーンの間のリンクであるため、一般ユーザーも参加できます。
STaaS は、資本のしきい値、資本の流動性、ノードの運用という上記の 3 つの中心的な問題を解決します。 STaaSはユーザーの資金を集め、32ETHが集まるごとに運営者としてネットワークに参加することができます。
STaaSは、利用者の資金を受け取ると、ETHを償還して利息を得る証明書として、利用者に相当額のxETHデリバティブを発行し、このxETHを流通市場で流通させることで、利用者の「預金」の流動性を解放し、利息を得ることができます。機会費用が0になる。 xETHは資本効率を向上させるためにDeFi Legoに参加することもできます。
STaaSには、ノードを単独で実行するものもあれば、ユーザーのETHプレッジ要件とノード運営者のノード運用能力を一致させるものもあって、一般ユーザーがノードの設定、運用、保守の手間を省くことができます。
出典: ビープニュース
全体として、この市場のヘッド効果は明らかです。
ユーザー数と約束されたETHの量の観点から見ると、Lidoは絶対的なリーダーです。 KrakenやBinanceなどのCEXも、ユーザーに最も近くて操作が簡単なため、多くのシェアを占めています。 2 つ目は、Stakefish や Figment などのプロの誓約サービス プロバイダーです。分散型ステーキング流動性プールの点でも、Rocket Pool のデータは最前線にあります。
操作と機能の均一性が非常に高いため、STaaS 間の競争は熾烈です。これらのプラットフォームのほとんどは資本のしきい値を 0.1 ETH に引き下げ (資本制限のないプラットフォームもあります)、対応するサービス手数料率は基本的に 10 ～ 15% で安定しています。これらのプラットフォームでは、ユーザーの操作は似ています。
Lido のリーダーとしての成功は主に 2 点によるもので、1 つはブランド効果、もう 1 つはデリバティブ stETH の取引の深さです。 Lido や Curve のような DeFi アプリは、深い関係を構築します。現在、Curve の ETH/stETH プールには 12 億米ドルの流動性があり、ユーザーが stETH の所有者を変更するのに十分なトランザクションの深さを提供します。
しかし、これらはリドにとって絶対的な堀として機能することはできません。たとえば、最近のブラックスワンイベントでは、stETHの価格は固定されていません。 Lido はイーサリアムの集中化リスクとしても疑問視されています。現時点では、絶対的な差別化メリットを持つ STaaS はありません。ユーザーは抵抗なく別の STaaS を選択できます。
基本的なニーズの観点から、STaaS間の競争は、ユーザーエクスペリエンス（操作の容易さ）、資本の基準値、サービス料金、分散化の程度（セキュリティの程度）、xETH取引の深さなどの総合的な側面に焦点を当てます。
出典：国盛証券
短期的には、イーサリアムの合併イベントにより、ステーキングトラックに開発の配当がもたらされました。長期的には、STaaS 開発の主な理由は、パブリック チェーンの生態学的繁栄とトラック自体の革新です。
トラック自体の革新は 2 つの側面から来る可能性があり、1 つはアンアンカー リスクと DeFi の組み合わせ可能性の両方を含む xETH デリバティブであり、もう 1 つは STaaS メカニズムの革新です。
Rocket Pool と SSVNetwork は、これまで Beep News が見てきた中では比較的革新的な仕組みを備えた STaaS です。
Rocket Pool プラットフォームは、ノード運営者とユーザーを「マッチング」することでサービスを提供します。 DAO を通じてノード オペレーターを選別する Lido とは異なり、どのノード オペレーターも Rocket Pool 上にミニプールを作成できます。
彼らは 16 ETH と 1.6 ETH 相当のプラットフォーム トークン RPL をプレッジするだけで済みます。残りの 16 ETH は、クライアント側から Rocket Pool によって収集されます。ノードがスラッシュされると、ノード運営者のETHが最初に差し引かれます。 RPLはノードオペレーターのETHを補うためにETHとして販売されます。
各ノードオペレーターが集約できるユーザー資金の上限は 16 ETH です。これによりスケーラビリティに制限が生じますが、優れた分散化効果がもたらされます。
SSV ネットワークは分散型検証テクノロジー (DVT) を使用します。ユーザーの誓約には出金用秘密鍵と検証者署名秘密鍵の2種類の秘密鍵が必要である 検証者署名秘密鍵は継続的に署名する必要がある オフラインや悪質な行為をした場合には罰金が科せられるため、ユーザーがノード運営者に委託する場合セックスサービスプロバイダーが ETH を誓約する場合、検証者の署名秘密鍵を相手方に送信する必要があります。
参考記事：
参考記事：
「イーサリアム創設者ヴィタリック氏の詳細解説: POS セキュリティを POW よりも優れたものにする 3 つの重要な要素」 by ChainDD
合併後、イーサリアムはどのような集中化リスクに直面する可能性がありますか? 》 by TJキール
「イーサリアムから PoS への移行がもうすぐ始まります: ステーキング トラックと代表的なプロジェクトの詳細な分析」 by Mint Ventures
「ブロックチェーン業界の大変革 - グラフィックカードの価格下落から始まるイーサリアムの合併」国勝証券
注: この記事は投資アドバイスを目的としたものではありません
