原作者: Airdrop Insulator Scof、ChainCatcher
オリジナル編集者: TB、ChainCatcher
事件全体
4月15日の夕方、ZKsyncトークンZKは異常な下落に見舞われ、24時間で14％以上下落し、価格は一時0.04ドルを下回りました。事件後、Bithumbや他の取引所はZKの入出金サービスを停止した。
オンチェーンデータによると、実際の攻撃は4月13日午後8時（UTC+8）に発生しました。攻撃者は、エアドロップ配布契約の管理者アカウントを使用して、契約内の sweepUnclaimed() 関数を呼び出し、そこから約 1 億 1,100 万個の未請求エアドロップ トークンが鋳造されました。その後、攻撃者は約6,600万のトークンを売却し、チェーン間で転送しました。 4月15日に事件が発覚した時点で、攻撃者のアドレスには約4,468万トークンが残っていた。
4月15日午後9時、コミュニティはソーシャルプラットフォーム上でこの異常な発行および販売行為を初めて明らかにした。 ZKsyncの担当者はその後対応し、これは3つのエアドロップ配布契約の管理者キーの漏洩によるものであり、それが異常な鋳造動作につながったことを確認した。当局は、この事件はエアドロップ契約にのみ関係しており、ZKsyncプロトコル自体、ZKトークンのメイン契約、ガバナンス契約、その他のトークン配布計画には影響を及ぼさなかったと述べた。これにより、トークンの供給量は約 0.45% 増加し、総額は約 500 万ドルとなりました。
ZKsyncチームは事件当夜に取引所と連携し、関連資金の凍結を試み、法的責任を回避するために攻撃者にトークンを返却するよう求めた。当局は、攻撃経路はもはや悪用できず、現在のシステムの残りの部分は影響を受けていないと強調した。
事件後、ZKトークンの価格は一時的に回復しましたが、まだ事件前の水準に戻っていません。現在、調査はまだ継続中で、プロジェクト関係者はさらなる詳細を発表するとしている。
かつてのポップスの王様は「死んだ」のか？
かつてイーサリアムレイヤー2の「四天王」と称されたZKsync、Arbitrum、Optimism、Starknetは、現在では全く異なる方向へ進んでいます。私の同僚の多くが、これらのプロジェクトのエアドロップに参加することでオンチェーン操作に関わり始め、ウォレット、インタラクション、ガス料金などの基本的な概念を学んだことは言及する価値があります。これらのプロジェクトは、イーサリアム拡張の技術的実践をもたらすだけでなく、ある程度、多くの人々にとって暗号通貨の世界に参入するための出発点にもなります。
ZKsync と Starknet は ZK Rollup ルートに属し、かつてはより高いセキュリティとデータの有効性に重点を置いた技術派の代表と見なされていました。 ZKsync は EVM 互換の zkEVM をセールスポイントとして採用し、Ethereum エコシステムのツールを再利用して開発のハードルを下げることを目指しています。一方、Starknet は独自に開発した Cairo 言語システムにこだわっており、その見返りとしてパフォーマンスのポテンシャルは高くなりますが、エコシステムの拡張も制限されます。対照的に、ArbitrumとOptimismは、技術的に先行して実装されたOP Rollupソリューションを採用し、楽観的証明に依存して取引決済を実現し、開発ツールチェーンと互換性の面でより早く市場に参入しました。
エコシステム構築の点では、Arbitrum は間違いなく現時点で最も優れたパフォーマンスを発揮するプロジェクトです。 GMX などのネイティブ DeFi プロジェクトが確固たる地位を築いただけでなく、全体的なアプリケーション層の分散も充実しています。楽観主義のペースは、ガバナンスとアーキテクチャの拡張に傾いています。同社はOP Stackを立ち上げ、Coinbaseと共同でBaseメインネットを立ち上げ、当初は「モジュラーアライアンスチェーン」パターンを構築しました。 ZKsync エコシステムの人気は、エアドロップの前後で基本的に維持されました。エアドロップ後、複数のプロジェクトが次々と逃げ出し、ユーザーや開発者の信頼は大きく損なわれました。スタークネットの発展ペースは常に遅く、エコシステムの拡大の進捗は相対的に遅れています。
ユーザーアクティビティの面では、アービトラムが長らくリードしており、オンチェーンのアクティブアドレスと取引量で他社をはるかに上回っています。これにオプティミズムが僅差で続いています。 ZKsyncはエアドロップ期間中にピークに達しましたが、その活動は急速に低下し、現在の毎日の活動は低いレベルに落ち込んでいます。スタークネットのデータは長らく安定していたものの、伸び悩み、突破が難しかった。
チェーン上にロックされた資金の量から、プロジェクト間のギャップを直感的に確認することもできます。 DefiLlamaのデータによると、Arbitrumは21億ドルでL2 TVLで第1位であり、一定の経済的自己循環能力を備えています。楽観主義は、OP Stack の拡張可能性のおかげで高い期待を維持しています。 ZKsync の収益は長い間低迷しており、TVL はいくつかのイベントノードでのみ変動しており、長い間成長の勢いを欠いていました。 Starknet はまた、収益とロックアップされたボリュームが比較的小さいため、規模が不十分であるという問題にも直面しています。
資金橋渡しデータから判断すると、さまざまなプロジェクト間のエコ活動のギャップも非常に明白です。 Duneデータによると、Arbitrumの公式クロスチェーンブリッジの累計ブリッジ量は400万ETHを超え、すべてのレイヤー2プロジェクトの中で第1位になりました。 ZKsync は合計約 370 万 ETH でこれに続きます。表面的にはデータは低いわけではないが、活動は明らかに低下している。過去7日間でZKsync公式ブリッジを利用したユーザーはわずか14人、ブリッジされた合計金額はわずか5ETHで、ほぼ停滞していました。それに比べて、OptimismとStarknetの合計ブリッジボリュームは高くなく、まだ100万ETHを超えていません。
しかし、アービトラムはアクティブなユーザーとプロジェクト実装の継続的な進歩により、オンチェーンエコロジーの面では堅調に推移しているものの、そのトークンの価格動向は理想的ではないことは注目に値します。 ARBの価格は昨年の最高値の約240億ドルから88％以上下落したが、現在の時価総額は依然として13億ドルを超えている。この対比の理由は、循環量の継続的な放出に深く関係していると考えられます。トークンが発売されて以来、Arbitrumは大規模なロック解除を数回経験しており、その結果、市場では長期的な売り圧力と価格動向への圧力が生じています。
レイヤー2の元4人の王は、イーサリアムの今後の拡大の方向性を象徴するだけでなく、無数のユーザーが市場に参入するための最初の立ち寄り先でもあります。しかし、テクノロジーの実装、エアドロップの推測、安全性に関するインシデント、プロジェクトの差別化を経験した後、今日のレイヤー 2 トラックはもはやハイライトの瞬間ではありません。
かつて繰り返し強調されていた「高性能、低コスト、強固なセキュリティ」も、今やその魅力を失っているように思います。レイヤー 2 をエントリ ポイントとして使用する物語は、どれくらい長く続くのでしょうか?資金と注目が絶えず流れ出ている現在、レイヤー 2 は本当に大規模アプリケーションへの架け橋となるのでしょうか。それとも、段階的な移行ソリューションにすぎないのでしょうか。かつて大いに期待されていたプロジェクトは、技術進化の途中で中止になってしまうのでしょうか?
