原作者：PSE貿易インターン@JohnHol10
今年は、ビットコイン チェーン上の資産発行プロトコルが所有権に関する議論の焦点となっています。これらのプロトコルはすべてメタデータ プロトコルであり、ビットコイン トランザクションに情報を記録することで資産を定義します。異なる時点では、異なる記録場所、異なる記録方法などが存在します。これらの違いがプロトコルの違いを決定します。
1. メタデータ プロトコルとは何ですか?
ブロックチェーンは、勾配ポインターを運ぶリンク リスト構造であり、本質的には循環ノードによって維持されるデータベースです。サトシ・ナカモトは、楕円曲線関数と勾配関数で暗号化された取引データをブロックチェーンに記録することにしましたが、ここでのポイントは、どのアドレスに何種類の資産が追加されたのかをどこかに記録することさえ考えられれば、シンプル 資産のソースが合法であること、資産が使用されていないこと、トランザクションの署名が合法であることなどを効果的に検証することで、デジタル資産を作成することが可能です。
ビットコインの初期の頃、誰かがこの情報を op_return 出力に記録することで、ビットコインのセキュリティを継承し、新しい資産をビットコイン チェーン上に直接リリースして新しいチェーンを消費できると考えました。これは、史上初のメタデータ プロトコルである Colored Currency Protocol です。残念ながら、当時はカラーコインプロトコルの考え方がまだ先進的すぎて、人々はビットコインに価値があるかどうかをまだ疑っていました。当時、より説得力のある方法は、ブロックチェーンを再度構築し、資産の移転を記録するための新しい「台帳」を見つけることでした。
2. BRC-20: 現場補強の新しいパラダイム
2023 年 2 月、Ordinals プロトコルの登場により、ビットコイン エコシステムに対する人々の想像力が再び広がりました。 Ordinals プロトコルは、マイニングされた順に各サトシに番号を与え、ビットコイン トランザクションの分離された証人フィールドにデータを記録し、それを碑文と呼び、トランザクション出力を定義します。UTXO の最初のサトシ所有者は、この碑文の一部。
証人フィールドには任意のデータを格納することができるので、取引情報を記録したテキストデータを証人名フィールドに記録することも当然可能である。これは BRC-20 シリーズのプロトコルであり、プロトコルのバージョン番号、操作タイプ、発行された資産、サイクル番号を含むテキスト データをビットコイン トランザクション入力の予約フィールドと交換し、BRC-20 の構成と記述を定義します。 20 の資産と譲渡。
BRC-20 プロトコルは熱狂的な反応を引き起こしており、その主な資産は $Ordi、$Sats などです。 $Ordi は BRC-20 プロトコルの開始トークンです。今年 3 月 8 日に展開されました。展開から 2 日以内に完全に刻印され、合計 2,100 万でした。同社の時価総額は5月に6億3000万ドルに達し、現在は約4億1000万ドルの価値がある。 $Ordi の人気を受けて、さまざまな BRC-20 資産が継続的に割り当てられてきましたが、その中でも最も代表的な $Sats は 3 月 9 日に割り当てられ、2,100 兆の概要が示されましたが、9 月 24 日まで完全に刻まれませんでした。 $Sats の時価総額はかつて $Ordi を上回り、現在は約 2 億 7,000 万ドルの価値があります。
BRC-20 以降、序数に基づく一連の資産発行プロトコルが登場し始めましたが、それらは本質的に異なるものではなく、いずれもメタデータの証人フィールドを封印します。その最大の利点は、無料展開、公開登録、シンプルさと分かりやすさ、高い透明性であり、すべての情報がチェーン上で公開され、誰もがチェーン上で何を取引しているかを確認できます。こうした特徴がBRC-20の爆発的な爆発に寄与し、「ギャンブラー」が次々と市場に参入したり、何倍にもなると信じて資産を展開したりした。
しかしさらに、BRC-20シリーズの資産発行プロトコルにより、ビットコインの取引手数料が非常に高価になります。これは大規模なマイナーにとっては当然良いニュースですが、BRC-20シリーズのプロトコルのオンチェーンであるビットコインのステータスを維持する小規模ノードにとっては当然のことです。設置面積が大きく、546 SATOSHI という大量の UTXO を生成できるため、運用コストが高騰します。
3. ルーンストーン: レトロな op_return が再登場
Ordinals プロトコルの創設者である Casey Rodarmor は、2023 年 9 月 26 日にツイートし、新しいメタデータ資産発行プロトコルである Runes (後に Runstone に名前変更) のアイデアを提案しました。ケイシー氏は、オーディナルズプロトコルの本来の目的はビットコインに美しい「アートギャラリー」を作ることであったが、BRC-20の狂気がビットコインを侵食しており、「ギャンブラー」がギャンブルに参加するのを誰も止めることができないため、と述べた。よりクリーンなメタデータ資産発行プロトコルを確立して、「ギャンブラー」が多数の UTXO を作成してノードの負担を増やすことなく「ギャンブル」を続けることができるようにするという考えが期待を高めました。
Runstone は古代のカラー コイン プロトコルのレプリカであり、定義された資産のメタデータをビットコイン トランザクションの op_return 出力に一度記録します。 op_return は特別なビットコイン スクリプト オペコードです。op_return 以降の命令は実行されないため、op_return を含む UTXO は決して消費されないとみなされるため、ノードのメンテナンス コストを削減するために UTXO 設定から削除することもできます。したがって、あらゆる情報を op_return に出力および記録できます (バス出力にビットが含まれる必要はありません)。また、チェーン上のフロアは比較的クリーンで、ノードへの負担は比較的小さくなります。
ルーンストーンの概念は激しい議論を引き起こしましたが、残念ながらルーンストーンは今日まで実装されていません。しかし、TRAC の創設者である Benny はすぐに、同様の資産発行プロトコルである Pipe Protocol を立ち上げました。これは、op_return 出力にデータを保存するデータ資産発行プロトコルでもあります。 Pipe プロトコルは、チェーン上でクリーンなフットプリントを持つ資産発行プロトコルを作成するという Casey のアイデアを継承し、無料の展開と公開登録という BRC-20 プロトコルの核となる概念も継承しています。これはランストーンの計画には含まれていません。明らかに、ケーシーは、無料の展開と公開登録がビットコインブロックチェーンの混雑を引き起こす主な原因であると信じています。したがって、ケーシーのビジョンでは、ランストーンはエアドロップの形でプロジェクト側によって支配される資産になるでしょう. 発行契約は締結されていますが、市場は明らかに自由割り当てと公募という方法を好みます。
Pipe プロトコルの最初のトークンである $Pipe は 9 月 28 日に導入され、合計 2,100 万ユニット、現在の市場価値は約 3,000 万米ドルです。 $Pipe は公開碑文の形式ですが、現在公開トークンの中で数少ないプロジェクト所有者の 1 つである TRAC チームは、$Pipe は $Tap によって管理されると述べました。 TRAC チーム: 発行プロトコルは TAP プロトコルの最初のトークンであり、$Tap は BRC-20 トークンである $Trac のトークンによって管理されます。
Rune Stone や Pipeline Protocol などのプロトコルの最大の欠点は、op_return のストレージ容量が限られていることであり、この制限は同種のアセットには大きな影響を与えませんが、同種のアセットには明らかな制約があります。
4. Taproot Asset Protocol: オンチェーンコミットメントで大幅な拡張を達成
ビットコイン チェーン上で資産を発行する試みは常に行われてきましたが、一部の非常に理想主義的なサイファーパンクにとって、「ギャンブラー」やマイナーが楽しむためにビットコイン チェーン上に投機的な資産を発行することは適切ではないと考えています。彼らは、資産発行プロトコルがビットコイン ネットワークの通常の使用に影響を与えないよう努めており、これを達成するために、より複雑なテクノロジーの開発により多くの時間を費やしています。
ビットコイン ライトニング ネットワーク開発チームのライトニング ラボは、2022 年 4 月に Taro と呼ばれるライトニング ネットワーク ステーブルコイン プロトコルの開発を開始し、2023 年 5 月に Taproot Asset に名前変更されました。その後、2023 年 10 月 19 日に、Taproot Asset は最初の主要通貨プロトコルを正式に開始しました。 Lightning Labs は、Lightning Network と安定通貨資産の発行を組み合わせて、世界的な外国為替取引を可能にし、一部の地域で法定通貨が主流の小売取引支払いシステムを置き換えることを目的としています。
Taproot Asset プロトコルはメタデータ資産のストレージおよび発行プロトコルでもありますが、Taproot Asset はトランザクション入力のストレージ フィールドにも op_return 出力にもデータを保存しません。実際、Taproot Asset はデータをチェーンに直接保存せず、P 2 TR タイプの UTXO スクリプトにデータをコミットします。したがって、結果から判断すると、Taproot Aesst の展開とトランザクションはチェーンにほとんど痕跡を残しません。観察者の目には、これは Taproot アドレスに送金する通常のビットコイン トランザクションであるためです。
これは安全ですか? 答えは「はい」です。メインのルート資産が転送されるたびに、メタデータの Merk 証明を提出する必要があるからです。二重支出や予期せぬ変動があった場合、最終的なルート ハッシュ値も異なるものになります。その期待はまず裏切られました。
技術的な複雑さのため、現在、Taproot Asset プロトコルを通じて発行される資産はそれほど多くありませんが、最も興味深いのは、Nostr プロトコル、Taproot Asset プロトコル、および Lightning Network を組み合わせたビットコインのエコロジー プロジェクトである Nostr Assets プロトコルです。その基礎となるトークンには、さまざまな $Trick と $Treat が含まれており、それぞれ 2 億 1,000 万で、現在約 20% がエアドロップを通じてリリースされ、残りは現在 Nostr Assets チームによって保持されています。 $Trick と $Treat は、Taproot Asset プロトコルを通じて発行される資産であり、Nostr Assets チームは、人々がプロジェクト プラットフォーム上で Taproot Asset プロトコル トークンを自由に展開して登録できるように、公開登録方法を開発すると述べています。
Taproot Asset は完璧なソリューションではなく、技術的に複雑すぎるため、ユーザーの理解や信頼に役立たず、予測できない脆弱性がある可能性があります。さらに、Taproot Asset の検証コストは指数関数的に増加しますが、これはユーザーと最初のサードパーティ機関の両方にとって小さなコストではありません。最も重要なことは、Taproot Asset はチェーン上にメタデータを保存しないため、ユーザーはこれらのメタデータをローカルに保存するか、サードパーティ組織などのユニバースにこのデータを保存させる必要があるということです。
5. BRC-20 と Runestone Taproot Asset の長所と短所は何ですか?
BRC-20シリーズとルーンストーンシリーズ
1. Runestone シリーズ プロトコルの最大の利点は、BRC-20 シリーズの最大の欠点であるオンチェーン フットプリントの多さでもあります。 BRC-20 は大量の放棄された UTXO を生成します。これは、BRC-20 プロトコルが帳簿を維持する際にアカウント モデルを採用しているためです。各「アカウント」がどれだけの資産を持っているかを維持する必要があります。そのため、所有者は彫刻する必要があります。 「 Transfer 」で宛先アドレスに送金する必要がある金額を指定します。 Rune Stoneシリーズのプロトコルは、預金簿の維持、つまり送金の際に、対象アドレスへの送金金額と自身へのおつりとして渡された金額をマークする、ビットコインと同様のUTXOモデルを採用しています。この設計には 2 つの利点があります。1 つは、チェーン上のフットプリントが大幅に削減され、資産発行プロトコルによるビットコイン チェーン台帳のコピーが削減されることです。第 2 に、オフチェーン インデクサーの場合、メンテナンスのコストがなくなり、操作が簡単になります。
2. Runstone シリーズのプロトコルは、大規模なエアドロップ リリースに適しています。これは必ずしも「ギャンブラー」が望んでいることではありませんが、機関投資家が望んでいることでもあるかもしれません。しかし、これは絶対的なものではありません。たとえば、パイプ プロトコルは、「ギャンブラー」の人々が好む公的碑文の形式もサポートしています。
3. BRC-20シリーズは収納スペースが大きくなりました。 Ordinals プロトコルに基づく BRC-20 シリーズは、トランザクション入力の証人フィールドにデータを保存し、この情報は分離された証人地震を享受できるため、理論的には、シミュレートされた証人フィールドのデータが十分に大きい限り、ほぼ 4 MB のサイズのトランザクションを作成できます (最大の Ordinals NFT のサイズは 3.94 MB で、1 つのトランザクションにはほぼブロック全体が含まれます)。再帰的碑文技術の導入により、より大きな非代替資産も作成できます。Runestone シリーズは、op_return の 80 KB のサイズ制限に直面するため、それらを通じた非代替資産の発行が大幅に制限され、さらには代替可能資産 (fungible Asset) 資産を発行する場合、一度に大規模なトランザクションを発行することはできません。
Taproot Asset プロトコルと最初の 2 つのシリーズ
Taproot Asset は、オンチェーンのフットプリントを削減し、ライトニング ネットワークと互換性を持つように複雑に設計されていますが、まったく異なる使命を担っています。しかし、オープンソースプロトコルとして、それが可能な限り「ギャンブラー」によって宣伝されるでしょう。したがって、ここでは、この観点から Taproot Asset プロトコルと最初の 2 つのシリーズのみを比較します。
1. 前の 2 つのシリーズと同様に、Taproot Asset もサードパーティの信頼を導入する必要があります。最初の 2 つのシリーズはオフチェーン インデックスを信頼する必要があり、Taproot Asset はメタデータを保存および検証するユニバースを信頼する必要があります。ただし、違いはあります。Taproot Asset のデータ構造は、Universe のシンプルさとユーザーの信頼性を確保するように設計されていますが、Taproot Asset の複雑さが理解の難しさと信じられないほどの信頼につながることを考慮すると、検証コストにはまだ不確実性があります宇宙の。したがって、この状況下では、BRC-20シリーズのオフチェーンインデックス構築は、構築の遅れとユーザーの受け入れの遅れにより、短期的にはTaproot Asset Universeの総合コストが高くなることが推測できます。しかし、長期的には、Taproot Asset Universe の全体的なコストは BRC-20 シリーズよりも低くなる可能性があります。
2. Lightning Labs は、開発中の技術的な詳細に関して、Taproot Asset が Lightning Network に接続するための道を切り開きました。これが、最初の 2 つのシリーズにおける Taproot Asset プロトコルの最大の利点です。 Taproot アセットはライトニング ネットワーク上で取引できます。これにより、Taproot アセットのオンチェーン フットプリントがさらに導入され、ビットコイン ネットワーク レートが上昇せず、トレーダーは高額な取引手数料を回避できます。現在のBRC-20シリーズでは、ビットコインのネットワークレートが高価になる一方、ユーザーがBRC-20シリーズの資産を取引する際、ウォレット内のUTXOが分散し、取引に10ドル以上の取引手数料がかかる可能性があります。
3. Runstone シリーズと同様に、Taproot Asset プロトコルは大規模なエアドロップ発行に適しています。しかし、それは絶対的なものではなく、たとえば、Nostr Asset Protocol は公開碑文をサポートすると約束しています。
4. ただし、Taproot Asset プロトコルは、代替不可能な資産を発行する能力において、最初の 2 つのシリーズや Ordinals プロトコルほど優れていません。認識されているように、Ordinals プロトコルを使用する最初の 2 つのシリーズは両方とも、各画像のすべてのピクセルがブロックチェーンに書き込まれるデータをブロックチェーンに書き込みます。 Taproot Asset を通じてリリースされる非代替アセットはチェーンにのみコミットされ、特定のデータはローカルまたはユニバースに保存されますが、何らかの理由でデータが失われると、チェーンにコミットされたハッシュ値は意味を失います。
6. まとめ
異なるメタデータ プロトコルの違いは、ブロックチェーン内のデータの記録場所、記録方法、維持方法が異なることです。これらの違いにより、さまざまなプロトコルの特性が決まります。 BRC-20 シリーズ プロトコルなど、証人フィールドにデータを記録するプロトコルは、十分なデータ領域があるにもかかわらず、オンチェーンのフットプリントが大きく、そのアカウント モデルでは、ノードに負担をかけるアイドル状態の UTXO が大量に生成されます。 Runstone プロトコルや Pipe プロトコルなど、op_return にデータを記録するプロトコルは、この点を改善します。オンチェーンでのデータを保証する Taproot Asset プロトコルは、最もクリーンなオンチェーン フットプリントを備えていますが、そのテクノロジーは複雑で、ユーザーの理解や信頼にはつながりません。
