原作者： @Web3マリオ
はじめに:昨日、友人から BTC 碑文の分野でかなりの投資収益率が得られたことを偶然知り、著者の頭が空っぽになった精神を深く刺激され、2 日連続で不安を感じました。これは本当に恥ずかしいことです。 。 Ordinals の技術アーキテクチャが以前にリリースされた後、著者は関連ドキュメントを検討したことを思い出します。しかし、開発者として、私は当時、これは単に暗号化技術の方向性を逆転させるものであると判断しました。結局のところ、デザインコンセプトは、BTCの技術アーキテクチャを使用していくつかの独立したトークンを発行する方法である、遠く離れたアルトコインプロジェクトであるColor Coinに似ているように見えるためですが、違いは、Ordinalsがチェーンを再開発していないことです。 、しかし、現在の広範なコンセンサスのあるBTCネットワークを再利用することを選択しました。オンチェーン仮想マシン (EVM や他の WASM など) の提案と比較すると、BTC にはチューリング完全な実行環境がないため、このアーキテクチャはいくぶん粗雑でスケーラブルではないことが市場で証明されています。 、関連するアプリケーション層 開発は比較的難しく、コストもかかります。いわゆるオーソドックスなルーン技術のリリース後も、関連文書を読んだ後でも著者はかなり不満を感じていましたが、いわゆる BRC-20 の粗さを軽減するためにいくつかの基準を決めただけであり、これらは単に単純なものです。 -チェーン仮想マシン ソリューション ERC-20 の設計は実際には初心者の Web3 開発者が達成できるものであるため、言及する価値はありません...しかし、これらの判断は、実際の資産効果を前にすると単純に青白く、ばかげています。 、 、関連する考えをいくつか共有したいと思います。
私たちのすべての思考の区別の根底にある明確な事実は、たとえそれがどれほど微妙であっても、対象についての思考を完全に明確にするためには、実践の違い以外の何物でもないということです。 、私たちが考慮する必要があるのは、その物体が実際にどのような効果をもたらす可能性があるか、つまり、その物体からどのような感覚を期待し、どのような反応を準備しなければならないかということだけです。
----ウィリアム・ジェームス
スノーデン以後のアナキスト
私の友人の多くは、ビットコインの出現を、まるで古代ギリシャの黄金時代のように、型破りで説明のつかない天才的な産物のように感じていますが、私はビットコインの発明が偶然ではないと考えています。それは当時のネットワーク環境の必然的な結果でした。
前回の紹介では、古典的なリベラル ネットワーク時代に、オープン性、包括性、グローバル化、中立性といったインターネット プロトコルの設計原則が徐々に形成されていったことを振り返りました。 Web アプリケーションの普及に伴い、インターネット ユーザーの構成は大きく変化し、以前のサブカルチャー ユーザー グループ、つまりコーダーから、高効率と低コストを優先するプラグマティズムが普及し、あらゆる種類の人々をカバーする普遍的な主流文化グループへと変化しました。
しかし、これは、公開議定書の原則が完全に消滅することを意味するわけではありません。政治革命とは異なり、テクノロジーの進化は非暴力的なものであるため、それに対応するイデオロギーの進化は穏やかな統合のプロセスです。実際、古典的自由主義の残存者と呼ぶべき一部の開発者は、オープン プロトコルの原則を遵守してテクノロジーの研究開発や関連コンセプトの推進活動を行っています。たとえば、Free Software Foundation や Free Software Foundation などです。彼らは、電子フロンティア財団、ウィキメディア財団、その他の組織に継続的に資金を提供し、Tor、VPN、SSH などの多くの興味深い技術ソリューションを推進してきました。また、資金調達にビットコインを使用した最初のユーザーでもあります。 、したがって、ビットコインの設計がこのグループの人々から来ているに違いないと私が信じる理由があります。本来の目的は、組織が支払いに使用するための規制されていない匿名の電子マネーシステムを開発することでした。
ビットコインの大成功により、ビタリックとギャビン・ウッドは、ビットコインの最も重要なオリジナル技術である分散型匿名コンピューターの助けを借りて、一部のコンピューター専門家の関心を呼び起こしました。システムを確立できるため、従来の C/S Web 開発パラダイムを完全に変えることが可能になります。
センセーショナルな「プリズム事件」の発生により、技術的および政治的権威の信頼性は大幅に低下しましたが、これは新しい概念を推進する絶好の機会となっています。したがって、最新のセマンティクス、つまり Web3 の出現が見られます。 、ギャビン・ウッドによって提案された Web3 ですが、ここでこの古典的な説明をもう一度引用する必要があると思います。
Web 3.0、または「ポスト・スノーデン」Web とも呼ばれるこの Web は、私たちがすでに Web を使用している種類のものを再考したものですが、私たちが前提としている関係者間の情報のやり取りについては根本的に異なるモデルを使用しています。合意されたと想定される情報は公開され、非公開であると想定される情報は秘密に保たれ、エンドポイントとしての匿名の ID のみを使用して通信が行われます。 ; 追跡可能なもの (IP アドレスなど) は決して使用しません。
このバージョンの Web3 の核となるビジョンは、権威を剥奪し、検閲を行わず、個人のプライバシーを完全に保護するオンライン世界を構築することです。これは、オンライン世界におけるアナーキーの古典的な解釈と見なすことができるため、私はこれを喜んでそう呼びます。ウェブ3。このように明確に区別することの重要性は、最終的なビジョンを達成するためにアプリケーション設計を導くためにどのような原則を使用すればよいかを理解する必要があること、そして最も重要なネットワークの構築を完了する必要があることであることに注目する価値があります。私たちの要求に沿って。
このようなイデオロギーの指導の下で、分散化とプライバシーの究極の追求により、一連の興味深い Web3 プロジェクトが生まれました。そのようなプロジェクトの成功例は、ここでは説明しませんが、基盤となるインフラストラクチャに焦点を当てています。アルゴリズムの具体的な例については、よく知られたプロジェクトがたくさんありますが、アプリケーション層とプロトコル層に関しては、おそらく ENS が例外ではありません。
超金融自由資本主義
MasterCoinが2013年にICOクラウドファンディング手法を設計して以来、仮想通貨を基盤としたクラウドファンディング資金調達モデルが徐々に普及し、ERC 20などのプロトコル層の改善により、2017年には発行と参加の敷居が大幅に引き下げられました。 ICOの開発はピークに達しました。
その歴史を振り返ってみましょう。主題としてのコイン (つまり、トークン) もさまざまな種類に進化してきました。その代表的なものは、ユーティリティ証明書と所有権証明書です。前者は入場券に似ており、この証明書を所有することによってのみ、対象プロジェクトを使用する権利を得ることができます。実際、ICO 開発の初期には、プロジェクトによって発行されたトークンのほとんどがこのタイプでした。 Mastercoin、NextCoin、さらには Ethereum (Ethereum の初期の設計には POS プランニングが含まれていませんでした)。
所有権証明書の出現と急速な発展は 2 つの機会と切り離せないと思います。1 つ目は、2012 年にサニー キングというオタクが Proof of Stake (POS) を提案し、このコンセプトが開発されたことです。これが 1 つ目の最大の貢献だと思います。当時、トークンを使用して独占的なネットワークの所有権を保持するパラダイム設計が提案されました（ただし、ここではトークンはより多くの配当権を保持しています）。その後、ネットワーク所有権を中心としたパラダイム設計が話題になり、ICO で話題になりました。 2018 年には EOS が開発のピークを迎えましたが、行き過ぎた開発バブルと実現できなかったアプリケーションの爆発により開発は停滞しています。
所有権証明書の 2 番目の発展の機会については、Comp by Compound の発行に遡ることができると思います。この発行により、超金融自由資本主義 Web3 の時代も完全に開かれました。これに先立つ長い間、所有権証明書の開発の焦点は基盤となるネットワークの所有権の配布にあり、実際、いくつかのよく知られた Dapp プロジェクトは非常に早い段階で誕生しました。 Comp が登場するまでは基本的に「運営」「メンバーガバナンス」＋「決済システム」が主流であったが、Dapp の主要用途を中心に所有権を伴うトークンによる「コミュニティ共同ガバナンス」＋「マイニングインセンティブ」という Dapp 開発モデルが主流であった。アプリケーションは徐々に広く認知され、急速に発展してきました。寛大な財務利益、スムーズな撤退メカニズム、自由な市場環境という特徴により、古典的なリベラル ネットワークの変化と同様に、あらゆる規模の投資家が巨額の資金を持って Web3 に参入し、業界には再び大手ユーザーが加わりました。構成の変化に伴い、Web3 の意味も大きく変わりました。Chris Dixon 氏の定義を思い出してください。
Web3 は、トークンによって調整された、構築者とユーザーによって所有されるインターネットです。Web3 では、ユーザーと構築者は、代替不可能な (NFT) トークンと代替可能トークンの両方を所有することによって、インターネット サービスの一部を所有できます。
この時点で、Web3 は、当初の権限と個人のプライバシーの追求から、デジタル資産を通じてネットワークの所有権を保持するように徐々に変化し、それによってネットワーク リソースの再分配を実現しています。このようなビジョンの下では、デジタル資産の私的所有と完全に自由な市場が究極の目標である一方、認証解除と個人のプライバシーは上記の 2 つの目標を確保するための手段に堕落します。これは重要な変化であり、基本的には次のような政治的追求に相当します。自由主義資本主義（実際、政治哲学では、自由主義資本主義は基本的に、特定の具体的な種類のアナキズムと同一視されています）。
このようなイデオロギーの指導の下、デジタル資産によってもたらされる価値カテゴリーと所有権分配方法の革新が主な進化の方向となっています。基本的に、最近のレバレッジ解消の激しい波が到来する前に、Web3 業界の主要な革新は集中していました。ここ。 。この 2 つの違いを明確にする必要があります。これにより、アナキストの Web3 支持者の目には非常に優れた Web3 プロジェクトも、リベラルな資本主義の Web3 支持者の目には意味がありません。もちろん、最終的にはイデオロギーの違いによるものです。
デジタル資産を中心としたイノベーションは続く
これら 2 つの命題の違いを明確にした後、Web3 の急速な発展の中核となる原動力の次の波が何であるかを探っていきたいと考えています。個人的には、ある概念や物事の概念を判断することの重要性は、その概念が人々の行動にどのような影響を与えるか、そしてそれがどのような価値を生み出すかということにあり、形而上学的なトップダウン思考は通常有益ではないと考えています。この観点から、私も社会主義を支持します。
この概念の導きの下で、オンライン世界の発展は、おそらく妥協のない、摩擦の少ない道に沿って発展すると私は信じています。一般的に言って、私たちは、古典的なリベラルを置くことができます。ネットワーク、アナーキスト Web3 とリベラル資本主義 Web3 を同じ領域にまとめたもので、これは技術的権威主義ネットワークの対極の部分であり、オンライン世界の未来のイデオロギーは青い影の領域でさらに爆発するでしょう。この発展を推進する核となるのは、新たでより普遍的な価値提案が発見されるかどうかです。既存の結果の一部から判断すると、デジタル資産には基本的にそのような機能があるか、あるいは資産イノベーションが引き続き中心的な推進力になると思います。ウェブ３．
まず最初に、私は分散化とプライバシー保護に関連する仕事の価値に同意しないことを宣言しなければなりません。むしろ、関連する結果は通常、現在の現実の状況に基づいて啓発的であると思います。通常、暗号化技術の進化に基づいて、関連技術の発展に応じて、この概念でサポートされる一部の製品のパフォーマンスはほとんど満足のいくものではない、または一部の成熟したコンピュータ ネットワーク技術と比較すると、これらの製品にはまだ改善の余地がたくさんあります。また、暗号は基本的なテーマとして多額の投資と長い成果サイクルという特徴があるため、Web3 企業の現在の開発状況と一致せず、この状況が短期間で起こるとは考えていません。 。
ただし、デジタル資産となると状況は異なります。これまでのところ、私は Web3 の世界におけるデジタル資産の所有権 (または暗号化された資産) の設計の洗練さに今でも感銘を受けています。最も直接的な影響には次の 3 つの側面があります。
技術的保証のみに依存して権原を確認する方法。
所有者がデジタル資産を排他的に制御できることを物理的に保証する、デジタル資産を実現する方法。
インターネットに依存したデジタル資産の転送方法。
これまでの技術ソリューションや特定の製品は、デジタル資産を実現するための Web3 ソリューションほど完璧ではないと言っても過言ではありません。これにより、Web3 のデジタル資産により高い流動性と低コストというより実用的な価値がもたらされます。信頼のガイダンスは、オンライン世界の発展に新たな活力を注入します。したがって、次の波における Web3 の急速な発展の核となる原動力は、引き続きデジタル資産を中心としたイノベーションであると私は考えています。簡単に言うと、次のような側面からイノベーションが行われる可能性があります。
* パラダイム イノベーション: FT や NFT と同様に、デジタル資産のそれぞれの新しいパラダイムの提案は、Web3 に前例のない開発の勢いをもたらしました。なぜなら、新しいパラダイムの提案は人々にイノベーションのための特定の境界を与え、それが指導的な重要性をもたらすからです。表面的には、Fungible と Non-Fungible という相反するカテゴリーの組み合わせですべてのジャンルをカバーできますが、私が言いたいのは、これは間違っているということです。 . そして今、私たちが達成したことを見てください。実際、特定の条件下で異なる特性を持ついくつかのトークン パラダイムを提案することは興味深いと思います。ファンジブルはその次元の 1 つにすぎません。もちろん、イノベーションの前提は、対応する特定のパラダイムを提案することです。アプリケーションシナリオは貴重です。つい最近、Rune のような新しいデジタル資産キャリアが導入されましたが、これは非常に良いスタートだと思います。
* 価値革新: 特定の経済モデルまたは特定のアプリケーション設計を通じて既存の FT と NFT パラダイムを組み合わせて、新しいタイプの価値を運ぶことも、非常に意味のある革新の方向性です。 FT を例にとると、現在の FT が持つ価値は、一般に、実質価値、成長価値、配当権利価値、ガバナンス価値に抽象化できると思います。次の記事でこれらを詳しく分析します。 4 つの値タイプの違い。現在の業界の発展と組み合わせると、これを補うために信用価値が第 5 の次元として使用される可能性が高いと思います。
* ビジネスイノベーション：このタイプのイノベーションは通常、特定のビジネスを突破口として使用し、より良い結果を達成することを期待して新しい方法を使用しようとします。ここでは、2つの可能性のある革新的な道があると思います。従来のインターネット ビジネスの変革は、デジタル資産の特定の特性を利用して既存のビジネス モデルを部分的に最適化または変革し、新たな競争力を形成します。2 つ目は、デジタル資産を組み合わせた既存の利用モデルの最適化と変革であり、モデル イノベーションとも呼ばれます。 、このタイプのイノベーションは、通常、Yield Farming、X-To-Earn などと同様に、業界発展の触媒として機能し、すべてこのカテゴリに分類されます。
要約すると、Rune のようなプロトコルは技術的な観点からは後退しているように見えますが、新しいデジタル資産キャリアとして、その価値はまだ認められるべきだと思います。 Web3 の将来がどのようになるかを見てみましょう。
