原作者： @Web3マリオ
はじめに: AigenLayer AVS は、長い間公式にガイドされてきた、EigenDA や Layer 2 などの関連ユースケースに加えて、非常に興味深い現象を発見しました。プライバシー コンピューティング トラックのプロジェクト Attractive では、すでに開始されている 9 つの AVS のうち、2 つの ZK コプロセッサ プロジェクト Brevis と Lagrange、および信頼できる実行環境プロジェクト Automata を含む 3 つがこのトラックに属しています。そこで、関連製品に対するEigenLayer AVSの意義と今後の開発動向を探るため、詳細な調査を実施することにしました。
「安価なセキュリティ」の魅力がEigenLayer AVSエコシステムの成否の鍵となる
TVLが公式に150億米ドルを超えたため、EigenLayerは非常に夢のようなスタートを切った。もちろん、資金のほとんどは潜在的なエアドロップ利益を獲得することを目的としていると思うが、これは間違いなくEigenLayerが次の段階に入る基礎を築いた。 AVSの手数料収入の規模がEigenLayerの補助金期から成熟期への移行タイミングを決定するため、強固な基盤と次の段階への鍵はAVSエコシステムの成否にかかっています。
EigenLayer の技術的な詳細についてはすでに多くの記事が紹介されているため、ここでは詳しく説明しません。簡単に言うと、EigenLayer は、Restake とも呼ばれる Ethereum PoS のコンセンサス機能を再利用することで、安価なコンセンサス層プロトコルを作成します。まず最初に、EigenLayer の核となる価値について説明したいと思います。私の意見では、EigenLayer には 3 つの主な核となる価値があります。
* 大規模または実行コストの高いデータ処理とコンセンサスに適切に対処できるように、コンセンサス層を実行層から分離します。通常、主流のブロックチェーン プロトコルは実行コストが比較的高いと考えられていますが、効率は低いです。実行コストが高い理由は、よく言われる「ブロック スペースの競争」です。ブロックチェーン ベースの実行環境は、通常、ノード コンピューティング リソースの割り当てを調整するためにマーケット マシンを使用します。つまり、入札額が高いものは、執行を優先するためには、執行待ちの者は競争関係にあり、需要が高まると公正価格は上昇し続け、必然的に執行コストも上昇します。実行効率が低いのは、ブロックチェーン技術の元々の設計が電子通貨決済システムとなることを目的としており、取引データの処理がタイミングに敏感であることに起因します。したがって、実行層はシリアル方式で設計する必要があり、ソーシャル ネットワーク、AI トレーニング、その他のシナリオなど、タイミングに依存しないほとんどのシナリオを処理する際の効率が低下します。
コンセンサス層を実行層から切り離すことで、一方では、アプリケーション開発者が、多くの場合アプリケーション チェーンまたはレイヤー 3 などと呼ばれる専用の実行環境を設計できるようになり、そのユーザーが他のユーザーとの競争を排除できるようになります。その一方で、開発者はさまざまなアプリケーション シナリオに基づいて、より適応性のある実行レイヤーを開発し、実行効率を向上させることができます。
※サービスとしてのコンセンサス、製品化やリソースベースのコンセンサスで市場の潜在ニーズを徹底的に探る：レイヤー1での百派閥争いの時代を経験した人なら統一してため息をつくと思います。コンセンサス層は通常高価であり、独自のコンセンサスセキュリティ保証を維持することは困難です。十分な収益が得られる前に、各企業は補助金の段階にあり、コストがかかりません。通常の状況では、補助金はマイニングから得られるトークン収入が対象となります。成功したプロトコルのほんの一部だけが、独自の収益能力、つまり手数料収入に依存して、十分なコンセンサス能力を維持できるレベルまで移行することができます。イーサリアム経済モデルの変化など。この高い起動コストは、多くの革新的なアプリケーションの利用を妨げます。独自のアプリケーションに適した実行環境を確立したり、アプリケーション チェーンを独自に構築したりするコストは高すぎて、大きなリスクに直面するためです。これにより、Web3 業界におけるマシュー効果が非常に明白になります。現在の Web3 テクノロジー ソリューションの進化は、基本的にイーサリアムの技術的ルートに乗っ取られています。
コンセンサスをサービスまたは製品に変えることで、革新的なアプリケーションには、需要に基づいてコンセンサス サービスを購入するという別のオプションが追加されます。簡単な例を挙げると、革新的なアプリケーションの場合、初期段階でアプリケーション全体がホストする資金の総額が 100 万米ドルであると仮定すると、これは、PoS コンセンサスが 100 万米ドルを超える限り、そのアプリケーションのセキュリティは維持されることを意味します。悪を行うことによる経済的コストはマイナスになるため、実行環境は保証されます。アプリケーションが開発されるにつれて、コンセンサス サービスを柔軟かつ定量的に購入できます。これにより、革新的なアプリケーションの起動コストが削減され、そのリスクが軽減され、市場の可能性が最大限に活用されます。
* 安価なコンセンサスソース: 最後の点は、EigenLayer のコンセンサスソースは再利用されたイーサリアムの PoS 資金を使用しているということです。これは、1 層の収入しか獲得できない PoS プレジャーにとって、EigenLayer に参加することで追加の収入層を提供できることを意味します。業界リーダーであるイーサリアムとの競争関係から共生関係へと巧みに変革し、コンセンサスファンドを集めるコストを削減します。これは、AVS プロトコルのコンセンサス購入料金などの価格設定の面でも他のプロトコルよりも有利であり、革新的なアプリケーションにとってより魅力的な方法であると言わざるを得ません。
上記の 3 つの点により、EigenLayer は他の Web3 実行環境と比較して Web3 アプリケーションに「安価なセキュリティ」ソースを提供でき、実行コストが低くなり、スケーラビリティが向上し、より柔軟なビジネス モデルが実現します。したがって、EigenLayer AVS エコシステムがアクティブになる鍵は、Web3 アプリケーションがこの安価なセキュリティに感銘を受け、このエコシステムに大量に移行できるかどうかにあると思います。
使用コストが、Web3 プライバシー コンピューティング トラックの開発を制限する根本的な理由です
EigenLayer の核となる価値について説明した後、Web3 プライバシー コンピューティング トラックのジレンマを見てみましょう。著者は関連分野の専門家ではないため、現在オンラインの AVS におけるプライバシー コンピューティングに関連するトラックの現状を研究することに重点を置きました。いわゆる ZK コプロセッサでは、ゼロ知識証明アルゴリズムを使用するほとんどの暗号製品が同じジレンマに直面していると思います。つまり、使用コストが高く、使用シナリオの促進が妨げられているということです。
ZK コプロセッサの概念がどこから来たのかは重要ではないようです。その名前が示すように、このトラックの関連製品の本来の目的は、ゼロ知識証明アルゴリズムを使用して、現在の主流のブロックチェーン システムにコプロセッサ サービスを提供することです。これにより、複雑で高価なコンピューティング操作をオフチェーン実行のためにオフロードでき、ゼロ知識証明を通じて実行結果の正確性が保証されます。このモジュール式のアイデアの最も典型的な例は、CPU と GPU の関係です。 CPUアーキテクチャが苦手とする画像処理やAI学習などの並列計算処理を、独立した別モジュールであるGPUに引き継ぐことで実行効率を向上させます。
古典的な ZK コプロセッサ プロジェクトの技術アーキテクチャは基本的に次のとおりです。これは、この分野のリーダーの 1 つである Axiom の技術アーキテクチャを簡略化したものです。簡単に言うと、ユーザーが複雑な計算を要求した場合、Axiom のオフチェーン サービスを使用して結果を計算し、関連する ZK Proof を生成できます。その後、Axiom はその結果と証明をパラメーターとして使用して Axiom の on を呼び出します。 - チェーン検証コントラクト。このコントラクトは、実行結果、実行証明、およびトランザクション マークル ルートなどの Axiom 担当者がチェーンに提供するチェーン ブロック全体のキー情報 (トランザクションのキー情報を維持するプロセス) に依存します。チェーン全体もトラストレスです)。オンチェーン検証アルゴリズムを通じて結果の正確性を検証します。検証に合格すると、コールバック関数を通じて結果がターゲットのコントラクトに通知され、後続の操作がトリガーされます。
一般に、証明を生成するプロセスは計算量が多い操作であると考えられていますが、証明の検証は比較的軽いです。Axiom のドキュメントから、チェーン上の ZK Proof 検証操作には通常 420,000 の検証ガス料金が必要であることがわかります。これは、ガス価格が 10 Gwei であると仮定すると、ユーザーは 0.0042 ETH の検証コストを支払う必要があることを意味します。 ETHの市場価格が3000ドルだと仮定すると、コストは約12ドルです。このようなコストは一般の C エンド ユーザーにとって依然として高すぎるため、この製品の潜在的な使用シナリオが大幅に制限されます。
ZK コプロセッサ プロジェクトによってよく推進される使用シナリオを参照すると、Uniswap VIP プログラムは、CEX のトレーダーの累積取引量と同様に、Uniswap が ZK コプロセッサを通じて独自のトレーダー向けにロイヤルティ プログラムを設定できることを意味します。過去の期間 一定のレベルに達すると、プロトコルはトレーダーの取引手数料をリベートまたは減額します。累積トランザクション量の計算は複雑な操作であることを考慮して、Uniswap は ZK コプロセッサ ソリューションを使用して計算をオフチェーンにオフロードし、オンチェーン プロトコルへの大規模な変更を回避しながら計算コストを削減できます。
口座を計算するだけで済みます。トレーダーが Uniswap 0.01% の手数料プールを選択した場合、過去 1 か月間での累積取引量が 1,000,000 ドルを超えると手数料が無料になる VIP アクティビティを設定したとします。取引を行う場合、ユーザーの 1 回の取引額は 10 万ドル、手数料は 10 ドルですが、検証コストは 12 ドルかかります。これにより、ユーザーのこのサービスへの参加意欲が減退し、イベント参加の敷居が高くなってしまいます。それは巨大なクジラにとってより有益であるだけです。
関連する純粋な ZK アーキテクチャ製品で同様のケースを見つけるのは難しくないはずです。ユースケースと技術アーキテクチャは優れていますが、使用コストが関連製品の使用シナリオの拡大を妨げる中心的な制約であると思います。
Brevis の変革による関連製品に対する、EigenLayer の「安価なセキュリティ」の吸い上げ効果の考察
そこで、最初のオンライン AVS の 1 つである Brevis が、EigenLayer によってどのような影響を受けるかを見てみましょう。EigenLayer がその「安価なセキュリティ」によって、関連する暗号化製品に対して明らかな魅力を持っていることを説明したいと思います。
Brevis 自体は、2023 年初めに発売された時点ではまだフルチェーンのデータ計算および検証プラットフォームとして位置付けられていました。もちろん、これは本質的に ZK コプロセッサと同じです。後者の方が涼しいです。過去の長い間、Brevis は上記のいわゆる「Pure-ZK」ソリューションを使用して運用してきました。このため、ユースケースを促進することができなくなり、4月11日のブログ投稿で、EigenLayerおよび新しい「暗号経済学 + ZK証明」ソリューションBrevis coChainとの協力を発表した。このソリューションでは、検証レイヤーが Ethereum メインネットから AVS によって維持される coChain に移動されます。
ユーザーがコンピューティング要求を生成すると、クライアント回路は結果を計算して関連する ZK Proof を生成し、リクエストをリッスンした後、AVS は計算の正確さを検証し、チェーン上のスマート コントラクトを通じて Brevis coChain にコンピューティング リクエストを送信します。その後、関連データがパッケージ化され、何らかの圧縮処理を経てイーサリアムのメインネットワークに送信され、結果の正当性が保証されます。次の期間では、他の「楽観的検証」スキームと同様に、異議申し立て期間に入り、その時点で、異議申し立て者は特定の結果に異議を唱え、対応する ZK 詐欺証明書を提出することで加害者の没収を求めることができます。ペナルティ期間が経過すると、AVS はターゲット コントラクトのコールバックを使用して、オンチェーン コントラクトを通じて後続の操作を完了します。ほとんどのプライバシー コンピューティングのトピックでは、数学を通じて信頼を解除する方法が検討されていることを考慮して、私はこのアプローチを「楽観的信頼性」と呼びたいと思います。
同様に、ラグランジュとオートマタも同じ精神的な旅を経て、最終的には AVS を活用した楽観的で信頼性のないソリューションを立ち上げることに方向転換したに違いありません。このソリューションの利点は、検証コストが大幅に削減されることです。正しい結果を得るプロセスにおいて、高コストのオンチェーン検証計算はもはや必要なく、その代わりに、EigenLayer のコンセンサス層処理結果と ZK 不正証明によってもたらされるセキュリティに楽観的な信頼が与えられるためです。もちろん、数学への信頼から人間性への信頼への移行は、Web3 分野で間違いなくいくつかの課題に直面するでしょう。しかし、それがもたらす実用性と比較すると、これは許容できる結果だと思います。さらに、このソリューションは、使用シナリオの推進における検証コストの制約を効果的に打ち破るものであり、さらに多くの興味深い製品が間もなく発売されると考えています。
このソリューションは、競争が激しいロールアップ関連のトラックと比較して、他のプライバシー コンピューティング トラック製品のデモンストレーション効果も生み出すものと考えられます。 AVS The Ecology がプライバシー コンピューティング トラックの爆発的な到来をもたらすと信じています。著者は暗号化とは無関係なので、執筆プロセスに間違いがあることは避けられません。また、専門家が私を修正してくれることを願っています。
