原作者：ハオティエン
関連書籍:
「Vitalik が厳選したルート エポックとスロット: イーサリアムのトランザクション確認時間を短縮します」
イーサリアムのトランザクション確認方法に関する @VitalikButerin の考えを理解するにはどうすればよいですか? メインネットワークでの 5 ～ 20 秒のトランザクション確認時間はすでにクレジット カードの消費速度に近いため、ユーザーの認識に基づいて十分であると思われます。ただし、レイヤー 2 のミリ秒レベルの確認時間と比較すると、メイン ネットワークとレイヤー 2 のトランザクション確認時間の違いは、一定のセキュリティ リスクを伴うため、メイン ネットワークのトランザクション確認時間の最適化は、レイヤーの考慮事項に応えることになります。 2の開発戦略は？
1) イーサリアムの現在のギャスパーコンセンサスメカニズムは、スロット (タイムスロット) とエポック (期間) というコアコンセプトを採用しており、各スロットは投票のためにチェーンの現在のトランザクションステータスを検証するために選択されます。 32 スロット つまり、6.4 分が 1 つの期間を構成し、基本的にすべてのバリデーターは期間内に投票を完了します。通常、トランザクションのファイナリティには 12.8 分が 2 回かかります。これは、トランザクションが開始されてから 12.8 分後に元に戻せなくなることを意味します。
2) Vitalik は時間が長すぎると考えており、現在の Gasper コンセンサスメカニズムに不満を持っており、次のブロックが生成される前に各ブロックが確実にファイナライズされ、速度が向上するシングルスロットのファイナリティ改善方法を提案しています。ファイナリティ確認時間。ただ、最終確認とトランザクション確認は別物なので、ユーザーが感じる5-20秒のトランザクション確認とはあまり関係がありませんが、これがレイヤー2ネットワークに対応すると問題は大きくなります。
3) レイヤ 2 ユーザーがトランザクションを送信して確認するのにかかる時間が短縮されるため、ユーザーの認識時間である 5 ～ 20 秒よりも優れているだけでなく、ミリ秒レベルに達する可能性があります。これは、レイヤー 2 全体で採用されているトランザクション前確認メカニズムによるものです。ただし、レイヤー 1 のメインネットワークでのトランザクションの最終確認時間が長すぎる場合、理論的にはレイヤー 2 でタイムラグのリスクが発生します。たとえば、ユーザーが L1 ですぐに確認してその後のアクションを実行しても、確認されない可能性があります。 L1 のステータスにより、遅延はキャピタルロスにつながります。さらに、レイヤー 2 自体に一定の集中化リスクがあるため、タイムラグが長くなるにつれて、集中化の混乱による未知のリスクが発生する可能性があります。
4) したがって、私の意見では、Vitalik の新しい記事によるイーサリアムメインネットのトランザクション確認時間の最適化は、レイヤー 2 システムとレイヤー 1 システムの共同推進という壮大な戦略にある程度応えるものです。市場ではレイヤー2を悪く言う人もいますが、イーサリアムの開発過程においてレイヤー2は安定化すべき方向性となっています。
明らかに、イーサリアムは将来的に「階層化」戦略を確実に推進し、セキュリティと分散化に重点を置くためにレイヤー 1 に依存し、安定した信頼性の高い対話型決済環境を提供するためにレイヤー 2 に依存することが一般的な傾向になるでしょう。 Vitalik 氏は、本質的にレイヤー 1 とレイヤー 2 の間の階層的な摩擦を軽減し、ユーザーにレイヤー 2 エクスペリエンスのためのより良いフロントエンド対話環境とより安全なバックエンド決済基盤を提供するために、トランザクション確認の高速化を提案しました。
