原作者: パベル・パラモノフ
オリジナル編集: Alex Liu、Foresight News
本当にすべてが AppChains に向かっているのでしょうか?
はい、いいえ。
dAppsが独自のソブリンチェーンの構築に目を向ける主な理由は、dAppsが悪用されていると信じているためです。ほとんどの dApps は実際には収益を上げていないため、これは真実からそれほど遠くありません。
@zkxprotocolが運用を中止した最近の例や、 @utopialabs_、 @yield 、 @FujiFinanceなどの過去の多くのアプリケーションを考慮することができます。
しかし、これは彼らのビジネスモデルが悪いからなのでしょうか、それとも本当にプロトコルが悪用されているのでしょうか?
dApp の主な収入源 (多くの場合、唯一の収入源) は手数料です。ユーザーがお金を払うのは、そこから直接利益を得られるからです。
ただし、dApp の使用量増加の恩恵を受けるのはユーザーだけではありません。
トランザクションのサプライチェーンには、それから利益を得ている複数の関係者がいます。その中で最も重要なのはブロック提案者ですが、トランザクションを最後に確認するのは彼らです。 L2 の場合、それはシーケンサーです。
MEV (抽出可能な最大値) が大量に抽出されます。これは必ずしも悪いことではありませんが、dApps によって作成された価値が奪われてしまうため、dApps が提供する価値を最大限に得ることができません。
現在、この問題を解決するには次の 3 つの方法があります。
アプリチェーンになりましょう。
値を返すことができる L1/L2 を選択してください。
アプリ固有のシーケンスを実装します。
暗号通貨のあらゆるものと同様、すべてのソリューションにはトレードオフがあります。
1. アプリチェーンになる: 高コスト + 高価値
数え切れないほどの利点があります: 必要な値を抽出できる、独自のネットワークを制御できる (L2 の場合)、拡張が容易、ブロック スペースの競合を回避できるなど。
欠点は、非常に高価であることです。そして、チェーンとアプリケーションを同時に構築する必要があるため、これはさらに困難です。
L2 を構築し、Alt Layer のようなソリューションを使用したい場合でも。
すべてのアプリケーションが最終的には Appchain になるという考えは、次の 3 つの理由から基本的に間違っています。
すべての dApp が Appchain に移行する必要があるほど大きいわけではありません。
一部の dApp は、基礎となるチェーンのアーキテクチャから直接恩恵を受けます。
多くの dApp は他のチェーンで非常に快適に開発されています。
2. 戻り値の L1/L2: 低コスト + 中値
ロールアップまたは L1 にアプリケーションをデプロイすると、検証、包含、コンセンサス、トランザクション フローなどの新しいルールを実装する必要がないため、はるかに安価になります。
ロールアップの場合: ロールアップは EVM 互換 (例: Arbitrum) または EVM 同等 (例: Taiko) であるため、アプリケーションを Ethereum からロールアップに移行することは (ほとんどの場合) 非常に簡単です。
基礎となるチェーンのアーキテクチャについて考える必要はありますが、最初から構築する必要はありません。
おそらく将来的には、開発者が自分の dApp だけを気にする必要がある真のチェーン抽象化が実現するでしょうが、それはまた別の話です...
開発者が受け取る報酬は、それほど高くないため（チェーンの経済性を所有していないため）中程度ですが、低くもありません（料金に加えていくつかの報酬を受け取ります）。
MEV を dApps と共有するのはまだ複雑なプロセスであり、さらなる研究開発を行う必要があるため、現時点ではこれを実装する例はほとんどありません。
3. アプリケーション固有のランキング: 中コスト + 不確実な価値
アプリ固有の順序付けの概念はかなり新しいため、Appchain とよく混同されますが、違いは簡単です。
Appchain は順序付けと実行を重視します。
自己ソート dApp はソートのみを考慮し、実行を L1/L2 に「アウトソーシング」します。
dApp の構築に加えてトランザクションの順序も考慮する必要があるため、コストは中程度ですが、コンセプトがかなり新しく、さまざまな懸念事項があるため、価値は不確実です。
まず、包含ゲームのため、依然として提案者に依存しています。任意のバンドルを送信できますが、バンドルを含めるかどうかの決定は提案者の手にあります。
すべての MEV を削除すると、提案者にはバンドルをブロックに含める明確なインセンティブがなくなります。
実際、これにより提案者にとって新たなインセンティブ市場が開かれます。彼ら (dApp + 提案者) は協力する必要があります。そうでなければ、どのチームも価値も権力も持ちません。
L1/L2 からの共有価値が、トランザクションを注文することで dApp 自体が作成する価値を超えるかどうかがわからないため、その価値も不確実です。
どのチェーンも暗い森です (イーサリアムに限らず!)。元の質問に戻ります。
本当にすべてが AppChains に向かっているのでしょうか?
そうですね（一部の dApp では、既存のチェーンに留まるよりも独自のチェーンを持つ方がメリットが大きくなります）。
いいえ、いいえ (dApp のニーズに適した他のソリューションがあります)。
森は広大で、探索するあらゆる選択肢があります。
仮想通貨を含め、世界のあらゆる分野には多様性があります。したがって、ニーズに最も適したものを選択するか、独自のソリューションを構築してください。
