原作者：カイロスリサーチ
オリジナルコンピレーション：ブロックユニコーン
序文
現在、EigenDA は最大の AVS (データ可用性サービス) であり、再ステーキング資本と独立オペレーターの数の両方で他のプラットフォームをリードしており、現在の再ステーキング資本は 364 万 ETH と 7,000 万 EIGEN を超え、合計約 91 億です。米ドル。245 社のオペレーターと 127,000 の独立したステーキング ウォレットが関与しています。代替のデータ可用性プラットフォームが次々と登場するにつれ、それらの違い、独自の価値提案、および契約の価値がどのように発生するかを区別することがますます困難になっています。この記事では、EigenDA を深く掘り下げ、その設計を構成する独自のメカニズムを探りながら、競争環境を見て、この市場セグメントで起こり得る傾向を分析します。
データの可用性とは何ですか?
EigenDA について詳しく説明する前に、まずデータ可用性 (DA) の概念とその重要性を理解しましょう。データの可用性とは、ネットワーク内のすべての参加者 (ノード) がトランザクションの検証とブロックチェーンの維持に必要なすべてのデータにアクセスできることを保証することを指します。 DA は、私たちが目にする伝統的なモノリシック アーキテクチャの一部です。つまり、実行、コンセンサス、決済はすべて DA に依存しています。 DA がなければ、ブロックチェーンの完全性が深刻に脅かされます。
スタックの他のすべての部分が DA に依存すると、スケーリングのボトルネックが生じます。そのため、レイヤー 2 のロードマップが登場しています。 2019 年のオプティミスティック ロールアップの開始により、L2 の未来が明らかになりました。 L2 実行はオフチェーンで行われますが、イーサリアムのセキュリティを維持するためにイーサリアムの DA に依存しています。このパラダイムシフトにより、特定のブロックチェーンを構築したり、モノリシックアーキテクチャの DA 層の制限を改善するサービスに焦点を当てたりすることで、L2 によってもたらされる利点をさらに強化できることに多くの人が気づき始めています。
料金の引き下げや更なる実験の可能性を目指して競合する特定のデータ可用性 (DA) レイヤーの出現にもかかわらず、DA の問題は依然としてイーサリアムのメインネット上で「ダンク シャーディング」として知られるプロセスを通じて対処されています。 Dank Sharding の最初の部分は、最大 125 KB のサイズの追加データ ブロックを運ぶトランザクションを導入する提案である EIP-4844 を通じて実装されました。これらのデータ ブロックは、暗号化コミットメント タイプである KZG を使用してコミットされ、データの整合性と将来のデータ可用性サンプリングとの互換性が保証されます。 EIP-4844 が実装される前は、ロールアップはコールデータを使用してロールアップ トランザクション データをイーサリアムに送信していました。
3 月中旬の Dancun アップデートで danksharding のプロトタイプが公開されて以来、合計サイズ 294 GB の 240 万データ ブロックが 1700 ETH 以上で L1 に支払われました。 EVM はデータ ブロックのデータにアクセスできず、約 2 か月後に自動的に削除されることに注意してください。現在、各ブロックは最大 6 つのデータ ブロック、合計 750 KB を保持できます。技術に詳しくない読者にとって、データ ブロックのスペースが 3 回連続で満たされると、ゲームキューブ メモリ カードに相当するデータが得られることになります。懐かしいですね。
実際、この制限は 1 日に数回到達しており、イーサリアム上のブロック スペースに対する需要が高いことを示しています。本稿執筆時点でイーサリアムの基本ブロック料金は約5ドルですが、ほとんどのDeFi活動と同様に、この料金はETHの価格に連動していることを慎重に思い出すべきです。したがって、ETH価格が上昇している期間には、より多くの活動が行われ、それがブロックスペースの需要の増加につながります。したがって、DeFi活動の増加に対処したり、これまでに見たことのないユースケースに対応するためにネットワークをオープンしたりするには、データ可用性のコストをさらに削減する必要があります。ユーザー活動の継続的な成長を促進するために、これらのコストを削減するという強いインセンティブが依然として存在します。
EigenDA はどのように機能しますか?
EigenDA は、データの可用性を解決するために独立したコンセンサスを必要としないという単純な原則に基づいて構築されているため、オペレーターの主な役割はデータ ストレージを処理することだけであるため、EigenDA は直線的に拡張するように構造的に設計されています。さらに詳しく説明すると、EigenDA アーキテクチャには 3 つの主要な部分があります。
オペレーター
ディフューザー
レトリーバー
EigenDA のオペレーターは、 EigenDA ノード ソフトウェアの実行を担当する当事者または団体であり、EigenLayer に登録され、利害関係を委託されています。これらは、従来のプルーフ・オブ・ステーク ネットワークにおけるノード オペレーターのようなものと考えることができます。ただし、コンセンサスに負担をかけるのではなく、これらのオペレータの役割は主に、有効なストレージ要求に関連付けられたデータ ブロックを格納することです。この場合、有効なストレージ要求とは、料金が支払われており、提供されたデータ ブロックが KZG のコミットメントと提供された証明と一致するものです。
一言で言えば、KZG コミットメントを使用すると、データの一部を一意のコード (コミットメント) に関連付け、後で特別なキー (証明) を使用して、指定されたデータが確かに元のデータであることを証明できます。これにより、データが変更または改ざんされていないことが保証され、データ ブロックの整合性が維持されます。
分散化装置は、EigenDA のドキュメントで「信頼できない」サービスと呼ばれるものであり、EigenLabs によってホストされています。その主な責任は、EigenDA クライアント、オペレーター、契約間のインターフェースとして機能することです。 EigenDA のクライアントは、分散化リクエストを分散化器に発行します。分散化器は、データ回復を容易にするリードソロモンを使用してデータをエンコードし、エンコードされたデータ ブロックの KZG コミットメントを計算し、ブロックごとに KZG 証明を生成します。次に、分散化装置はデータ ブロック、KZG コミットメント、および KZG 証明を AigenDA オペレーターに送信し、その後、EigenDA オペレーターは署名を返します。分散化者の最後のステップは、これらの署名を集約し、EigenDA コントラクトに送信される通話データの形式でイーサリアムにアップロードすることです。特に、このステップは、不適切な可能性のあるオペレーターを処罰するために必要な前提条件です。
EigenDA の最後のコア コンポーネントは、EigenDA オペレーターにデータ ブロックを問い合わせ、データ ブロックが正確であることを検証し、ユーザーのために元のデータ ブロックを再構築するレトリーバーです。 EigenDA はクローラー サービスをホストしますが、クライアント アグリゲーションは、シーケンサーのアドオンとしてクローラーをホストすることも選択できます。
以下は、EigenDA の実際の動作プロセスです。
集計ソーターは、トランザクションのバッチをデータ ブロックとして、EigenDA スキャッターのサイドカー (設計パターン) に送信します。
EigenDA 分散化装置のサイドカーは、データ ブロックに対して消去エンコーディングを実行し、データ ブロックを複数のフラグメントに分割し、各フラグメントに対して KZG コミットメントと複数の明らかに証明を生成し、これらのフラグメントを EigenDA オペレータに配布し、EigenDA オペレータは証明に保存された署名を返します。
受信した署名を集約した後、分散化プログラムは、集約された署名とブロック メタデータを含むトランザクションを EigenDA マネージャー コントラクトに送信することにより、ブロックをチェーンに登録します。
EigenDA マネージャー コントラクトは、EigenDA 登録コントラクトを利用して集約署名を検証し、結果をオンチェーンに保存します。
ブロックがオフチェーンに保存され、オンチェーンに登録されると、シーケンサーはトランザクション内の EigenDA ブロック ID を受信ボックス コントラクトに公開します。データブロックIDの長さは100バイトを超えません。
データ ブロック ID を集約受信ボックスに受け入れる前に、受信ボックス コントラクトは、EigenDA マネージャー コントラクトを参照して、データ ブロックが利用可能であると認定されているかどうかを確認します。認証に合格した場合、データ ブロック ID は受信ボックス コントラクトに入ることが許可されます。そうでない場合、データ ブロック ID は破棄されます。
簡単に言うと、ソーターはデータをEigenDAに送信し、データをスライスして保存し、安全かどうかをチェックします。すべてが正常であれば、データは通過し、送信が続行されます。要件が満たされない場合、データは破棄されます。
競争環境
データ可用性 (DA) サービスの競争状況をより広い観点から見ると、EigenDA はスループットの点で他のサービスを明らかに上回っています。より多くのオペレータがネットワークに参加するにつれて、潜在的なスループットを拡張する機会が増加します。さらに、どの代替 DA サービスが最も「イーサリアムと一致する」かを検討する場合、EigenDA が間違いなく最良の選択であることを理解するのは難しくありません。
Celestia はデータ アベイラビリティ サービス (DAS) で画期的なイノベーションを提供していますが、それを完全に調整された Ethereum サービスと考えるのは難しく、そのような調整は必須ではありませんが、どのサービスを使用するかを顧客が決定することが重要です (要約されている場合) 、間違いなく影響はあります。 Celestia は、そのライト ノード アーキテクチャに関連する興味深い戦略も実装しています。これにより、より大きなブロック、つまり各ブロック内のより多くのデータ ブロックが可能になる可能性がありますが、これには特定の条件が適用されます。
これまでのところ、Celestia は運用面で総コストの削減に非常に成功しているようで、そのコストはエンド ユーザーにも転嫁されています。しかし、この有意義で広範囲にわたるイノベーションにもかかわらず、数十億ドル（執筆時点で約55億ドル）の完全希薄化評価額であっても、手数料の発生に関してはほとんど進展がなかった。 Celestia は昨年のハロウィーンにローンチし、それ以来、20 の独立したアグリゲーターが DA サービスを統合してきました。これら 20 のロールアップ全体で、合計 54.94 GB のブロック スペース データがリリースされ、プロトコルは現在の価格で約 21,000 ドルに相当する 4,091 個の TIA を収集できるようになりました。ただし、公平性を保つために、ステーカーとバリデーターに手数料が発生すること、および TIA の価格は時間の経過とともに変動し、最高 19.87 ドルに達するため、実際のドル額は異なる可能性があることを指摘することが重要です。二次データを使用すると、総費用は米ドルで約 35,000 ドルになる可能性が高いと推定できます。
現在のアグリゲーションの状況とEigenDAの位置づけ
最近、「オンデマンド」オプションと 3 つの異なる価格帯を含む、EigenDA の価格が発表されました。オンデマンド オプションの価格は 0.015 ETH/GB で、可変スループットを提供します。一方、「Tier 1」の価格は 70 ETH で、256 KiB/s のスループットを提供します。今日のイーサリアムメインネットのデータ可用性 (DA) の状況を見ると、EigenDA に対する潜在的な需要と、それが再ステーカーにどれだけの収益をもたらす可能性があるかについて、いくつかの仮説を立てることができます。
現時点では、約 27 のアグリゲートがクエリからのデータ ブロックをイーサリアム L1 に公開しています。 Ethereum に公開される各データ ブロック (EIP-4844 実装後) のサイズは 128 KB です。これら 27 のロールアップ全体で、合計約 240 万ブロック、合計 295 GB のデータがリリースされました。したがって、これらすべての集計で 0.015 ETH/GB の価格設定が使用される場合、合計コストは 4.425 ETH になります。
一見すると、これは問題があるように思えるかもしれません。ただし、ロールアップはその独自のサービスとアーキテクチャが大きく異なることに注意することが重要です。設計の違いとユーザーベースの違いにより、パーソナライゼーションにより、公開されるデータブロックの数と L1 に支払われる料金に大きな違いが生じます。
たとえば、この記事の調査で分析された集計の場合、各集計に使用されたデータ ブロックの数 (量 + GB) とコストは次のとおりです。
この分析だけから、EigenDA を選択するための Tier 1 価格設定のしきい値を超える合計料金が 6 つありますが、純粋なデータ スループットの観点からは、これは彼らにとって意味がないと思われます。実際、EigenDA のオンデマンド価格設定を使用しても、コストを平均約 98.91% 直接削減できます。
したがって、これにより、再利害関係者や他のエコシステム利害関係者はジレンマに陥ります。 EigenDA が提供するコスト削減は、利益と収益の向上につながるため、L2 とそのユーザーの両方にとって有益ですが、これは、EigenDA がリステーキング報酬のリーダーになることを望んでいるリステーキング者を満足させるものではありません。
ただし、別の説明としては、EigenDA のコスト削減がイノベーションを促進するというものがあります。歴史的に、コスト削減は成長の重要な促進剤となることがよくありました。例えば、鉄鋼の「ベサミエ法」は、鉄鋼の製造に必要なコストと時間を大幅に削減する革新的な技術で、より強力で高品質な鋼材の量産が可能となり、コストを82％削減することができます。同様の原則が DA サービスにも適用され、複数の DA サービス プロバイダーの導入により、競争によって強化されたコストが大幅に削減されるだけでなく、本質的に高スループット アグリゲーションにおけるイノベーションが刺激され、それによって以前は利用できなかった設計境界が拡張されると主張する人もいるかもしれません。 。
たとえば、Eclipse は 28 日前にブロックの公開を開始したばかりの SVM アグリゲートですが、すでに Celestia の総ブロック シェアの 86% を占めています。そのメインネットはまだ一般公開されておらず、これらのユースケースは主にテクノロジーの堅牢性をテストすることを目的としているかもしれませんが、高スループットのロールアップの可能性を示し、今日見られるほとんどのものよりも大幅に優れていることを示しています。アグリゲーションにはさらに多くの DA コンシューマが含まれます。
要約と結論
それでは、これは私たちをどこに残すのでしょうか？ブログ内でチームが設定した目標によれば、EigenDA の月間収益目標である 160,000 ドルを達成するには、年間 70 ETH の Tier 1 価格設定を使用し、ETH の平均価格が約 2,500 ドルであると仮定すると、1 つのアグリゲートとして 11 の集合体が必要になります。お金を払っている顧客。私たちの分析によると、3 月初旬に EIP-4844 が稼働して以来、L1 の約 6 件の手数料の合計が 70 ETH を超えています。すでに説明したように、オンデマンド価格設定により、これらのロールアップのコストは依然として最大 99% 削減されますが、最終的にはスループットのニーズによって、EigenDA の使用を選択するかどうかが決まります。
さらに、MegaETH などの複数の高スループット ロールアップの作成を通じてコストが削減され、それによって需要が刺激される可能性があります。将来的には、これらの高パフォーマンスの集約は、AltLayer や Conduit などの Rollup-as-a-Service (RaaS) プロバイダーによって展開される可能性もあります。ただし、短期的には、EigenDA をサポートする通信事業者が 400 社のみであると仮定すると、損益分岐点となる月収 16 万ドルの目標を達成するには、まだいくつかの作業が必要です。全体として、EigenDA は、価値を高める大きな可能性を秘めた新たな設計の可能性を切り開きますが、EigenDA がどれだけの価値を獲得し、再利害関係者に還元するかは完全には明らかではありません。それにもかかわらず、私たちは、EigenDA がデータ可用性サービス プロバイダーとして市場シェアにおいて有利な立場にあると信じており、最も著名な AVS の 1 つに対する継続的な関心を期待しています。
