オリジナル｜Odaily Planet Daily
著者｜jk
米国現地時間の11月27日、Movement Labsの共同創設者であるRushi Manche氏がXプラットフォーム上で熱心にマイクを開き、リストに掲載されているScroll社の元研究員であるToghrul Maharramov氏とXに関する議論を開始した。ムーブの。その中で、ルシ・マンシュ氏はスクロール開発における「七つの大罪」を挙げ、スクロールの欠点を列挙した。この投稿はコミュニティ内ですぐに人気が高まりました。
Odaily Planet Daily は、読者のためにこの論争の原因と結果を次のように整理しました。
問題の原因は、11 月 25 日に Movement Foundation が $MOVE のトークンエコノミクスをリリースし、メインネットがオンラインになる前に MOVE トークンがプレリリースされると発表したことです。 Movement が挙げた理由は次のとおりです。「では、なぜ $MOVE は、Movement のメインネットが公開される前に起動したのでしょうか?
ポストコンファーム（Postconfirmation）を正しく開始できるようにするため。
事後確認は、Movement が Finality を実装するメカニズムであり、わずか 1 秒 (またはそれ以下) で完了できます。
運動の事後確認には、事前に確立された経済的安全が必要です。
Movement がメインネット上で公開される前に、$MOVE (流動性預金契約経由) を通じて経済的安全性を確立することで、現実の環境でそれを確認し始めることができます。
そしてこの部分は議論を呼ぶ部分でもあります。 @enshringingplebs という名前のアカウントは、 「要約: これは、トークンがネットワーク/チェーン全体ではなく、最終製品であることを誰もが知っているからです。」というコメントを転送しました。
その後、このアカウントは別の投稿を行い、 「その後、メインネットのローンチ前にトークンを解放するための、確認後のレトリック全体を作成した」と述べた。
出典:X
この皮肉な投稿に対し、後にムーブメントの共同創設者であるルシ氏は次のように返答した。
「はい、 Uniswap と Flashbot がそれを行う場合にのみ許可されます。それは、イーサリアムと連携しているためです (ちなみに、私はこのアーキテクチャのファンです)。
そして、これらの役に立たない EVM L2 に対して私たちが作り出した何千もの流行語は、より意味のあるものです。 」
その後、この争いの主役の一人、トグルル・マハラモフ氏も参加し、次のような投稿を行った。
「EVM L2 によって作られた流行語に名前を付けますか?
以前にモック化された「Fast Finality Rollup」構造に「事後検証」(実際には名前が変更された事前検証) で応答しました。楽観的なロールアップかサイドチェーンのどちらであるかについても同意できません (これら 2 つの構成は相互に排他的です)。
グループディスカッションであなたの嘘を暴露しましたが、「誰も使っていないからナンバーワンになれない」というのが一番の言い訳でした(???)。
コードベース全体は Aptos からフォークされており、わずかな変更が加えられているだけです。皆さんが EVM サポートの追加に苦労している間に、これらの「役に立たない EVM L2」は、誰もが使用している基本的な構成要素のいくつかを作成しました (たとえば、Polygon が Plonky 2 を発明し、Arbitrum が Wasm に基づいて普遍的な不正行為の証拠を構築したなど)。
高馬から降りてください。 」
この投稿はルシを心の底から怒らせたようで、スクロールの「七つの大罪」に対して次のように反応した。
「やあ、トグルル - あなたとフランク、アンドレアスとの間のこの議論全体を通して、私は比較的冷静でいようと努めてきた。それは研究者自身に議論させるからである（それは一般的に良いことだと思う）。 - 注: これはトグルルの以前の発言を指す。とムーブメントの研究者は、プラットフォーム X での確認後のアーキテクチャと待機をめぐって口論します。
「意見がある」？
私をからかってるの？
私はあなたのチームの何人かのメンバーには敬意しかありませんが、スクロールとあなたはおそらくこの分野で最悪の成績を収めています（あなたの同僚の少なくとも 6 人でさえ、その半数はもうここにはいませんが、あなたの行動のせいで私に謝罪に来ました） ）。
では、Scroll が何をするのかをおさらいしてみましょう。
何年にもわたってコミュニティを悪用し、略奪的なマーケティング計画を立ち上げましたが、小売ユーザーをダンピングするだけでした。
チームは発売の数年前に流通市場トークンの販売を開始しました。
残りのチームメンバーは18億ドルの評価額で買収を余儀なくされたが、首脳陣は彼らに売りつけた。
皆さんも自分のウォレットにエアドロップして売り飛ばすようなこともやっていますね。
最も略奪的なトークン経済学であり、コミュニティのすべてのメンバーに損害を与えます。
今日では、あなたの活動を理由に EVM L2 として識別されることを望む人はほとんどいません。
考えられる限り最悪の製品を提供し、コミュニティとエコシステム全体がそれを嫌っているため、皆さんが退屈していることは明らかです。
技術的な問題については研究者自身が議論する必要があるため、私はコメントしません。
あなたは何か月も私を攻撃してきましたが、私は黙って敬意を払い続けてきました。
技術的な議論は一つのことであり、私たちは改善できると信じていますが、これは一線を越えています。フランクとのスペースでそれについて話し合いたいかどうかはあなた次第です。
それ以外の場合は、独自のチェーンを改善し、明らかな詐欺のように見せないようにしてください。 」
その後、彼は別の悲痛な投稿を投稿しました。
「ここ 2 か月間で、あなたのチームの 4 分の 1 が当社の仕事に応募しました。私が好きな素晴らしい人材がたくさんいるので、残念ではありますが、面と向かって『おこがましい』という言葉を使わないでください。 (笑)以下に、自分のウォレットへのエアドロップや TVL の変動など、コミュニティの期待に応えられなかった Scroll のさまざまな行動の多くの例を添付します。
この投稿には、同意する人もいれば、反対する人もいます。反対派は、ルシ氏が議論した内容は技術的な議論の範囲を超えていると信じており、 「これは損失を被った人々に公の場で支援してもらうことができる良い扇動的な議論だが、これは『公の場』ではないことを認めなければならない」と主張している。 「誠実な技術的な議論」。
その後、トグルル自身は以下のように答えた: 「第一に、私はもうスクロールで働いていません。第二に、あなたが言ったことは、私が以前に行った議論(技術的な議論を指す)を否定するものではありません。第三に、あなたは本当に詐欺に関連する慣行について話し合うつもりですか(つまり、動きにも同様の動作があります)?」
その後、同氏は個人ホームページで「兄さん、私はXプラットフォームや記者たちの前で飛び跳ねて誤解を招く発言をするつもりだが、技術的な問題についてあなたと議論するつもりはない」と皮肉った。
その中で、トグルルもルシの「七つの大罪」の告発に対して次のように答えている。
「何年にもわたってコミュニティを漏らしており、メインネットは TGE より 1 年も前にローンチされました。
流通市場で何年にもわたって販売 – 証拠はありますか?
私の知る限り、購入を強制された人は一人もいませんでした。人々には、最終評価ラウンド中にトークンを受け取るオプションが与えられました。
あなた自身のウォレットにエアドロップ – 何か証拠はありますか？ Haichen のウォレットはチェーンのテストに使用され、彼のウォレットはエアドロップから除外されました (チームはこれについて説明しています)。
おそらく最も略奪的なトークン経済学 - そしてそれは単なる意見です。
さて、あなたは誤解を招く主張をして、卑怯者のように研究者の後ろに隠れることに満足していますか?
この時点で、二人の口論は終結した。どちらが優位かについては、コミュニティの意見によって異なります。現在、X プラットフォームでは、Movement を非難するよりも Scroll を非難する人の方がはるかに多くなっています。
