原作者: Kydo
原文翻訳: ルフィ、フォーサイトニュース
先週、暗号通貨業界で大きな出来事がありましたが、その重要性を完全に理解していた人はわずかでした。
Celo は、独立した L1 ブロックチェーンから Ethereum の L2 ブロックチェーンへの移行を発表しました。
これを単なるもう一つの技術移行として解釈するのは簡単でしょう。しかし実際には、これはイーサリアムが静かに推進してきたより広範な変化の兆候であり、暗号通貨でプロジェクトを構築する方法についての私たちの考え方を一変させている。
これをもう少し詳しく分析してみましょう。
1. 業界がコストと収益の問題を真剣に受け止め始める
私たちは、長らく延期されてきた調整の真っ最中です。暗号通貨市場はファンダメンタルズに再び焦点を当て始めている。物語は依然として重要ですが、今人々は次のように問いかけています。
このチェーンの実際の収益はいくらですか?
運用コストはどれくらいかかりますか?
価値はどこに蓄積されるのでしょうか?
時価総額対収益（REV）などの多くの新しい指標が重要性を増し始めており、一見似ているブロックチェーン間の大きな違いが明らかになっています。
これが、Celo が Ethereum L2 への切り替えを決定した理由かもしれません。
2. L1は収益を生み出せないが、L2は
これは見落とされがちですが、L1 チェーンは実際には持続可能な方法で収益を生み出すことができません。
なぜ？すべての価値がステーカーまたはマイナーに直接渡されるからです。 L1 は手数料を徴収し、その手数料はブロック報酬またはステーキング収益としてすぐに分配されます。留保利益率も余剰もなく、イノベーションやプロトコル開発に資金を提供するための資金も残っていません。
これにより、L1 は非常に価値のあるプラットフォームでありながら、開発と進化を可能にする資金調達メカニズムが組み込まれていないため、公共インフラストラクチャのように機能するという奇妙な状況が生じます。
対照的に、L2 は収益を保持し、再配分することができます。コレーター料金、最大抽出可能値 (MEV)、さらにはブロックスペースのカスタム料金も保持され、研究開発、開発者助成金、成長促進活動、または公共財に再投資されます。これは、真の持続可能性を実現し、長期にわたってインセンティブを調整できるモデルです。
これが、多くの新しいエコシステムが L2 の構築を優先することを選択する理由です。これは技術的なアーキテクチャだけでなく、経済的な設計についても言えます。
3. L1はWeb3時代のメインフレームです
シンプルなメンタルモデルは次のとおりです。L1 ブロックチェーンは暗号通貨のメインフレームのようなものです。
インターネットの初期の頃は、本格的なアプリケーションを実行したい場合はメインフレームを購入する必要がありました。ハードウェアを保守し、独自のネットワーク スタックを作成し、稼働時間、セキュリティ、パフォーマンスなど、システムのあらゆる側面に責任を負います。これは強力ですが、コストがかかります。
現在、L1 ブロックチェーンを実行すると、同様の状況に直面します。ネットワークを保護するには、独自のコンセンサス メカニズム、独自のバリデーター セット、独自のトークン インセンティブが必要です。システムを稼働させ、安全に保つだけでも、毎年何百万ドルもの費用がかかります。
Celo を例に挙げると、基本的なセキュリティとシステムの正常な動作を維持するためだけに、毎年トークン発行総額の 4% ～ 6%、つまり年間約 1,500 ～ 2,500 万ドルを費やしています。
これは珍しいことではありません。これは Ethereum にも Solana にも当てはまります。それぞれの独立した L1 がこのコストを負担する必要があります。しかし、ここで重要なのは、規模が小さくなってもこのコストは減らないということです。小規模な L1 チェーンの場合、負担するコストが膨大になる可能性があります。
4. L2はホスト型サーバーのようなもので、同じくらい強力だが安価
ここで、メインフレームを実行する代わりに、管理対象サーバーに切り替えると想像してください。
環境を制御し、ブロックチェーンの実行方法をカスタマイズし、実行を自律的に行うことができます。しかし、Ethereum の L2 の場合のように、物理デバイスのセキュリティを自分で確保する必要はありません。
Celo は L2 として、引き続き同じユーザー エクスペリエンスを提供します。しかし現時点では、不正防止、コンセンサスメカニズム、ベースレイヤーのファイナリティなど、セキュリティの重要な部分は Ethereum によって処理されています。このチェーンを維持するためのコストは大幅に削減されました。
年間 2,000 万ドルのセキュリティ コストの代わりに、コストは州のストレージ料金とデータ可用性コストのみになり、データ圧縮と代替データ可用性レイヤーの使用によってさらに削減できます (Celo は EigenDA を選択しました)。
5. なぜこれがイーサリアムにとって戦略的な大勝利なのか
これは Celo だけの問題ではありません。これはまた、イーサリアムの長期戦略がようやく軌道に乗り始めていることを意味します。
イーサリアムはもはや「すべてを支配する 1 つのサーバー」になろうとはしません。単一の支配的なチェーンというビジョンは、Web1、Web2、そして現在のWeb3など、コンピューティングのあらゆる時代において誤りであることが証明されています。
代わりに、Ethereum は他のチェーンを構築できるベースレイヤーになりつつあり、セキュリティ、分散化、相互運用性をサービスとして提供します。
はい、一見するとこれは人食いのように見えます。イーサリアムはL1チェーンの「プレミアム」を削減しています。しかし実際には、他のチェーンが頼りにする基盤となることで、はるかに広い市場を獲得している。
サーバーは 1 台だけにすることを主張することも、次の数十億台の構築に協力することもできます。
現在、独自のメインフレームを実行している人がいないのと同様に、将来、独自の L1 チェーンを実行するプロジェクトはほとんどなくなるでしょう。彼らはホスティング サーバーを実行し、L2 になり、すべてを Ethereum 上で実行します。
効率化は避けられない傾向である
プロジェクトはコストを削減し収益を増やすという市場の圧力に直面しており、Celo と同じ結論に達するでしょう。
Ethereum がより低コストで強力なセキュリティを提供できるのに、なぜ新しい L1 を構築するために数千万ドルを費やすのでしょうか?
それは一夜にして起こるわけではないが、経済の法則は絶対確実なので、最終的には起こるだろう。
