587 億ドルの誓約の背後にある真実: Ethereum を攻撃するコストが Solana よりもはるかに高いのはなぜですか?

本文は約1912字で,全文を読むには約3分かかります
しかし、資本金は同じレベルに達したにもかかわらず、セキュリティの面では ETH の方がわずかに優れています。

原著者: 0x Todd、Nothing Research パートナー (X: @0x_Todd )

数日前、「Solanaのステーク量がETHのステーク量を超えたということは、SolanaチェーンのセキュリティがETHのセキュリティを超えたということでしょうか?」という投稿を見ました。この発言は非常に紛らわしいので、実際に多くの人が信じています。

実はそうではありません。まずはデータを見てみましょう。

担保されたETHのデータは3400万ETHで、価値は約610億米ドルです。 Sol の担保データは 388M SOL で、その価値は約 587 億ドルです。

SOL は確かに ETH と同じレベルに達しており、数日前に ETH が反発する前は、SOL よりもわずかに低かったこともありました。 (データソース: Beaconcha Solana Beach)。両者のPoS機構の攻撃閾値が約33%であることを考えると、理論的な攻撃難易度は同じであると考えられます。

33% はブロック生成を阻止でき、51% は新たな最長チェーンを作成でき、67% は直接二重支出できます。しかし、実際的な難しさという点では、ETH を攻撃するのは Solana よりもはるかに困難です。

PS: もちろん、SOL への攻撃の成功率が 0.001% だとすると、ETH への攻撃の難易度は 0.0001% になるかもしれません。大きな違いはありますが、どちらもまだ確率が極めて低いイベントであることに留意する必要があります。その理由は(1)ノードの集中と(2)ステーキングインフラの成熟度です。

1. ノードの集中

まず、次のような状況を想定してみましょう。ゼロデイ脆弱性を利用して、Amazon や主流のクラウド サービス プロバイダーのコンピューター ルームにハッキングする、不思議なハッカーがいるとします。

したがって、 Solana を 50% 以上制御するには、上位 43 ノードを同時に引き継ぐ必要があります。それは難しいですが、不可能ではありません。

587 億ドルの誓約の背後にある真実: Ethereum を攻撃するコストが Solana よりもはるかに高いのはなぜですか?

ETHに関しては、1つのノードが最大32 ETHをステークできるため、1,187,000のノードが必要となり、不可能に思えます。

もちろん、これは Sol にとって不公平です。なぜなら、ETH は基本的に多くのノード オペレーターによって運営されており、1 つのエンティティが数万個のノードを所有している可能性があるからです。したがって、現在 Rated に掲載されているオペレーターから判断すると...

登録されているすべての ETH ノード オペレーターを合計しても 47.5% に過ぎず、50% のしきい値にも達していないことがわかります。それはまだ不可能な課題です。

587 億ドルの誓約の背後にある真実: Ethereum を攻撃するコストが Solana よりもはるかに高いのはなぜですか?

その理由は、ETH は古くからパブリック チェーンとして、実際に古代に PoS 攻撃を経験しており、個人投資家にステーキングへの参加を奨励するなど、この潜在的な危険に対する防御策を数多く講じてきたからです。 Ethereum の 32 ETH のしきい値は高くありませんが、Solana はサーバー要件が非常に高く、月額コストは ETH の 5 ~ 10 倍になります。これは初期費用のみです。したがって、個人投資家が損益分岐点を達成したい場合、少なくとも 10K SOL を担保にする必要があり、収益率は Jito よりもさらに低くなります。

2. インフラの成熟度

@LidoFinance@Obol_Collective を含む多くの ETH ステーキング インフラストラクチャも、多くの準備作業を行ってきました。

たとえば、Lido では、ノードが Amazon のデータセンターを使用する頻度を減らし、ニッチなデータセンターを使用するようにしています。主流のクライアントをあまり使用せず、よりニッチなクライアントをサポートします。さらに、Lido は Obol や SSV などの DVT インフラストラクチャ用に ETH の 4% を確保しました。

Obol の場合、それは DVT テクノロジーです。ノードは単一のエンティティではなくクラスターによって管理されていると考えることができます。

たとえば、4 人が共同でノードを管理している場合、1 つのノードがオフラインになったときに他のノードがすぐに引き継げるよう、3/4 をリクエストできます。これを 10 に設定すると、最大 3 つのノードがオフラインになることを許容する 7/10 に設定できます。

587 億ドルの誓約の背後にある真実: Ethereum を攻撃するコストが Solana よりもはるかに高いのはなぜですか?


注: ETH およびほとんどの PoS チェーンでは、切断も [悪] の一種です。 33% のノードがオフラインになると、チェーンは麻痺します。

さらに、Obol はクライアントを通じてクラスタリングを実装するという点で独特であり、秘密鍵 (シャード) はチェーンにアップロードされず、より安全です。これは DKG を通じて実現されます (後で時間があるときに DKG を共有できます)。

Obol は最近メインネット上でリリースされました。興味があれば、採掘に行ってみて下さい。 @ebunker_eth は大丈夫です。

587 億ドルの誓約の背後にある真実: Ethereum を攻撃するコストが Solana よりもはるかに高いのはなぜですか?


そのため、Obol など、ETH がステーキング専用に用意したインフラストラクチャは、現在 Solana では利用できません。

もちろん、片方を踏んでもう片方を握っているわけではないので、どちらのチェーンも非常に安全です。しかし、金銭的な利害関係は同じレベルに達したにもかかわらず、ノードの集中とインフラストラクチャの成熟度により、セキュリティの面では ETH がまだわずかに優れています。

オリジナルリンク

本文は投稿から来ており、Odailyの立場を代表するものではありません。転載する場合は出典を明記してください。

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択