4月24日、かつてトップクラスのNFTスタジオだったRTFKT傘下のプロジェクト「CloneX」の画像データが主要取引プラットフォームで表示できないことが発覚した。代わりに「このコンテンツは制限されています。Cloudflareの基本サービスをこのように使用すると利用規約に違反します」というスローガンが表示され、コミュニティで白熱した議論が巻き起こった。
翌日の4月25日には親会社であるナイキが訴訟を起こされた。オーストラリア在住のジャグディープ・チーマ氏が率いるRTFKT NFT購入者らは、ニューヨークのブルックリン連邦裁判所に提出した集団訴訟案の中で、ナイキが突然これらの事業を閉鎖したことにより多大な損失を被ったと述べた。かつてナイキに買収された最強のNFTファッションIPプロジェクトがなぜここまで衰退してしまったのか？
メタバースのナイキ——RTFKT
RTFKT という名前は、人工物を意味する英語の単語「artifact」と発音が似ていることに由来しています。この名前はブランドコンセプトも表しています。当初は、「メタバースのナイキ」を作ることを目指したデジタル スポーツ ブランドでした。当時、ますます多くの伝統的なブランドがNFTプロジェクトとの協力を選択する中、アディダス、BAYC、PUNKS Comicのコラボレーションも、RTFKTと村上隆が共同でCloneXをリリースするきっかけとなりました。
これをきっかけに、暗号通貨業界ではこのブランドをよりよく知るようになり、その後、本物のナイキもこの「メタバースのナイキ」を買収しました。村上隆からジェフ・ステイプル、RIMOWAからナイキまで、40以上の共同プロジェクトがリストを独占しており、最もホットな暗号通貨界でトップトレンドのIPの1つにほぼなっています。
RTFKT スタジオ ハードコア ラグ
2024年12月、突然の発表がありました。この声明の中で、Clone Xのプロジェクトオーナーは、RTFKTの運営を終了すると発表しました。ナイキに買収されたこのスタジオは、ほとんど警告もなく一方的に運営終了を発表した。当時、NFT 市場は回復しつつあり、この動きにより CloneX の最低価格は 60% 以上下落しました。
RTFKTの共同創業者であるブノワ・パゴット氏は、かつてのインタビューで、従来の業界大手と比較したRTFKTの優位性について次のように語っています。「私たちは、彼らが持っていないリソース、つまり彼らが持っていない文化、つまり暗号化文化を持っています。彼らは毎日この知識を学ぶのに多くの時間を費やすことはできません。」暗号化KOLは皮肉を込めて、CloneXは当初GoDaddyとCloudflareの「小さな画像を保存」と手動のダッチオークションを使用してリリースされ、1億ドルの売上を上げたと語った。
ラストマン・スタンディング
4年後、この皮肉が現実になったと人々が思ったちょうどその時、数え切れないほどのホルダーがOpenSeaとBlurで自分のCloneXを見つめ、「NikeのRUGを手に入れた」と叫んだ。おそらくこれが、かつてベノワ氏が言及した暗号文化なのでしょう。プロジェクトパーティが「Rug」であっても、「Token」が残っている限り、コミュニティの自治は可能です。そして、画像自体が消えてしまうと、この論理は自己一貫性を保つことが困難になると思われます。
この嵐で責任を取るために立ち上がったチームメンバーはほぼ1人だけだった。サミュエル・カルディージョ氏は、チームは4月初旬からすべてのNFTを分散化する計画を立てていたため、Cloudflareとの契約を更新しないことを選択したと主張した。 Cloudflareは年間50万ドルを超える契約の有効期限を間違えた。当初4月30日に期限切れとなる予定だった契約は、数日繰り上げられた。
事件発生時、RTFKTは激しい「FUD」攻撃を受けたが、サミュエル氏のネットユーザーとの激しい対立や問題解決の姿勢はコミュニティの尊敬を集め、「最後の生き残り」と呼ばれた。対照的に、長い間Xに投稿していなかったザプティオさんは、自身の「引退生活」の素晴らしい写真20枚をインスタグラムに投稿した。
正義の執行？ラグNFTが訴訟される
RTFKTが「イメージを失った」翌日、ナイキは集団訴訟を起こした。実際、暗号通貨の世界では「盗まれる」ことは珍しくありませんが、自分の資産を取り戻せる人はほとんどいません。この集団訴訟には主に2つの告発がある。 1つは、ナイキがニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴンなどの消費者保護法に違反しており、RTFKT NFTは未登録の証券であるというものです。ナイキは関連する規制リスクを開示せず、米国証券法に違反した。 NFT が証券と判断できるかどうかはまだ不明ですが、消費者が NFT に対して対価を受け取った同様の事例はこれまでにも発生しています。
以前、オニール氏とその息子マイルズ・オニール氏は、アーティストのダミアン・ギモノー氏がデザインした1万個の3DアバターNFTを含む、ソラナブロックチェーンに基づくアストラルNFTプロジェクトを共同設立し、推進してきました。このプロジェクトは、ユーザーがソーシャル活動、ゲーム、その他のアクティビティに NFT を使用できる「Astralverse」と呼ばれる仮想世界を作成することを約束しています。オニール氏は「DJ ディーゼル」としてコミュニティやソーシャルメディアでこのプロジェクトを宣伝している。
多くの NFT プロジェクトと同様に、Astrals も FTX のクラッシュ後に価値が急落しました。投資家のダニエル・ハーパー氏らが集団訴訟を起こしたのは2023年5月になってからで、オニール氏が米国の証券法に違反して未登録証券「アストラルズNFT」を宣伝していると非難した。原告らは、オニールのスター効果が投資を誘発したと主張した。 2024年8月、フロリダ州の連邦判事フェデリコ・モレノは、原告がアストラルNFTは証券であり、販売者であるオニールがプロモーション活動を通じて投資を集めたと主張したのは合理的であると判断した。 11月、オニール氏は訴訟を終わらせるために1100万ドルの和解金を支払うことに同意した。そのうち290万ドルは訴訟費用に充てられ、残りは2022年5月から2024年1月15日までにアストラルNFTを購入した投資家への補償に充てられる。
しかし、一部の専門家は、これはオニール氏の「個人的な」プロジェクトとは異なると考えている。 NFTの法的地位はまだ不明確であるため、ナイキの訴訟は証券法違反を突破口とするものではない可能性があり、賠償金も500万ドルにはならないかもしれないが、いずれにせよナイキは国民の怒りを鎮めるために「いくらかの金銭を支払う」可能性が高い。
NFT はどのように保存すればよいですか?
NFT データを保存する場合、Cloudflare や Amazon などの集中型サーバー上に保存するのは最悪の選択です。 NFT アイテムのメタデータとメディア ファイルがサーバー上に保存され、作成者がそのサーバーのメンテナンスを停止した場合、そのデータは永久に失われ、最終的に NFT は白紙の状態になります。そのため、ほとんどのNFTプロジェクトは画質と運用コストの両方を考慮して、上記のIPFSとArweaveを選択することになります。
分散ストレージ
ほとんどのプロジェクト関係者によって最も一般的に使用されているのは、コンテンツ アドレス指定に基づく分散型ストレージ プロトコルである IPFS (InterPlanetary File System) です。 IPFS は、ファイル自体によって生成されたハッシュ値を一意の識別子として使用します。ユーザーは、任意のノードからコンテンツを取得するために、このハッシュ文字列のみを必要とします。この方法により、データは単一のサーバーに依存しなくなり、本質的に検閲や障害に耐性があり、水のようにグローバルノード間を自由に流れます。しかし、欠点も明らかです。 IPFS はファイルの永続的な保存を自動的に保証するものではありません。コンテンツが存在するかどうかは、それを保存し続けるノードがあるかどうかによって決まります。したがって、多くのプロジェクト関係者は、データが長期間利用可能であることを保証するために、ファイルを積極的に「ピン留め」するか、専門サービスを利用する必要があります。
RTFKTチームは、画像データは、IPFSと比較してファイルストレージの永続性を保証できる分散型ファイルストレージネットワークであるArDriveを介してArweaveにアップロードされると主張しています。ユーザーは、200年以上の保管費用をカバーするために、1回限りの料金を支払う。 Arweave ネットワークのマイナーは、他のマイナーによってほとんど保存されないデータのコピーを複製して保存するために AR トークンを使用することでインセンティブを得ます。これにより、ファイルが時間の経過とともに失われることがなくなり、元のアップロード者による継続的なメンテナンスが必要なくなります。
Blockweaveストレージデータ構造
Arweave はデータを BlockWeave 構造に保存します。この構造では、新しいデータ ブロックはそれぞれ前のブロックと履歴ブロックに接続されます。マイナーは、新しいブロックをマイニングして報酬を受け取るために、これらのランダムに選択された過去のブロックにアクセスできることを証明する必要があり、これにより、以前のブロックが保存されることが保証されます。
IPFS または Arweave を使用すると、集中型ストレージに依存するよりもはるかに優れていますが、それでもオフチェーンを指す必要があります。 NFT のメタデータとメディアを NFT と同じチェーンに保存するのが最も脆弱性に強いアプローチですが、チェーン上にデータを保存するコストが非常に高いため、NFT プロジェクトではメタデータをチェーン上に保持し、メディア データをチェーン外に保つことが一般的な傾向になっています。しかし、暗号通貨文化にとって、純粋なオンチェーン NFT コミュニティは不可欠であり、そのコミュニティはより純粋で強力になる傾向があります。
イーサリアム上のオンチェーンNFT
Nouns や Loot などの NFT プロジェクトは、長い間、Ethereum 上で SVG 画像の完全なオンチェーン ストレージを実装してきました。 Nouns を例にとると、このプロジェクトでは、カスタムのランレングス エンコーディング「RLE」を使用して各画像部分をロスレスで圧縮し、圧縮されたデータをチェーンに直接保存することで、外部ポインタ (IPFS など) に依存する必要がなくなります。その後、これらの圧縮データは中間形式にデコードされ、オンチェーン バッチ文字列連結を通じて一連の SVG 長方形に連結され、最終的に完全な SVG 画像が形成され、その後 Base 64 でエンコードされます。
こうしたSVG画像をAzukiやCloneXなどの高精度NFTにアップロードするのはかなり複雑で現実的ではありませんが、これは「オンチェーン」NFTの魅力に影響を与えるものではありません。これらは NFT 自体を超えることが多いですが、特定の文化やコミュニティの力を表しています。たとえば、Nouns DAO は、アイデンティティ、コミュニティ、ガバナンス、およびコミュニティが利用できる金庫の構築に取り組んでいます。 Nouns は、多くの Base エコシステム プロジェクトで現在もアクティブです。
Loot の創設者である Dom Hofmann は Vine の共同創設者でもあり、彼のサイド プロジェクトのひとつが、Loot と呼ばれるテキストベースのアドベンチャー ゲームを作成することでした。開発の過程で、彼はランダムアイテムジェネレーター、つまりさまざまな武器、防具、アクセサリーの名前を返すソフトウェアを作成しました。これがLootの誕生でした。
Loot プロジェクトでは、画像は SVG 形式でスマート コントラクトに直接埋め込まれ、tokenURI を通じて返され、オンチェーン データに基づいて動的に変更できるため、完全なオンチェーンと動的生成の特性も実現されます。
彼のプレゼンテーション形式はテキストとシンプルなグラフィックだけと非常にシンプルですが、その背後にある意味ははるかに深いものです。 Dom はかつて、世界を構築するために誰が無料でいくら貢献するかと尋ねられました。彼はこう答えた。「結局のところ、これらはリスト上の単なる項目に過ぎません。重要なのは、人々がそれをどう捉え、どう価値づけるかです。そして、価値とは必ずしも米ドルで測られる金額ではなく、様々なものになり得ます。」彼が言ったように、Loot のコンセプトは NFT や Crypto Games に影響を与えています。現在も活動を続ける Smol の背後にある Treasure DAO は、このコンセプトから生まれました。
Ordinalsにとって良いニュースでしょうか?
RTFKT 事件が発生したとき、コミュニティで最も多かった声は、この事件は Ordinals にとって良いことだというものでした。 Ordinals はほとんどの Ethereum NFT とは異なると考えられており、完全にオンチェーンです。
Bitcoin の Ordinals プロトコルは、Taproot スクリプト パスを使用して、画像、テキスト、およびその他のデータをトランザクションに直接書き込み、そのデータを「Satoshi」に「刻印」し、各 Satoshi が一意の ID を持つように Satoshi ユニットに番号を付けます。このように、Ordinals のデータは Bitcoin ブロックチェーン上に完全に保存されますが、これによっても保存コストが高くなり、データサイズが制限されるという問題が生じます。
ストレージコストが高く、ストレージデータが限られているため、BTC の NFT エコシステムはよりユニークです。イーサリアムの機能やDAO組織モデルと比較すると、BTCNFTの「生存者」はより深い「文化的」遺産に依存しています。少し前に0.2 BTCという非常に高い発行価格で発行されたTaproot Wizardの背後にある2013年のビットコインコミュニティ広告「 Magic Internet Money Wizard 」であろうと、最初のオリジナル10KビットコインNFTであるNodeMonkesであろうと。
さらに読む：「ビットコインのmemeNFTを1つの記事で分析、ハゲの魔法使いTaproot Wizardは何をオマージュし、表現しているのか？ 」
この時代において、依然としてNFTへの取り組みを主張しているプロジェクト関係者は非常に少なく、次の時代にNFTがどのような形をとるのかは誰にもわかりません。彼は「証券」になるのでしょうか？所有権の証明ですか?それとも独立した AI エージェントでしょうか? Memecoin とは異なり、契約がチェーン上で利用可能である限り、取引コミュニティは「自由に成長」することができます。非代替性通貨の場合、単なる画像 IP であっても、機能的な「領収書」であっても、メタデータの所有権は極めて重要です。この事件は、プロジェクトのオーナーと参加者の両方にとって警鐘となる。
