원작자: 포뇨 : : FP
원문: 루피, 포사이트 뉴스
신념, 행동, 회복력, 밀도, 또는 BARD는 제가 이전 글 커뮤니티란 도대체 무엇인가? 에서 언급한 것입니다. 》 암호화폐 커뮤니티의 건강과 강점을 측정합니다. 과장된 광고가 현실을 가리는 경우가 많은 시장에서 BARD는 암호화폐 생태계를 진정으로 지탱하는 요소에 초점을 맞춥니다. 여기에는 확신(확고한 신념과 아이디어), 행동(실제 개발자나 사용자의 활동), 회복력(시장 변동과 좌절을 견뎌낼 수 있는 능력), 밀도(네트워크 응집력과 사회적 연결성)가 포함됩니다.
이 게시물에서는 ChatGPT에서 BARD 모델을 사용하여 2024~2025년 동안 18개의 주요 암호화폐 커뮤니티를 분석하도록 하겠습니다. 해당 커뮤니티는 비트코인, 이더리움, 솔라나, 리플, 카르다노, 도지코인, 무브먼트, 트론, 톤, 앱토스, 아박스, 코스모스, BNB 체인, 베라체인, 스택스, 폴카닷, EOS, 하이퍼리퀴드입니다. 각 항목은 각 측면에서 1~10점을 받습니다.
그럼 더 이상 미루지 말고 순위를 알려드리겠습니다.
BARD 점수 개요
아래는 각 블록체인 프로젝트의 BARD 점수 요약표입니다. 이러한 점수는 현재(2024~2025년) 생태계 성과, 즉 스테이킹 및 유지율, 개발자 및 거버넌스 참여, 문화적 밈, 소셜 활동, 최근 시장 변동성에 대한 커뮤니티의 대응을 기반으로 합니다.
점수는 ChatGPT가 최신 지표와 추세를 바탕으로 제공한 주관적인 추정치이며 오락용으로만 사용됩니다.
주요 Layer 1 블록체인 커뮤니티 분석
이더리움(36/40): “무한한 로드맵, 끝없는 지연”
이더리움 커뮤니티는 이상주의와 실용주의가 독특하게 혼합되어 있습니다. 이는 건설자, 투기자, 이상주의자를 분산화, 혁신, 공공의 이익에 대한 야심차고 다양하며 포괄적인 비전으로 통합합니다. 최근 이더리움 재단 내부의 거버넌스 갈등으로 재단의 사명이 다소 모호해졌지만, 이더리움은 여전히 암호화폐 분야에서 타의 추종을 불허하는 개발 허브로 자리매김했으며, 전 세계에서 빌더 활동이 가장 활발하고 소셜 네트워크 참여도가 높습니다. 간단히 말해, 이더리움 커뮤니티는 원칙에 대한 확고한 믿음, 지속적인 행동, 검증된 회복력이라는 보기 드문 조합을 갖추고 있어 암호화폐 분야에서 가장 역동적인 네트워크 거대 기업이 되었습니다.
비트코인(35/40): 평정심이 없는 광신적인 디지털 금 숭배자들
비트코인 커뮤니티는 분산화와 건전한 화폐에 대한 거의 종교적 믿음에 의해 움직이는 암호화폐 공간의 중추입니다. 건설자들은 행동이 느리지만, 그들의 장점은 확고한 신념과 회복력에 있습니다. 비트코인 극대주의자들은 규제의 폭풍이나 하락장에 관계없이 자신의 입장을 고수합니다. 새로운 기능을 빠르게 출시하지는 않을지 몰라도, 확신과 지속력 측면에서 비트코인은 커뮤니티의 최상위에 있습니다.
솔라나(34/40): FTX PTSD 생존자 클럽
솔라나 커뮤니티는 회복력과 끊임없는 행동을 구현합니다. FTX 사태, 네트워크 중단, 잔혹한 시장 변동 이후, Solana의 충성스러운 지지자들은 기술과 확장성에 대한 실용적인 믿음으로 그 어느 때보다 더 강력하게 회복했습니다. 오늘날, 이곳은 다시 한번 개발자들에게 인기 있는 지역으로 떠올랐으며, 2024년에는 새로운 개발자 유입과 거래량 급증을 주도할 것입니다.
솔라나 핵심 커뮤니티는 활기차고, 긴밀하며, 강한 정체성을 가지고 있으며, 공통의 고민과 온라인 밈을 통해 연결되어 있습니다. 이념적 응집력 측면에서 비트코인과 이더리움보다 약간 떨어지기는 하지만, 솔라나의 끈기 있고 반격 중심적인 문화 덕분에 행동, 회복력, 새로운 야망을 특징으로 하는 커뮤니티입니다.
리플(33/40): 피해자 콤플렉스를 지닌 은행 토큰
XRP 군대는 암호화폐 세계에서 가장 전투 경험이 풍부하고 충성도가 높은 그룹 중 하나로, Ripple이 글로벌 금융에 혁명을 일으킬 것이라는 믿음으로 뭉쳐 있습니다. 기초 개발자들의 활동은 제한적이지만, 그들의 강점은 뛰어난 회복력에 있습니다. 수년간의 규제 싸움, 나쁜 소식, 하락장을 이겨내고도 믿음을 잃지 않은 것입니다. 그들은 많은 코드를 생산하지는 않지만, 강한 신념과 역경을 이겨내는 탁월한 능력 덕분에 Ripple 커뮤니티는 암호화폐 분야에서 지속 가능하고 강력한 세력으로 남을 수 있습니다.
카르다노(31/40): 심사평가를 거친 고스트 체인
인내심, 단결심, 그리고 개념에 대한 확고한 신념을 지닌 카르다노 커뮤니티는 암호화폐 분야에서 타의 추종을 불허합니다. ADA 보유자는 매우 충성도가 높으며, 총 공급량의 60% 이상이 스테이킹에 사용됩니다.
개발자 생태계가 더욱 역동적인 경쟁자들에 비해 여전히 뒤처져 있는 반면, Cardano의 소셜 네트워크(자칭 Cardano Family)는 긴밀하고, 활동적이며, 응집력이 뛰어납니다. 그들의 흔들리지 않는 믿음과 회복력 덕분에 네트워크는 회의론 속에서도 번성할 수 있었고, 커뮤니티 문화는 카르다노의 가장 강력한 장기적 이점이 되었습니다.
폴카닷(31/40): 개빈의 과도하게 설계된 꿈
폴카닷 커뮤니티는 분산화, 거버넌스 참여, 장기적인 빌더 활동에 대한 높은 기준을 설정합니다. 창립자 개빈 우드의 Web3 비전에 따라, 폴카닷의 충성스러운 추종자들은 상호 운용성과 투명성을 기반으로 하는 멀티체인 미래를 굳게 믿고 있습니다.
최근 주기에서는 과대광고가 다소 식었지만, 커뮤니티는 훌륭한 회복력을 보여주며 개발 지연에 인내심을 갖고 대처하고 주요 거버넌스 변화에 원활하게 적응했습니다. 폴카닷의 커뮤니티 문화는 서로 다른 파라체인 그룹을 연결하면서도 응집력과 활력을 유지합니다.
베라체인(29/40): 꿀에 의한 DeFi 투기 열풍
Berachain 커뮤니티는 암호화 논리에 도전합니다. 메인넷이 출시되기 전부터 팬들은 온라인 밈, 농담, 혁신적인 DeFi 메커니즘에 대한 약속을 통해 매우 충성도가 높습니다. 그들의 믿음은 여러 차례의 지연을 견뎌냈고, 출시 전 단계에서 31억 달러의 유동성을 확보했으며, X(트위터)와 Discord에서 많은 관심을 불러일으켰습니다.
2025년 2월에 메인넷이 공개된 이후 활동이 급증했지만, 아직 초기 투기 단계에 머물러 있습니다. 진정한 회복력은 아직 스트레스 테스트를 거치지 않았지만, 긴밀한 커뮤니티와 밈 중심의 문화는 비정상적으로 긴밀한 사회적, 경제적 응집력을 만들어냅니다. 규모는 작지만 놀라울 정도로 단결되어 있습니다. 때로는 믿음만으로도 강력한 공동체를 처음부터 만들 수 있다는 증거입니다.
도지코인(29/40): 암호화폐가 가장 좋아하는 나쁜 농담
도지코인 커뮤니티는 온라인 밈이 코드보다 더 강력하다는 것을 증명했습니다. 순수하고 유쾌한 신념과 유머를 바탕으로, 도지코인 군대는 농담을 지속적인 암호화폐 현상으로 바꾸었습니다. 극히 낮은 개발자 활동과 부족한 기술 혁신에도 불구하고, Dogecoin 보유자들은 놀라운 문화적 회복력을 보여주었고, 바이러스성 유행과 유명인의 과장된 홍보(예: 일론 머스크의 도움)를 통해 계속해서 열정을 되살렸습니다.
도지코인 커뮤니티는 기술이나 거버넌스 측면에서 긴밀하게 결속되어 있지는 않지만, 보유자들은 공유하는 농담과 외부인으로서의 지위를 통해 긴밀한 사회적 유대감을 형성해 왔습니다. 그 힘은 무엇을 만들어내는 데 있는 것이 아니라 지속적인 긍정성, 부조리 감각, 그리고 지속력에 있습니다.
눈사태 (29 / 40): 서사의 붉은 삼각형을 찾아서
Avalanche 커뮤니티는 실용적이고 구축 지향적이며, 기술에 대한 공유된 확신(빠른 합의, 사용자 정의 가능한 서브넷)으로 묶여 있습니다. 그들은 강한 이념적 색채를 띠지는 않았지만, 지속적인 개발자 활동과 건강한 생태계 참여를 보여주었고, 수많은 서브넷을 출시하고 안정적인 거래 활동을 유지했습니다.
Avalanche 커뮤니티는 아직 심각한 회복력 시험을 겪지는 않았지만 시장 침체 속에서도 조용히 견뎌냈으며 핵심 기여자를 잃지 않아 꾸준한 인내심을 보여주었습니다. 커뮤니티 구성원들은 사회적으로 연결되어 있지만, 개발자와 검증자 간의 응집력을 유지하기 위해 약간 상향식 관리 스타일을 취하고 있으며, 풀뿌리 참여를 강화해야 합니다.
BNB 체인(28/40): “창펑 자오의 클론 공장”
BNB 체인 커뮤니티는 다수의 소매 투자자들이 바이낸스(또는 창펑 자오)에 대한 충성도를 활용하여 규모가 크지만 느슨하게 연결된 생태계를 만들었습니다. 이러한 믿음은 이념적 지속성보다는 바이낸스의 성숙한 제품에 대한 신뢰에 기반을 두고 있습니다. 거래량은 높은 수준을 보이지만, 복제된 분산형 애플리케이션(dapp)과 수익 추구형 투자에 크게 의존하고 있습니다. 해커 공격과 규제 압력에 직면해 놀라운 회복력을 보여주었음에도 불구하고, 커뮤니티는 순수성보다는 실용성에 더 중점을 두고 있습니다.
그러나 널리 사용자가 도입되면서 사회적 유대감이 약해졌습니다. 대부분의 응집력은 자연스럽게 성장한 문화라기보다는 바이낸스의 기업적 보호막에서 비롯됩니다. BNB 체인은 규모와 편의성을 통해 성공을 이루었지만, 커뮤니티에는 더 깊은 이념적 통일성이나 대중적 응집력이 부족합니다.
코스모스(28/40): “블록체인의 충돌: IBC”
코스모스는 주권과 상호 운용성을 중심으로 한 강력한 아이디어로 추진되는 암호화폐를 위한 블록체인의 인터넷입니다. 코스모스 커뮤니티는 여전히 활발한 애플리케이션 체인 개발자와 열정적인 빌더들의 허브 역할을 하고 있습니다. Terra 사태, 격렬한 토큰 경제학 논쟁, Jae Kwon의 논란이 많은 AtomOne 포크를 포함한 여러 중대한 과제를 헤쳐나가는 데 있어 회복력을 보여줬음에도 불구하고 Cosmos는 점점 더 심해지는 내부 파편화 문제에 직면하고 있습니다. 팀과 검증자는 경쟁하는 파벌로 나뉘었습니다. 궁극적으로, 코스모스의 핵심 강점은 분산형 빌더 문화로 남아 있지만, 현재의 분열 상태는 앞으로 커뮤니티의 조정과 통합에 심각한 어려움을 예고하고 있습니다.
톤(27/40): “텔레그램의 좀비 체인”
TON 커뮤니티는 Telegram의 버려진 블록체인에서 일어났고, 초기 지지자들의 충성스러운 지지에 의해 계속 살아났습니다. Telegram이 TON을 다시 받아들이고 깊이 통합함에 따라, Telegram의 9,500만 사용자를 통해 대규모 암호화폐 채택을 달성한다는 사명에 대한 커뮤니티의 믿음은 높아졌습니다. 최근 해커톤과 재단 주도 이니셔티브 덕분에 개발자 활동이 활발해졌지만, 풀뿌리 활동의 성장은 여전히 더디다.
TON이 법적 문제를 처리하는 데 보여준 회복력은 칭찬할 만하지만, 전반적인 커뮤니티 밀도는 여전히 중간 수준입니다. Telegram과 관련된 핵심 그룹 내에서는 강력하지만, 더 광범위하고 분산된 참여가 부족합니다.
트론(26/40): 저스틴 선의 스테이블코인 카지노
TRON 커뮤니티는 규모가 크지만 실용적이며, 빠르고 저렴한 거래, 스테이블코인 전송, 분산형 애플리케이션 도박과 같은 실제 사용 사례 등 실질적인 네트워크 이점에 중점을 둡니다. 저스틴 선을 둘러싼 논란에도 불구하고, 커뮤니티는 회복력을 유지해 왔으며 인상적인 일일 거래량으로 꾸준한 성장을 보이고 있습니다.
개발자의 창의성은 제한적이며, 대부분의 활동은 TRON 재단이 주도하며, 대부분은 간단한 DeFi 클론입니다. 사회적 측면에서 트론의 거대한 사용자 기반은 비교적 분산되어 있으며 구성원 간에 긴밀한 유대감이 부족하여 긴밀하게 결속된 문화적 세력이라기보다는 블록체인의 실용성 측면에서 침묵의 거인에 가깝습니다.
스택(25/40): 비트코인 커뮤니티에서 무시당하는 동생
스택 커뮤니티는 비트코인의 극대주의와 스마트 계약 혁신 사이의 교량을 구축하고 있으며, 비트코인이 디지털 금의 범위를 넘어설 수 있다고 늘 믿고 있습니다. 규모가 작고 비트코인 커뮤니티 전체와 어느 정도 고립되어 있음에도 불구하고, 사명 중심 개발에 대한 헌신 덕분에 일정한 회복력을 갖추게 되었습니다. 그러나 암호화폐 업계 전반에서 성장이나 가시성이 제한적이어서 Stacks 커뮤니티는 긴밀하게 연결되어 있지만 틈새 시장에 머물러 있습니다.
Hyperliquid(24/40): Jeff의 온체인 카지노 컬트
하이퍼리퀴드는 우리 목록에 새로 추가된 브랜드입니다. Hyperliquid 커뮤니티는 Binance on Chain이라는 매력적인 컨셉을 중심으로 구성되어 있으며, 고성능 분산 거래를 추구한다는 틈새 시장이지만 열정적인 사명 아래 거래자들을 하나로 묶습니다. 커뮤니티 중심의 토큰 경제(토큰의 70%가 사용자에게 할당되고 수익은 재분배됨)에 힘입어, 초기 채택자들은 강력하고 거의 광신적인 신념을 보여주었습니다. 그러나 활동은 광범위한 개발이나 거버넌스보다는 주로 거래 공간에 집중되어 왔습니다.
회복력은 유망하지만 검증되지 않았습니다. 하이퍼리퀴드는 심각한 역경이나 규제 조사를 겪지 않았습니다. 핵심 거래자 그룹 내에서는 커뮤니티 유대감이 강하지만, 이 그룹 밖에서는 약합니다. 전반적으로 Hyperliquid의 집중된 사용자 기반은 이 회사가 틈새 시장의 강자로 성장할 가능성을 높여줍니다.
앱토스(23/40): K팝 히트곡 하나로 연쇄 번영을 이룰 수는 없다
Aptos는 엄청난 과대광고와 벤처 캐피털의 지원을 받으며 출시되었지만, 그 빛은 사라졌습니다. 초기의 믿음은 대부분 추측에 의한 것이었고, 많은 사람이 진정한 인정보다는 공수에 참여했습니다. 2025년까지 커뮤니티는 더욱 탄탄해지고, 실제 빌더, 활동적인 지역 그룹, DeFi, NFT, 실물 자산(RWA) 분야에서 성장하는 생태계를 갖추게 될 것입니다. 하지만 최근 공동 창립자 모 셰이크와 생태계 책임자 닐이 떠나면서 팀 내에 균열이 드러났습니다. 개발자의 성장은 강력하지만, 여전히 많은 활동이 상향식으로 이루어집니다. 시장 침체와 내부 변화 속에서도 큰 붕괴 없이 회복력이 시험되었습니다. 앱토스는 인프라와 매력, 글로벌 영향력을 갖추고 있지만 여전히 문화적 결합력이 부족합니다.
무브먼트(16/40) : “아무도 신경 쓰지 않는 무브 체인”
Movement는 Ethereum을 기반으로 모듈식 Move 언어 Rollup 네트워크를 구축하는 것을 목표로 하는 야심차지만 아직 초기 단계인 Layer 1 생태계입니다. 초창기 커뮤니티는 주로 호기심과 추측적 관심에 의해 주도되었으며, 아직 깊은 확신이나 폭넓은 수용을 이루지 못했습니다.
지금까지 온체인 활동은 주로 개발자의 실험과 스테이킹으로 극히 제한되어 있으며, 진정한 생태계 추진력은 아직 달성되지 않았습니다. 초기 유동성 위기에 대한 신속하고 투명한 대응은 잠재적인 회복력을 암시했지만, 앞으로 더 큰 시험이 기다리고 있습니다. 뚜렷한 문화나 강력한 대인 관계가 부족한 Movement 커뮤니티는 현재 단지 도입과 지속적인 성장을 통해 그 자체를 증명해야 하는 개념일 뿐입니다.
EOS(8/40): 자체 파괴된 40억 달러 규모의 유령 체인
EOS는 2018년에 41억 달러를 모금하며 세상을 바꾸겠다고 약속했습니다. 하지만 그 약속은 어겨졌습니다. 과장된 홍보와 기대 이하의 성과로 인해 많은 개발자가 떠나고, 많은 사용자가 떠났으며, 점차 사람들의 시야에서 사라졌습니다. 원래 커뮤니티는 붕괴되었고 플랫폼으로서 EOS에 대한 모든 신뢰가 사라졌습니다. 오늘날 소수의 열성적인 팬들이 EOS 네트워크 재단(ENF)을 운영하고 있으며, 업그레이드와 리브랜딩을 통해 프로젝트를 살리려고 노력하고 있습니다. 그들의 인내는 감탄스럽지만, 그들은 폐허 위에 다시 짓고 있습니다. 개발자 활동은 최소화되었고, 사용자는 극소수이며, 심지어 테더도 EOS에서 USDT 발행을 중단했습니다.
EOS는 아직 사라지지 않았지만, 분명히 죽어가고 있습니다. EOS 이야기는 경고적인 이야기입니다. 수십억 달러라도 지속적인 확신, 행동, 문화적 회복력 없이는 지속 가능한 커뮤니티를 살 수 없습니다.
결론적으로
이 실험을 통해 초기 단계의 커뮤니티는 BARD 모델에서 낮은 점수를 받는 경향이 있다는 것이 분명해졌습니다. 특히 행동과 회복력 측면에서 그렇습니다. 이는 정상적인 현상입니다. 새로운 프로젝트는 종종 상향식 건설에 의존하고, 하향식 기여자가 적으며, 아직 역경을 겪지 않았기 때문입니다. 따라서 그들이 자신을 증명할 기회가 없었다는 이유만으로 그들의 잠재력을 무시하는 것은 성급할 수 있습니다.
동시에, 커뮤니티가 실제 스트레스 테스트나 여러 시장 주기를 통과하면 확신과 밀도가 일반적으로 깊어집니다. 대중 운동, 밈 문화, 강력한 소셜 네트워크가 하룻밤 사이에 생겨나는 경우는 거의 없습니다. 이를 염두에 두고, BARD 모델은 단계별 인식 접근 방식을 채택하고, 특정 차원(예: 회복력)에서 새로 출시된 체인에 다른 가중치를 부여하고, 행동 점수 측면에서 상향식 구성과 진정한 하향식 참여를 구별함으로써 개선될 수 있습니다.
또 다른 차원은 프로젝트 간 시너지입니다. 코스모스나 폴카닷과 같은 생태계에서 커뮤니티는 여러 개의 상호 연결된 네트워크에 걸쳐 있습니다. 이는 밀도(그리고 때로는 회복력)에 상당한 영향을 미쳐 각 체인을 고립된 상태로 볼 경우 간과될 수 있는 메타 커뮤니티를 형성합니다.
마지막으로, BARD 모델은 개발자 도구, 미팅, 사용자 생성 이니셔티브와 같은 보다 질적인 측정 항목을 통합하여 과대광고로 인한 잡음이 점수를 부풀리지 않도록 할 수 있습니다.
요약하자면, BARD 모델의 가치는 지속 가능한 지역 사회 개발을 실제로 촉진하는 요인이 무엇인지에 대해 더욱 어려운 질문을 던지는 데 있습니다. 단기적인 주의 지속 시간과 과대 광고 주기, 치열한 경쟁이 있는 시장에서도 일부 생태계는 지속적인 확신, 실제 구조, 강력한 소셜 네트워크를 계속해서 보여줍니다. 이런 희귀한 특성을 파악하고 측정하는 것이 원래 암호화폐를 주도했던 커뮤니티 정신을 보존하는 가장 좋은 방법일 수 있습니다.
