원작자: Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher
원편집자: TB, ChainCatcher
전체 이야기
4월 15일 저녁, ZKsync 토큰인 ZK는 비정상적인 하락세를 보이며 24시간 만에 14% 이상 하락했고, 가격은 한때 0.04달러 이하로 떨어졌습니다. 이 사건 이후 빗썸을 비롯한 거래소들은 ZK의 입출금 서비스를 중단했다.
온체인 데이터에 따르면 실제 공격은 4월 13일 오후 8시(UTC+ 8)에 발생했습니다. 공격자는 에어드롭 분배 계약의 관리자 계정을 사용하여 해당 계약의 sweepUnclaimed() 함수를 호출했는데, 이를 통해 약 1억 1,100만 개의 청구되지 않은 에어드롭 토큰이 생성되었습니다. 이후 공격자는 약 6,600만 개의 토큰을 판매하여 여러 체인으로 전송했습니다. 4월 15일에 사건이 폭로되었을 당시 공격자의 주소에는 약 4,468만 개의 토큰이 남아 있었습니다.
4월 15일 오후 9시, 커뮤니티는 이러한 비정상적인 발행 및 판매 행위를 소셜 플랫폼에 처음으로 공개했습니다. ZKsync 관계자는 이후 답변을 보내, 이는 3개의 에어드랍 배포 계약의 관리자 키가 유출되어 비정상적인 채굴 동작이 발생한 것이 원인이라고 확인했습니다. 관계자들은 이 사건이 에어드롭 계약에만 관련되었으며 ZKsync 프로토콜 자체, ZK 토큰 주요 계약, 거버넌스 계약 또는 기타 토큰 배포 계획에는 영향을 미치지 않았다고 밝혔습니다. 따라서 토큰 공급량은 약 0.45% 증가하였고, 총 가치는 약 500만 달러에 달했습니다.
ZKsync팀은 사건 당일 밤 거래소와 협력하여 관련 자금을 동결하고 공격자에게 토큰을 반환하여 법적 책임을 피하려고 시도했습니다. 관계자들은 공격 경로를 더 이상 악용할 수 없으며 현재 시스템의 나머지 부분에는 영향을 미치지 않는다고 강조했습니다.
사건 이후 ZK 토큰 가격은 잠시 반등했지만, 아직 사건 이전 수준으로 회복되지는 않았습니다. 현재 조사는 진행 중이며 프로젝트 당사자는 추가 세부 정보를 공개할 것이라고 밝혔습니다.
전직 팝의 황제가 죽었다?
한때 이더리움 레이어 2의 4대 천왕으로 꼽혔던 ZKsync, Arbitrum, Optimism, Starknet은 이제 완전히 다른 방향으로 나아가고 있습니다. 저의 동료 중 다수가 이러한 프로젝트의 에어드롭에 참여하여 온체인 운영에 관여하기 시작했고, 지갑, 상호작용, 가스 요금과 같은 기본 개념에 대해 배웠다는 점도 언급할 가치가 있습니다. 이러한 프로젝트는 이더리움 확장의 기술적 관행을 수행할 뿐만 아니라, 어느 정도 많은 사람들이 암호화폐 세계에 진입하는 시작점이 되기도 합니다.
ZKsync와 Starknet은 ZK Rollup 계열에 속하며, 한때 기술 학교를 대표하는 기업으로 여겨졌으며, 높은 수준의 보안과 데이터 유효성에 중점을 두었습니다. ZKsync는 EVM과 호환되는 zkEVM을 판매 포인트로 내세워 이더리움 생태계 도구를 재사용해 개발 임계값을 낮추고자 하는 반면, Starknet은 자체 개발한 Cairo 언어 시스템을 고집하는데, 이는 더 높은 성능 잠재력을 가지고 있지만 생태계 확장에 제한이 있습니다. 이와 대조적으로 Arbitrum과 Optimism은 기술적으로 더 일찍 구현된 OP Rollup 솔루션을 채택하여 낙관적 증명을 통해 거래 결제를 달성하고 개발 툴 체인과 호환성 측면에서 시장에 더 빨리 진출했습니다.
생태계 구축 측면에서 Arbitrum은 의심할 여지 없이 현재 가장 강력한 성과를 보이는 프로젝트입니다. GMX와 같은 기본 DeFi 프로젝트가 발판을 마련했을 뿐만 아니라, 전반적인 애플리케이션 계층 분포도 더욱 풍부해졌습니다. 낙관론은 거버넌스와 아키텍처 확장 쪽으로 더 기울어졌습니다. OP Stack을 출시하고 Coinbase와 공동으로 Base 메인넷을 출시했으며, 처음에는 모듈식 얼라이언스 체인 패턴을 구축했습니다. ZKsync 생태계의 인기는 기본적으로 에어드롭 전후에도 유지되었습니다. 에어드랍 이후 여러 프로젝트가 잇따라 도주하면서 사용자와 개발자들의 신뢰는 심각하게 훼손되었습니다. 스타크넷의 개발 속도는 항상 느렸고, 생태계 확장의 진행도 상대적으로 뒤처졌습니다.
사용자 활동 측면에서 Arbitrum은 오랫동안 선두를 유지해 왔으며, 온체인 활성 주소와 거래량 측면에서 다른 회사를 크게 앞지르고 있으며, Optimism이 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. ZKsync는 에어드랍 기간 동안 최고조에 달했지만, 활동이 빠르게 감소하여 현재 일일 활동량은 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 스타크넷의 데이터는 오랫동안 안정적이었지만, 성장이 약했고 돌파구가 어려웠습니다.
체인에 잠겨 있는 자금의 양은 프로젝트 간의 격차를 직관적으로 보여줄 수도 있습니다. DefiLlama 데이터에 따르면 Arbitrum은 21억 달러로 L2 TVL에서 1위를 차지했으며, 일정한 경제적 자체 순환 능력을 갖추고 있습니다. OP Stack의 확장 가능성 덕분에 낙관론도 높은 기대치를 유지하고 있습니다. ZKsync의 매출은 오랫동안 부진했으며, TVL은 몇몇 이벤트 노드에서만 변동하여 오랫동안 성장 모멘텀이 부족했습니다. 스타크넷 역시 규모가 부족하고 매출이 상대적으로 적으며 거래량이 고정되어 있다는 문제에 직면해 있습니다.
자금 조달 연결 데이터를 보면, 다양한 프로젝트 간의 생태 활동 격차도 매우 명백합니다. Dune 데이터에 따르면, Arbitrum의 공식 크로스체인 브릿지의 누적 브릿징 볼륨은 400만 ETH를 돌파하여 모든 레이어 2 프로젝트 중 1위를 차지했습니다. ZKsync가 약 370만 ETH를 보유하고 있어 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 표면적으로 보면 데이터는 적지 않지만 활동은 확실히 감소했습니다. 지난 7일 동안 ZKsync 공식 브릿지를 사용한 사용자는 단 14명이었고, 브릿지 총 금액은 5 ETH에 불과해 거의 정체 상태였습니다. 비교해보면, Optimism과 Starknet의 총 브리지 거래량은 높지 않으며, 아직 100만 ETH를 넘지 못했습니다.
하지만 Arbitrum이 활발한 사용자와 프로젝트 구현의 지속적인 진전을 바탕으로 온체인 생태계 측면에서 견고한 성과를 보이고 있지만, 토큰의 가격 추세는 이상적이지 않다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 작년 최고치인 약 24억 달러에서 ARB 가격은 88% 이상 하락했지만, 현재 시장 가치는 여전히 13억 달러 이상입니다. 이러한 대조의 이유는 순환량의 지속적인 방출과 밀접한 관련이 있을 수 있습니다. 토큰이 출시된 이후, Arbitrum은 여러 차례 대규모 잠금 해제를 경험했으며, 이로 인해 시장에서 장기적으로 매도 압력이 발생하고 가격 추세에 압박이 가해졌습니다.
레이어 2의 이전 4대 왕은 이더리움의 미래 확장 방향을 나타낼 뿐만 아니라, 수많은 사용자가 시장에 진입하는 첫 번째 단계이기도 합니다. 하지만 기술 구현, 에어드롭 게임, 안전 사고, 프로젝트 차별화 등을 경험한 오늘날의 레이어 2 트랙은 더 이상 하이라이트 순간이 아닙니다.
한때 강조되던 고성능, 저비용, 강력한 보안은 이제 매력을 잃어가는 듯합니다. 레이어 2를 진입점으로 사용하는 내러티브는 얼마나 오래 지속될 수 있을까? 자금과 관심이 끊임없이 유출되는 이 시점에서 레이어 2는 실제로 대규모 애플리케이션으로의 다리 역할을 하는 것일까요, 아니면 단계적 전환 솔루션일 뿐일까요? 한때 많은 기대를 모았던 프로젝트가 기술적 진화의 중간에 중단될까요?
