이전 기사에서 Crypto Salad 팀은 스테이블코인의 핵심 개념을 심층적으로 살펴보고 현재 시장에서 주류 스테이블코인의 운영 메커니즘과 적용 시나리오에 대한 체계적인 분석을 수행했습니다. 분석을 통해 스테이블코인 분야가 엄청난 성장 잠재력을 가지고 있다는 것을 알아내는 것은 어렵지 않습니다. 하지만 스테이블코인의 기술적 혁신은 양날의 검입니다. 광범위한 개발 전망을 가지고 있지만, 잠재적 위험도 무시할 수 없습니다. 온체인 분석 기관인 체이널리시스가 발표한 2024 글로벌 암호화폐 범죄 보고서에 따르면, 2022년부터 2023년까지 스테이블코인을 통해 이루어진 불법 거래 총액은 400억 달러에 달했습니다. 이 중 스테이블코인은 암호화폐 사기 범죄의 70%, 제재 회피 거래의 80% 이상에 사용되었습니다.
따라서 혁신과 위험 간의 균형을 맞추기 위해 글로벌 규제 기관은 스테이블코인에 대한 체계적인 규제 프레임워크 구축을 가속화하고 있습니다. 미국은 지불 스테이블코인 투명성 법(STABLE Act)과 같은 관련 입법 절차를 지속적으로 추진하고 있으며, 홍콩 금융 관리국은 스테이블코인 조례를 통과시키고 스테이블코인 샌드박스 규제 메커니즘을 구축했습니다. 기술적 중립성과 위험 예방 및 통제 간의 역동적인 균형은 스테이블코인 개발 패러다임의 다음 단계를 형성하고 있으며, 또한 스테이블코인 산업이 급격한 성장에서 규정 준수 단계로 진화하고 있음을 나타냅니다.
스테이블코인의 위험은 무엇이고, 왜 규제가 필요한가요?
현재 스테이블코인에 대한 규제 프레임워크를 구축한 국가와 지역은 어디입니까?
규제 프레임워크에는 정확히 무엇이 포함되어 있나요? 스테이블코인 산업의 진입 장벽과 규정 준수 요건은 무엇입니까?
장기적으로 규제 프레임워크의 지속적인 개선은 스테이블코인 산업의 미래 발전에 어떤 영향을 미칠 것인가?
Crypto Salad 팀은 수년간 암호화폐 산업에 깊이 관여해 왔으며, 암호화폐 산업의 복잡한 국경 간 규정 준수 문제를 처리하는 데 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 이 글에서는 관련 업계 연구와 Crypto Salad 팀의 실무 경험을 결합하여 전문 변호사의 관점에서 위의 질문을 정리하고 답해보겠습니다.
스테이블코인의 위험은 무엇이고, 왜 규제가 필요한가요?
스테이블코인에 대한 규제 프레임워크가 왜 그렇게 중요한가요? 현재 스테이블코인 산업에는 두 가지 주요 위험이 있습니다.
1. 스테이블코인의 내재적 위험
스테이블코인의 가치 안정성은 절대적으로 보장되지는 않지만, 시장의 합의와 신뢰 메커니즘 간의 균형에 기반합니다. 핵심 논리는 스테이블코인의 상대적 안정성은 준비 자산의 내재적 가치에서 비롯되는 것이 아니라, 보유자가 발행자의 실행 능력을 지속적으로 신뢰하는 데 달려 있다는 것입니다. 이러한 신뢰는 본질적으로 합의에 따른 통화 균형 입니다. 대부분의 시장 참여자가 스테이블코인의 안정적인 가치에 대한 기대에 따라 거래하고 이체할 때, 큰 가격 변동의 위험은 합의 자체에 의해 억제됩니다.
그러나 신뢰의 기반에 균열이 생기면 스테이블코인의 안정성은 빠르게 붕괴될 것입니다. 예를 들어, 준비금 자산 부족이나 자금 횡령 등 경영진의 부정행위를 들 수 있는데, 시장이 이러한 위험을 인지하게 되면 스테이블코인 보유자들의 합의 메커니즘이 빠르게 뒤집히거나 붕괴될 수 있습니다. 구체적으로, 스테이블코인 보유자의 공황 매도로 인해 통화 가치가 분리되고, 통화 가치 분리로 인해 발생한 시장 공황은 매도 열풍을 더욱 자극하여 궁극적으로 자체 강화되는 부정적 피드백 루프, 소위 죽음의 루프를 형성합니다. 더욱이, 단일 스테이블코인의 붕괴는 결국 암호화폐 시장에서 일련의 연쇄 반응을 촉발하고 결국에는 시장 전체에 대한 블랙스완 사건이 될 것입니다.
이러한 시스템적 위험의 전달 메커니즘은 2022년 Luna-UST 사건에서 완전히 검증되었습니다. 알고리즘 스테이블코인의 대표주자인 UST는 복잡한 알고리즘 메커니즘을 사용하여 Luna 토큰의 가치를 미국 달러에 고정합니다. 그러나 시장 유동성 위기가 발생하자 알고리즘 설계의 본질적인 결함이 악의적인 공격으로 인해 더욱 확대되었습니다. 동시에 UST의 투명성 부족은 신탁 위기를 더욱 빠르게 확산시켰고, 궁극적으로 화폐 가치 폭락을 초래했습니다. 이 사건은 시장 가치가 400억 달러에 가까워지는 결과를 초래했을 뿐만 아니라, 암호화폐 시장에서 연쇄 반응을 더욱 촉발시켜 규제 제약이 없는 스테이블코인의 고유한 위험을 완전히 드러냈습니다.
둘째, 스테이블코인의 외부 위험
스테이블코인의 익명성과 국경 간 유동성은 확실히 상당한 편의성과 이점을 가져다주지만, 이러한 특성으로 인해 블랙앤그레이 산업과 불법, 범죄 활동에 의한 악용에 매우 취약해질 수 있습니다. 효과적인 감독이 부족하고, 특히 스테이블코인에 대한 자금세탁방지(AML) 및 테러자금조달방지(CFT) 준수 요건이 불분명한 경우, 스테이블코인은 불법 자본 흐름의 은밀한 통로가 되어 금융 시스템의 보안에 위협이 될 가능성이 높습니다.
미국과 홍콩의 스테이블코인 규제 프레임워크 소개
최근 몇 년 동안 글로벌 스테이블코인 규제 프레임워크의 발전은 급속한 추세를 보이고 있습니다. 홍콩, 미국, 싱가포르, 유럽연합, 아랍에미리트 등의 국가와 지역에서는 급속한 진전을 이루고 있으며 관련 법률과 규정을 점진적으로 시행하고 있습니다.
전반적으로, 다양한 국가의 스테이블코인에 대한 현재 규제 프레임워크는 주로 다음 세 가지 주요 방향을 중심으로 구성됩니다.
발행자의 진입 기준: 스테이블코인 발행자가 충분한 자본력, 위험 관리 역량, 업계 경험을 갖추도록 자격 요건을 명확히 합니다.
통화 안정화 메커니즘 및 준비자산 유지: 발행자는 충분한 스테이블코인 준비자산을 유지하고 정기적인 공시와 독립적인 감사를 통해 투명성과 규정 준수를 보장해야 합니다.
유통 링크의 규정 준수: 스테이블코인이 불법적인 자본 흐름에 사용되는 것을 방지하기 위해 스테이블코인의 자금세탁방지(AML) 및 고객신원확인(KYC) 메커니즘을 강화하는 데 중점을 둡니다.
이어서 이 글에서는 홍콩과 미국에 초점을 맞춰, 두 나라의 최신 스테이블코인 규제 프레임워크를 심층적으로 분석하고, 규제 프로세스, 규제 문서, 규제 당국, 규제 프레임워크의 핵심 내용 등의 측면에서 논의해보겠습니다.
(위 그림은 미국과 홍콩의 스테이블코인 규제 체계를 비교 요약한 것입니다)
1. 홍콩
1. 규제 절차
2022년 1월:
홍콩 금융관리국(이하 HKMA)은 암호자산 및 스테이블코인에 대한 논의 문서를 발표하고, 스테이블코인의 특성과 관련 규제 프레임워크에 대한 예비 조사를 시작했습니다.
2023년 12월:
홍콩금융관리국(HKMA)과 금융서비스재무국(FSTB)은 공동으로 홍콩 스테이블코인 발행자에 대한 규제 제도 시행을 위한 입법 제안에 대한 협의 문서를 발표하여 스테이블코인 규제 프레임워크에 대한 구체적인 초안을 제안했습니다. 이 문서는 발행인 감독과 보유자 보호에 초점을 맞추고 있습니다.
2024년 3월-7월:
싱가포르 통화청은 스테이블코인 샌드박스 프로그램을 시작하고 스테이블코인 발행자를 위한 샌드박스를 도입했습니다. 원비테크놀로지, JD코인체인 등의 기업이 샌드박스의 첫 참여자가 되었습니다.
2024년 12월:
2024년 12월 6일, 홍콩 정부는 스테이블코인 법안(이하 스테이블코인 법안)을 관보에 공표 하고, 12월 18일 홍콩 입법회에 1차 심의를 위해 제출했습니다.
홍콩의 입법 절차에 따르면, 법안은 정식 법률이 되기 전에 홍콩 입법위원회의 3차 독회, 즉 1차 독회, 2차 독회, 3차 독회를 완료해야 합니다. 본질적으로 이는 법안에 대한 3단계 독회와 심의입니다. 따라서 스테이블코인 규정 역시 공식적으로 법률로 서명되기 전에 이 절차를 완료해야 하며, 낙관적으로 볼 때 2025년 안에 완료될 수 있을 것입니다.
2. 법률 텍스트 및 해당 규제 기관
홍콩의 스테이블코인 규제 프레임워크의 핵심 규제 문서는 12월 24일에 발표된 스테이블코인 조례이며, 홍콩의 스테이블코인 규제 시스템은 주로 위에서 언급한 HKMA와 재무부가 담당합니다.
3. 규제 체계 및 주요 내용
에이. 스테이블코인의 정의
첫째, 스테이블코인 규정은 스테이블코인의 광범위한 정의를 명확히 합니다. 스테이블코인 규정 제3조는 스테이블코인이 다음과 같은 특징을 가져야 한다고 규정하고 있습니다.
이는 회계 단위이거나 경제적 가치를 저장하는 형태입니다.
대중이 수용하는 교환 수단으로, 상품이나 서비스를 구매하거나, 부채를 청산하거나, 투자를 하는 데 사용할 수 있습니다.
분산원장 시스템에 구축되어 전자적으로 전송, 구매, 판매 및 저장이 가능합니다.
안정적인 가치를 유지하려면 단일 자산이나 자산 바구니를 참조하세요.
홍콩의 스테이블코인 조례는 모든 스테이블코인을 광범위하게 규제하는 것이 아니라, 특정 조건을 충족하는 지정된 스테이블코인만을 구체적으로 규제한다는 점에 유의해야 합니다. 스테이블코인 규정 제4조에서는 하나 이상의 공식 통화를 기준으로 통화 가치의 안정성을 유지하는 스테이블코인이 이 규정의 적용을 받는 지정된 스테이블코인이라고 명확히 규정하고 있습니다.
비. 규제된 스테이블코인 관련 활동
스테이블코인 규정 제5조에서는 스테이블코인의 개념을 명확히 하고 스테이블코인을 구체적으로 명시한 후, 스테이블코인 관련 규제 대상 및 라이선스 취득이 필요한 활동 등을 다음과 같이 명시하고 있습니다.
홍콩에서 특정 스테이블코인 발행
홍콩 달러에 고정된 특정 스테이블코인을 홍콩 외부 국가 또는 지역에서 발행합니다.
그리고 대중에게 스테이블코인 관련 활동을 적극적으로 홍보합니다.
기음. 발급자 진입 임계값
규제된 스테이블코인 관련 활동에 참여하려면 스테이블코인 규정의 규제 프레임워크에 따라 해당 스테이블코인 발행 라이선스를 취득해야 합니다. 면허 취득 조건은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않습니다.
첫째, 허가 신청자는 홍콩에 설립된 회사이거나 홍콩 외부에 설립된 은행 기관이라는 법적 지위를 가져야 합니다.
둘째, 스테이블코인 관련 활동에 참여하려는 라이선스 신청자는 의무가 만료됨에 따라 의무를 이행하기 위해 기본적인 재정 자원 요건을 충족해야 합니다. 구체적으로, 허가 신청자의 실제 지불 주식 자본금은 HK$25,000,000 이상이어야 합니다.
마지막으로, 라이선스 신청자의 주주, 이사, 실제 관리자, 고위 임원 및 기타 관련된 자연인도 스테이블코인 규정의 해당 적합성 요구 사항을 충족해야 하지만, 여기서는 논의하지 않습니다.
디. 통화안정화 메커니즘 및 준비자산 유지
지정 스테이블코인의 준비자산 관리와 관련하여, “지정 스테이블코인”은 다음과 같이 규정합니다.
첫째, 라이선스 취득자는 지정된 스테이블코인의 준비자산 포트폴리오가 다른 자산과 엄격히 분리되어 준비자산의 독립성을 보장해야 합니다.
둘째, 지정된 스테이블코인의 준비자산 포트폴리오의 시장 가치는 언제나 스테이블코인의 유통액면가보다 크거나 같아야 하며, 이를 통해 동일하거나 초과하는 준비금을 확보할 수 있습니다.
마지막으로, 허가자는 준비자산에 대한 적절한 위험 관리 정책과 관리 시스템을 구현하고, 준비자산의 관리 정책, 위험 평가, 구성 및 시장 가치, 정기 감사 결과에 대한 정보를 대중에게 시기적절하고 완전하게 공개해야 합니다.
이자형. 유통 과정의 규정 준수 요구 사항
먼저, 스테이블코인 조례에서는 허가받은 사업자가 특별한 위험관리체계를 구축해야 하며, 2022년에 공포된 자금세탁방지 및 테러자금조달방지(개정) 조례의 관련 규정을 준수하고, 지정된 스테이블코인 활동과 관련된 자금세탁이나 테러자금조달 활동을 방지해야 한다고 명시하고 있습니다.
둘째, 지정된 스테이블코인의 각 보유자는 해당 스테이블코인을 상환할 권리를 가져야 하며, 지정된 스테이블코인의 발행은 스테이블코인의 상환을 제한하는 지나치게 엄격한 조건을 부과해서는 안 되며, 상환과 관련하여 불합리한 수수료를 부과해서도 안 됩니다.
에프. 홍콩 스테이블코인 샌드박스
홍콩 금융 관리국은 스테이블코인 규정을 도입하는 동시에 관련 스테이블코인 발행자에게 테스트 환경과 규정 준수 지원을 제공하기 위해 해당 스테이블코인 샌드박스 메커니즘도 구축했습니다. 현재 샌드박스에는 HKMA의 초기 승인을 통과한 스테이블코인 발행자가 여러 개 있는데, 여기에는 Yuanbi Technology, JD.com, Standard Chartered Bank 등이 포함됩니다. 이들 발행자는 홍콩에서 규정을 준수하는 스테이블코인을 발행하는 최초의 기관이 될 것으로 예상됩니다.
스테이블코인 샌드박스 메커니즘은 작년에 출시되어 테스트를 시작했지만, 관련 기관들은 아직 공식적으로 스테이블코인 발행을 완료하지 못했습니다. Crypto Salad 팀은 샌드박스에 속한 스테이블코인 발행자가 2025년에 홍콩 규정 준수 요건을 충족하는 스테이블코인 상품을 공식 출시할 수 있다는 사실을 알게 되었습니다.
2. 미국
1. 규제 프로세스 및 규제 문서
미국의 스테이블코인에 대한 현행 규제 프레임워크를 이해하기 위해 핵심 규제 문서 두 가지를 살펴보겠습니다. 바로 미국 스테이블코인을 위한 국가 혁신 지도 및 확립법(이하 GENIUS 법 )과 더 나은 원장 경제를 위한 스테이블코인 투명성 및 책임법(이하 STABLE 법 )입니다.
GENIUS 법안은 빌 해거티 상원의원이 발의했으며 여러 상원의원의 지지를 받았습니다. 이 법안은 2025년 3월 13일 찬성 18표, 반대 6표로 상원을 통과했습니다. STABLE 법안은 미국 하원의원 브라이언 스타일과 프렌치 힐이 발의하여 2025년 4월 3일 하원 금융서비스위원회에서 찬성 32표, 반대 17표로 통과되었습니다.
미국 입법 절차에 따르면, 하원 금융서비스위원회에서 검토 및 통과된 STABLE법은 전체 토론을 위해 상원이나 하원에 제출될 예정입니다. 이 법안은 상원과 하원에서 다수결로 통과되어야 하며, 합의에 도달한 뒤에야 대통령이 서명하여 정식 법률이 됩니다.
이 두 법안이 상호 배타적이거나 모순되는 것이 아니라는 점에 유의하시기 바랍니다. 대신, STABLE Act는 GENIUS Act의 개선 및 연장으로 자리 잡았습니다. 미국 하원 디지털 자산 소위원회 위원장인 브라이언 스타일은 기자들에게 새로운 심의 과정을 거친 후, STABLE 법은 상원의 GENIUS 법과 잘 부합하게 될 것입니다. GENIUS 법은 하원과 상원에서 여러 차례의 초안 수정과 SEC(증권거래위원회) 및 CFTC(상품선물거래위원회)의 기술 지원을 거쳐 마련되었습니다. 실제로 이 법안과 GENIUS 법 사이에는 20%의 차이가 있으며, 이러한 차이는 단지 문구상의 차이일 뿐, 중대한 차이가 아닙니다.라고 말했습니다.
2. 해당 규제 기관
현재 미국에서는 스테이블코인에 대한 규제가 여전히 분산되어 있으며, 스테이블코인의 발행과 운영을 규제하는 통일된 연방 체계가 없습니다. 이러한 규제의 모호성으로 인해 연방 기관 간의 관할권이 중복되는 문제가 발생했으며, 주 법률 간의 불일치로 인해 규제가 더욱 복잡해졌습니다.
현재 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)가 스테이블코인 시장에 대한 주요 규제 권한을 갖고 있습니다. SEC는 많은 스테이블코인이 구조적으로 금융시장 뮤추얼펀드와 유사하다고 생각하기 때문에 이들도 증권 규제를 받아야 한다고 주장합니다.
그러나 2024년 6월 28일, 컬럼비아 특별구 연방지방법원은 바이낸스에 유리한 판결을 내리고, 스테이블코인 BUSD가 증권이라는 SEC의 주장을 기각했습니다. BUSD는 Binance와 협력하여 Paxos에서 발행하며 뉴욕주 금융 서비스부(NYDFS)의 규제를 받습니다. 이번 판결은 스테이블코인에 관한 이전의 사법적 판결과 일치하며, 법정 통화에 1:1로 고정된 BUSD 및 USDC와 같은 스테이블코인은 본질적으로 SEC 관할권에 따라 투자 계약으로 간주되지 않는다는 점을 더욱 강조합니다.
반면, CFTC는 일부 스테이블코인을 상품으로 인정 하고 규제합니다. CFTC 위원장인 로스틴 베남은 2023년 기자들에게 스테이블코인은 상품이기 때문에 의회에서 스테이블코인을 다른 유형의 자산으로 규정하는 명확한 지침이 없는 한, 우리는 이 시장을 규제해야 합니다.라고 말했습니다. 예를 들어, CFTC는 한때 테더에 USDT 거래에 대한 제재 규정을 위반했다는 이유로 4,100만 달러의 벌금을 부과했습니다.
요약하자면, 통일된 법적 틀이 부족하면 스테이블코인 발행자의 규정 준수 작업이 복잡해질 뿐만 아니라 투자자에게 재정적 안정성 위험을 초래할 수도 있습니다. 따라서 은행과 유사한 규제 프레임워크에 스테이블코인을 통합하면 스테이블코인의 체계적 위험을 줄이는 데 도움이 되는 동시에 시장에 더 명확한 규정 준수 지침을 제공할 수 있다는 견해도 있습니다.
GENIUS법과 STABLE법은 이전에 복잡하고 혼란스러웠던 규제 프레임워크를 어느 정도 명확하게 했습니다. 구체적으로, 총 가치가 100억 달러가 넘는 스테이블코인 발행자는 연방 차원에서 규제됩니다. 연방준비제도(Fed)는 예금기관 발행인을 규제하는 역할을 맡고, 통화감독청(OCC)은 비은행 발행인을 규제하는 역할을 맡습니다. 동시에, 주 규제 기관은 시장 가치가 100억 달러 미만인 스테이블코인 발행자를 규제할 수 있습니다. 따라서 위 두 법안은 연방 규제 시스템과 주 규제 시스템의 병행 구조를 확립하여 미국 스테이블코인 산업에 대한 보다 포괄적이고 체계적인 규제 모델을 제공하고자 합니다.
3. 규제 체계 및 주요 내용
다음으로, 새롭게 제정된 STABLE Act를 기준으로 자세히 분석해보겠습니다.
에이. 스테이블코인의 정의
이 법안은 이 법에 의해 규제되는 지불 스테이블코인이 다음과 같은 특징을 가져야 한다고 규정합니다.
지불 또는 결제 수단으로 사용되도록 의도된 디지털 자산.
국가 통화로 표시됨
발행인은 채권을 일정 금액의 화폐 가치로 교환, 상환 또는 재매수할 의무가 있습니다.
이는 국가 통화가 아니며, 투자 회사가 발행한 증권도 아닙니다.
비. 발급자 진입 임계값
다음을 포함하여 허용된 지불 스테이블코인 발행자만이 스테이블코인을 발행할 수 있습니다.
승인된 보험예탁기관 자회사
연방 인증 비은행 지불 스테이블코인 발행자
및 국가 인증 지불 스테이블코인 발행자
기음. 통화안정화 메커니즘 및 준비자산 유지
발행자는 준비 자산이 유통 중인 총 유동성 스테이블코인의 100%를 충당하도록 보장해야 하며(즉, 1:1 지원), 준비 자산에는 다음 범주가 포함되어야 합니다.
미국 달러 현금;
연방준비은행 예금;
보험예금기관에 대한 수요예금
93일 만기의 단기 미국 재무부 채권
특정 조건을 충족하는 당일 환매 계약
위 자산에 투자하는 금융시장 펀드입니다.
동시에 발행인은 매월 자체 준비금 구성에 대한 자세한 보고서를 공개적으로 발표해야 하며, 이 보고서는 독립적인 등록 회계 법인의 감사를 받아야 합니다. 또한 보고서에는 회사 최고경영자(CEO)와 최고재무책임자(CFO)의 서면 인증서가 첨부되어야 정보의 진실성과 완전성을 보장할 수 있습니다.
마지막으로, 발행자는 주요 연방 지불 스테이블코인 규제 기관이 정한 자본 적정성, 유동성 관리 및 위험 관리 요건을 준수해야 합니다. 위험 관리의 범위에는 운영 위험, 규정 준수 위험, 정보 기술 위험, 사이버 보안 위험과 같은 주요 영역이 포함됩니다.
디. 유통과정의 준수
첫째, 발행자는 스테이블코인의 상환 정책을 공개적으로 공개하고, 보유자가 적절한 시기에 스테이블코인을 상환할 수 있도록 명확한 절차를 수립해야 합니다.
둘째, 발행자는 잠재적인 이해 상충과 시장 왜곡을 피하기 위해 스테이블코인 보유자에게 어떠한 형태의 이자나 소득도 지급할 수 없습니다.
크립토 샐러드 설명
Crypto Salad 팀은 전 세계 주요 경제권에서 스테이블코인 규제 프레임워크 구축이 가속화됨에 따라 스테이블코인의 핵심 가치가 여러 측면에서 드러났다고 생각합니다.
첫째, 디지털 자산 시장의 필수불가결한 핵심 인프라로서 스테이블코인은 온체인 생태계의 경계를 돌파하는 속도를 높이고 있으며, 기존 금융 시스템과 실물 경제 의 운영 링크에 깊이 침투하여 온체인과 오프체인 가치 체계의 깊은 통합을 실현하고 있습니다.
둘째, 글로벌 금융 환경이 심오한 조정을 겪고 달러화 약세 추세가 가속화되는 중요한 시점에서 스테이블코인은 국제 통화 및 금융 시스템에서 더욱 중요한 역할을 하게 될 것이며, 국가가 통화 주권과 금융 안보를 유지하는 데 중요한 전략적 도구가 될 것입니다.
마지막으로, 다양한 국가에서 스테이블코인 규제 메커니즘이 지속적으로 최적화됨에 따라, 스테이블코인 산업은 표준화와 혁신이 조화롭게 발전하는 새로운 단계로 필연적으로 진입하게 될 것입니다. 이를 위해서는 스테이블코인 발행자가 규제 프레임워크 내에서 규정 준수 역량을 더욱 강화해야 할 뿐만 아니라, 새로운 비즈니스 패러다임을 모색할 수 있는 제도적 공간도 제공해야 합니다. 앞으로 스테이블코인 산업의 발전은 기술적 반복과 제도적 적응을 통해 글로벌 금융 규제 체계에서 새로운 성장 동력과 가치 창출 포인트를 모색할 것입니다.
특별 진술: 본 기사는 저자의 개인적인 견해만을 나타내며, 특정 사안에 대한 법적 조언이나 법적 의견을 구성하지 않습니다.
