Bài viết này đến từdecrypt, Tác giả gốc: Andrew Hayward
Người phiên dịch Odaily |
Bài viết này đến từ
, Tác giả gốc: Andrew Hayward
Người phiên dịch Odaily |
Đối với nhiều người trong cộng đồng NFT, CryptoPunks do Larva Labs tung ra giống như tiêu chuẩn vàng cho các NFT giống hình đại diện trên chuỗi Ethereum. Nhiều người nổi tiếng trên Twitter thích sử dụng CryptoPunks làm biểu tượng nhận dạng ưa thích của họ. Được thúc đẩy bởi thị trường, Bán hàng CryptoPunks đã tăng lên nhiều hơn nữa.
Tuy nhiên, do một số sự kiện gần đây, ánh hào quang của CryptoPunks dường như đang suy yếu đi phần nào và Larva Labs cũng đã bắt đầu xem xét nghiêm túc một số hành vi của chính mình. Trên thực tế, với tư cách là nhóm sáng tạo của CryptoPunks, khi Larva Labs lần đầu tiên phát hành loạt NFT vào năm 2017, đã có một trục trặc trong hợp đồng thông minh ban đầu, vì vậy Larva Labs đã hủy bỏ phiên bản đầu tiên của hợp đồng và phát hành lại NFT. Cuối cùng, hợp đồng V2 đã giới thiệu thành công CryptoPunksNFT vào thị trường tài sản mã hóa và đạt được thành công lớn.Khối lượng giao dịch của chuỗi NFT này đã vượt quá 2 tỷ đô la Mỹ cho đến nay.
Tuy nhiên, một số NFT V1 CryptoPunks này đã được gói thông qua các hợp đồng thông minh của cộng đồng và được phát hành lại dưới dạng mã thông báo ERC-721 Ethereum, mặc dù mỗi mã thông báo có màu nền khác với Punks tiêu chuẩn. Trong những năm gần đây, với sức nóng của thị trường và giá cả tăng cao, những chiếc NFT có tuổi đời này hiện đang được bán như những di vật lịch sử.
Trang web của V1 Punks đọc:
“Sự xuất hiện trở lại của phiên bản đầu tiên của hợp đồng thông minh Punks được thúc đẩy bởi một cộng đồng đang phát triển nhanh chóng, bao gồm những người tham gia airdrop Punks sớm, những người dùng đầu tiên của ngành NFT và một số nhà phát triển rất tài năng,”
Nhưng gần đây, Larva Labs đã hành động và cho rằng V1 Punks NFT không phải là một CryptoPunks NFT “thực sự”. Vào ngày 25 tháng 1 năm 2022, Larva Labs đã chính thức tweet:
V1 Punks không phải là Cryptopunks chính thức và trong khi chúng tôi có 1.000 người trong số họ... chúng tôi không muốn điều đó, vì vậy cộng đồng có thể tự đánh giá cái nào tốt và xấu. Chúng tôi tin rằng bất kỳ số tiền thu được nào cũng nên được sử dụng để mua Cryptopunks thực sự Cryptopunks!
Tuy nhiên, trước sự không hài lòng của cộng đồng, nhóm sáng tạo của Larva Labs đã thực sự bán hàng tá V1 Punks và sau khi kiếm được lợi nhuận, họ đã đánh trả lại chúng, tuyên bố rằng những NFT này không nên được coi là CryptoPunks hợp pháp. Để xoa dịu cơn giận dữ của cộng đồng NFT, Matt Hall, đồng sáng lập Larva Labs đã xin lỗi vì đã bán V1 Punks trong một tuyên bố chính thức vào thứ Tư (2/2), gọi động thái này là “ngu ngốc” và “sai lầm”.
Nói về việc bán V1 CryptoPunks, Matt Hall cho biết:
Theo Matt Hall, Larva Labs đã kiếm được lợi nhuận 210 ETH (khoảng 622.000 USD) từ việc bán V1 Punks NFT và sử dụng một số tiền để mua CryptoPunks tiêu chuẩn (V2). Tiếp theo, nhóm có kế hoạch sử dụng số tiền còn lại để mua lại một phần của CryptoPunks NFT và tặng 210 ETH cho Rainforest Foundation.
Matt Hall nói thêm:
Trước khi chúng tôi làm điều ngu ngốc này, chúng tôi đã luôn rất đúng về dự án CryptoPunks. Bây giờ chúng tôi đã học được bài học đau đớn và hy vọng sẽ bù đắp cho những sai lầm của mình thông qua khoản quyên góp này.
tiêu đề phụ
Liệu đòn phản công của Larva Labs có hiệu quả?
Một chi tiết trong tuyên bố do Larva Labs đưa ra đã thu hút sự chú ý của cộng đồng, khi Matt Hall gợi ý rằng Larva Labs có thể thực hiện một số hành động pháp lý xung quanh việc gói V1 CryptoPunks.
Ban đầu, chúng tôi không theo đuổi dự án V1 vì tác phẩm nghệ thuật và vi phạm bản quyền CryptoPunks vì chúng tôi không muốn V1 Punks chú ý thêm, nhưng hiện tại, nhiều chủ sở hữu CryptoPunks đang kêu gọi chúng tôi hành động và chúng tôi đồng ý với họ. Don Không gây nhầm lẫn về tính hợp pháp của dự án V1 Punks, dự án không có quyền sử dụng tên CryptoPunks, chúng tôi sẽ có hành động thích hợp trong những ngày tới.
Không rõ một động thái như vậy có thể trông như thế nào. Ví dụ: Larva Labs có thể yêu cầu các thị trường NFT OpenSea và LookRare xóa các NFT có liên quan theo Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ (DMCA) và đối với những NFT cho phép người dùng giao dịch các NFT V1 Punks hoặc các trang web thị trường V1 Punks và để đóng gói V1 Punks Trang web của hợp đồng thông minh đã đưa ra một cảnh báo.
Nhưng cho đến nay, các quan chức của Larva Labs vẫn chưa đưa ra phản hồi và quan điểm rõ ràng.
Nhà sưu tập DCinvestor đã viết trên Twitter: Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ đội nào làm những gì mà Larva Labs đã làm với CryptoPunks, CryptoPunks có rất nhiều giá trị IP, nhưng họ đã làm hỏng dự án này. Tại thời điểm này, tôi nghĩ động thái này là chuyển giao cá nhân quyền sở hữu trí tuệ đối với những người nắm giữ NFT CryptoPunks chính thức hoặc họ nên học hỏi từ BAYC và khởi chạy một số dự án phái sinh như Mutant Ape, nếu không Larva Labs sẽ khiến dự án này ngày càng trở nên khó hiểu và cuối cùng thậm chí có thể khiến giá trị của NFT giảm xuống bị xóa sổ.”
Một nhà sưu tập NFT nổi tiếng khác, Anonymoux, cũng đăng tải quan điểm của mình trên Twitter, cho biết sau khi xem tuyên bố của Larva Labs, anh ấy đã quyết định bán Punks của mình và chọn tập trung vào các dự án khác vì bản thân đã cảm thấy lo lắng:
Đã đến lúc bán Punk #2311, nếu giám đốc điều hành của một công ty liên tục làm rối tung việc kinh doanh, tôi chắc chắn sẽ không sở hữu cổ phiếu của công ty này, CryptoPunks cũng vậy, tôi sẽ không tiếp tục theo dõi dự án này, nhưng xin chân thành cảm ơn cảm ơn Punks vì đã trở thành công cụ trong hành trình NFT của tôi.”
tiêu đề phụ
CryptoPunks V1 có còn giá trị không?
Thành thật mà nói, không rõ động thái tiếp theo của Larva Labs sẽ là gì khi gói V1 CryptoPunks, nhưng các NFT V1 hiện vẫn có sẵn trên thị trường -- và một số nhà sưu tập đã đặt cược vào các NFT này với giá trị tiềm năng trong tương lai. được mở rộng.Vào thứ Tư (ngày 2 tháng 2), quỹ đầu tư Meta4 Capital của NFT đã thông báo rằng họ đã mua hai V1 CryptoPunks: một với giá 1.000 ETH (khoảng 2,8 triệu USD) và cái còn lại với giá mua 200 ETH (khoảng 556.000 USD). Meta4 Capital cho biết trên Twitter rằng giá phản ánh rằng giá trị thực của CryptoPunks V1 có thể chỉ bằng khoảng một phần tư giá trị của CryptoPunks V2.Đối tác quản lý của Meta4 Capital, Brandon Buchanan, giải thích rằng ông tôn trọng Larva Labs và những người đồng sáng lập Matt Hall và John Watkinson, cũng như nhu cầu bảo vệ IP và giám sát hệ sinh thái CryptoPunks của họ, nhưng với tư cách là một loại tài sản mới nổi, hầu hết các quy tắc và tiêu chuẩn của NFT đều có chưa được xây dựng thông qua xem xét cẩn thận.Mặc dù đổi mới trong lĩnh vực này là nhanh chóng, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề.
Tuy nhiên, Brandon Buchanan không tin rằng những người sáng tạo NFT nên tập trung vào việc phù hợp với thị hiếu phổ biến và sau đó để thị trường quyết định dòng NFT nào có thể thành công. Không những thế, ông còn đề nghị
Larva Labs nên tập trung vào việc tạo ra giá trị cho những người nắm giữ NFT và lắng nghe cộng đồng—— Một khi giá trị của Larva Labs và những người nắm giữ NFT của nó được căn chỉnh hoàn toàn, tôi nghĩ CryptoPunks vẫn có thể mở khóa nhiều giá trị hơn.Meta4 Capital đã tweet rằng một số phiên bản bị lỗi của các sản phẩm NFT vẫn có lợi thế thị trường trên thị trường thứ cấp.Về cơ bản, V1 Punks dựa trên mã do Larva Labs triển khai cho nền tảng chuỗi khối bất biến-vì vậy những Punks này không phải là hàng nhái, ngay cả khi Larva Labs không ấn tượng với cách họ được hồi sinh. Brandon Buchanan khuyên:
Đây thực sự không phải là vấn đề bản quyền, vì Larva Labs đang cố gắng điều chỉnh thị trường thứ cấp cho V1 Punks và đã bắt đầu tìm kiếm nội dung để phân phối và xác nhận quyền sở hữu.
Nhiều đồ sưu tầm in sai (con tem, truyện tranh) cũng có lịch sử bị thu hồi, nhưng những món đồ sưu tầm in sai này vẫn có thể được bán trên thị trường thứ cấp, đôi khi với giá trị cao hơn và chúng ta cũng nên xem xét V1 Punks theo cách tương tự.
Tôi thực sự nghĩ rằng đó là một trải nghiệm thú vị đối với Larva Labs và lịch sử/dòng dõi nên được chấp nhận hơn là loại trừ.
Matt Sanders có cách nhìn độc đáo về V1 Punks. Anh ấy cảm thấy rằng V1 Punks giống như các bản trình diễn bài hát giúp cung cấp một bản ghi lịch sử về nghệ thuật và xây dựng một câu chuyện xung quanh nó. Một số người hâm mộ hoặc nhà sưu tập thậm chí có thể tìm thấy NFT phiên bản V1 hoặc demo có ý nghĩa hơn — nhưng với tư cách là người sáng tạo, anh ấy đề nghị tôn trọng quan điểm của Larva Labs về những gì tạo nên “CryptoPunks thực sự”.
Matt Sanders kết luận:
Hầu hết các nhà sưu tập sẽ thích phiên bản chính thức của V2, nhưng một số có thể thích V1 Punks hơn, hai phiên bản không giống nhau, điều quan trọng là V1 Punks cũng phản ánh ý định của người tạo ra, vì vậy tất nhiên họ nên cho nó trạng thái nào đó.
tiêu đề phụ
CryptoPunks muốn hạ nhiệt?
Liên quan đến tuyên bố chính thức do Larva Labs đưa ra, cộng đồng NFT nhìn chung đã phản ứng tiêu cực và tâm lý tiêu cực này vẫn đang tiếp tục gia tăng. Bởi vì cộng đồng tin rằng với sự phát triển không ngừng của lĩnh vực NFT, Larva Labs sẽ cung cấp tính thực tiễn cho những người nắm giữ, nhưng họ không biết Larva Labs sẽ mang lại điều gì cho họ trong tương lai.Trong những tháng gần đây, một số chủ sở hữu CryptoPunks đã phàn nàn về chương trình này, cho rằng họ không biết cách kiếm lợi nhuận từ những hình ảnh mà họ sở hữu. Và ngày càng có nhiều lời phàn nàn của cộng đồng về việc Larva Labs đứng ngoài cuộc — một sự tương phản hoàn toàn với các dự án NFT ảnh hồ sơ giống hình đại diện (PFP) khác đang phổ biến hiện nay.
Trên thực tế, Bored Ape Yacht Club (BAYC), một gã khổng lồ khác trong lĩnh vực NFT, cũng đang phát triển rất nhanh, so với CryptoPunks, sự khác biệt giữa hai bên là rất đáng kể.
Chủ sở hữu Bored Ape có thể sử dụng hình ảnh họ sở hữu cho bất kỳ mục đích nào
——Bao gồm hàng hóa, metaverse và quảng cáo thương hiệu——Ngoài ra, Yuga Labs còn cung cấp cho chủ sở hữu các lợi ích bổ sung như NFT miễn phí, hàng hóa độc quyền và sự kiện. Boring Ape giống như một câu lạc bộ tư nhân với đầy đủ các đặc quyền, nhưng Nó cũng là một hình đại diện truyền thông xã hội công khai. Sê-ri NFT Bored Ape cũng sẽ trực tiếp đề cập đến văn hóa đại chúng, mọi thứ từ áo sơ mi Hawaii của Magnum PI đến togas và quần áo lấy cảm hứng từ lịch sử khác, đến dây treo cầu vồng phổ biến với các nhóm đồng tính nam, kết hợp với các yếu tố âm nhạc punk rock và Hip hop thập niên 90.
Gần đây, một số lượng lớn những người nổi tiếng cũng đã gia nhập hàng ngũ Vượn nhàm chán, và hình ảnh chủ đạo của dòng NFT này đã được cải thiện rất nhiều - và kết quả là hiển nhiên, giá của NFT Boring Ape cũng tăng lên. Vào tháng 12 năm 2021, giá sàn của Bored Apes (tức là NFT rẻ nhất trong sê-ri) lần đầu tiên vượt qua CryptoPunks và khoảng cách giữa giá sàn của hai dự án vẫn ngày càng lớn.Tại thời điểm viết bài, giá sàn của Bored Ape đã vượt quá 100 ETH ($294,000), trong khi giá sàn của CryptoPunks chỉ là 69 ETH ($203,000). Theo dữ liệu từ CryptoSlam, từ tháng 12 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021, mặc dù thị trường NFT tăng mạnh hơn nhưng khối lượng giao dịch của CryptoPunks đã giảm 28%.Cũng trong tháng 12 năm 2021, Punk 4156, một nhà sưu tập NFT nổi tiếng và là người đồng sáng lập dự án Nouns, đã bán các khoản nắm giữ NFT CryptoPunks của mình với giá 10,26 triệu đô la. Punk 4156 nói rằng lý do của động thái này rất đơn giản, đó là vì anh ấy không thể hiểu được cách xử lý quyền sở hữu trí tuệ của Larva Labs, nên anh ấy đã quyết định rút khỏi dự án.
