Bản gốc｜Odaily Planet Daily
Tác giả｜jk
Trong bối cảnh tiền kỹ thuật số và công nghệ blockchain phát triển nhanh chóng như hiện nay, những xung đột pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và các công ty tiền điện tử ngày càng trở nên gay gắt.
Vào thứ Năm, ngày 25 tháng 4, theo giờ Hoa Kỳ, công ty phát triển Ethereum ConsenSys đã kiện SEC vì cố gắng mô tả Ethereum như một loại chứng khoán , thu hút sự chú ý rộng rãi. ConsenSys đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận phía Bắc Texas.
Nội dung tố tụng
ConsenSys đã viết trong vụ kiện rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đang cố gắng quản lý ETH như một chứng khoán mặc dù ETH không có bất kỳ đặc tính chứng khoán nào - mặc dù trước đây SEC đã tuyên bố với thế giới bên ngoài rằng ETH không phải là chứng khoán và không thuộc thẩm quyền pháp lý của SEC.
Các tài liệu vụ kiện tiết lộ rằng vào ngày 10 tháng 4 năm 2024, nhân viên của SEC đã gửi Thông báo tiếng Wales tới ConsenSys, trong đó nêu rõ rằng họ sắp khuyến nghị Ủy ban tiến hành các hành động thực thi chống lại ConsenSys vì vi phạm các quy định liên bang thông qua các sản phẩm MetaMask Swaps và MetaMask Stake. Luật chứng khoán.
Thông báo Wells là thông báo chính thức do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) ban hành trước khi bắt đầu hành động cưỡng chế. Thông báo này thường được gửi đến cá nhân hoặc tổ chức đang bị điều tra khi kết thúc cuộc điều tra, thông báo cho họ về ý định của SEC trong việc khuyến nghị hành động cưỡng chế đối với họ vì bị cáo buộc vi phạm luật chứng khoán. Thông báo của Wells cho phép bên nhận thông báo đưa ra các tuyên bố bằng văn bản hoặc biện hộ bằng miệng để giải thích hoặc bác bỏ những phát hiện sơ bộ của SEC trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng. Mục đích của cách tiếp cận này là mang lại cho bị đơn một cơ hội công bằng để nêu quan điểm của họ hoặc tranh luận lý do tại sao không nên áp dụng biện pháp cưỡng chế đối với họ.
Tóm lại, cơ sở pháp lý của SEC là Hoán đổi liên quan đến MetaMask và các chức năng khác liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, do đó vi phạm luật chứng khoán liên bang. Logic pháp lý này không khác với những cáo buộc trước đây chống lại Coinbase, Binance, KuCoin và các sàn giao dịch khác. Nói cách khác, nếu SEC thực sự đệ đơn kiện, kết quả của các vụ kiện trước đó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến mối quan hệ giữa SEC và ConsenSys. tranh chấp pháp lý.
Logic của ConsenSys là họ rất không hài lòng với thái độ mơ hồ của SEC về việc có nên coi các token này là chứng khoán hay không và quyết định đệ đơn kiện lên tòa án trước, tập trung vào việc liệu Ethereum có phải là chứng khoán hay không là trọng điểm, cáo buộc SEC về việc này. vượt quá thẩm quyền quản lý các mặt hàng không phải là chứng khoán và MetaMask không làm bất cứ điều gì liên quan đến chứng khoán nên không vi phạm luật chứng khoán liên bang.
Đồng thời, kết quả này cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến việc phê duyệt Ethereum ETF. Nếu tòa án ra phán quyết rằng Ethereum là chứng khoán thì tất cả hoạt động bán Ethereum tại Hoa Kỳ sẽ phải trải qua các thủ tục công bố thông tin tương tự như các sàn giao dịch lớn và lượng nắm giữ lớn sẽ bị ảnh hưởng rất lớn. thon gọn hơn.
Bất kỳ cuộc điều tra nào về ConsenSys dựa trên quan điểm rằng ETH là chứng khoán sẽ vi phạm Đạo luật về thủ tục hành chính và quyền sửa đổi thứ năm của công ty, MetaMask không phải là nhà môi giới theo luật liên bang, dịch vụ đặt cược của MetaMask không vi phạm luật chứng khoán và cấm các cuộc điều tra hoặc điều tra của SEC. Gửi hành động thực thi đối với chức năng Hoán đổi hoặc đặt cược của MetaMask.
Ethereum có phải là chứng khoán không? Thái độ trước đây của bạn là gì?
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) từng tuyên bố rằng Ethereum (ETH) không phải là chứng khoán. Vào năm 2018, nhân viên của SEC, William Hinman đã có bài phát biểu làm rõ rằng ETH không cấu thành chứng khoán theo các quy định pháp lý. “Nhận thấy việc thiếu bất kỳ cơ quan quản lý tập trung nào đối với Ethereum, Giám đốc Bộ phận Tài chính Doanh nghiệp của SEC đã tuyên bố rằng ‘việc bán Ethereum hiện tại không phải là một giao dịch chứng khoán’,” đơn kiện nêu rõ. “Tuyên bố của Hinman về ETH phản ánh đánh giá có cân nhắc của SEC và ban lãnh đạo của nó.”
Vụ kiện liên quan đến tuyên bố năm 2018 của SEC rằng Ethereum không phải là chứng khoán. Nguồn: Tài liệu tòa án
Lập luận chính của ConsenSys là SEC không thể rút lại lời nói của mình và hiện đưa ra các hành động thực thi chống lại Metamask theo tiêu chuẩn chứng khoán sau khi tuyên bố rằng Ethereum không phải là chứng khoán.
Đơn kiện tuyên bố: “Việc chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp của SEC đối với ETH sẽ gây ra thảm họa cho mạng Ethereum cũng như ConsenSys”. “Quyền lực mới của SEC nắm giữ Ethereum — mà nó gọi là “trực tiếp” —do đó “vi phạm yêu cầu thông báo công bằng của Hiến pháp theo Điều khoản Tư pháp Thủ tục.”
Coindesk báo cáo rằng đại diện của SEC từ chối bình luận về vụ kiện.
Cuộc chiến pháp lý này không chỉ liên quan đến tương lai của chính ConsenSys mà còn có thể xác định liệu phần lớn tiền điện tử, bao gồm cả Ethereum, có tiếp tục tồn tại như một công cụ tài chính sáng tạo hay không. Khi vụ việc tiếp tục phát triển, mọi con mắt đều tập trung vào cách cân bằng giữa đổi mới và quy định, đồng thời đảm bảo sự tồn tại hài hòa của tiến bộ công nghệ và khuôn khổ pháp lý.
