TL;DR
1、zkSync處於發展初期，大量應用未上線，已上線應用以提供基礎功能的DEX、DeFi、橋、基礎設施、NFT為主。
2、zkSync 1.0定位為支付解決方案，2.0解決“可組合”問題，要獲得突破性發展，zkSync需要找到不可替代的發展方向，也需要針對StarkWare構建差異化優勢。
3、zkSync生態項目的原創性、創新性，下一階段要實現的“隱私性”，可以成為zkSync的可拓展優勢。
在所有Layer2中，ZK Rollup系的Layer2又是以太坊分支中最正統的。它在所有Layer2中最安全。而且隨著交易人數的增加，每個人分攤到的交易費會降低，有比較好的擴容效果。
以太坊Layer2相對於alt L1有著明顯的安全性和去中心化優勢。競爭公鏈經常被曝出宕機、安全事故，Layer2很少有這樣的消息。
在所有Layer2中，ZK Rollup系的Layer2又是以太坊分支中最正統的。它在所有Layer2中最安全。而且隨著交易人數的增加，每個人分攤到的交易費會降低，有比較好的擴容效果。
1. 簡介
圖片描述
一級標題
1. 簡介
1. 簡介
zkSync是由Matter Labs開發的Layer2，採用ZK Rollup技術。 zkSync最開始主打支付場景的擴容。因為gas費低，很多用戶用zkSync 1.0做Gitcoin捐款。
2021年6月份，Matter Labs推出zkSync 2.0，致力於解決DAPP間的可組合問題，以及擴容效果的進一步提高。
二級標題
二級標題
2. 融資信息
二級標題
二級標題
3. 鏈上數據
TVL：5833萬美元。其中ETH、穩定幣是鎖倉額主力軍。 zkSync生態的總鎖倉價值在主流Layer2中處於中下水平。
來源：Dune Analytics來源：Dune Analytics
來源：Dune Analytics
近2週以來，zkSync生態平均每天只有幾百個活躍地址，日交易數也只有幾百筆，遠低於Optimism 一天幾萬筆的水平。
這說明用戶看好zkSync整體的發展，已經提前部署了zkSync地址，但是生態還沒有發展到持續繁榮，用戶日日交易的階段。
圖片描述圖片描述
一級標題
一級標題
zkSync生態應用
二級標題
二級標題
1. DEX
圖片描述
圖片描述
二級標題
二級標題
2. DeFi
DeFi是zkSync當前階段最可探索的賽道。 DeFi超越了基礎的DEX場景，對於項目方而言有一定的創新余地。在藉貸、投資組合管理、永續合約等方向上，也已經有一些案例供zkSync生態項目進行借鑒。
zkSync生態中，創新類DeFi項目有不少已經在其他網絡部署，如專注於做穩定幣收益的Gro Protocol、資管協議Babylon Finance。這些項目大部分在zkSync中處於未上線狀態。
zkSync原生的DeFi應用如Mute.io、Trustless對DeFi的嘗試主要圍繞質押、農耕等基礎功能。 Increment致力於構建永續swap，是比較大膽的嘗試，目前也還未上線。
二級標題
圖片描述
二級標題
3. 基礎設施
基礎設施和錢包是機構熱衷投資的另兩大賽道。基礎設施主要是ChainLink、The Graph等全鏈通用型基礎設施。這些項目有非常高的網站訪問量，體現出較高的使用率。
二級標題
一級標題
二級標題
1. 大量項目未上線
如前文多次提到的，zkSync生態中有大量項目處在未上線狀態。已上線項目主要是一些提供基礎功能的DAPP，如AMM、跨鏈橋、支持農耕和質押的DeFi、錢包等。
這與ZK Rollup系Layer2的開發難度有關。 zkSync對以太坊的兼容程度不及Optimism和Arbitrum（zkSync 2.0測試網也兼容EVM，但並不是像OP、Arbitrum那樣完全兼容或等同EVM），這導致以太坊生態中的項目遷移到zkSync存在阻力，項目要在zkSync部署難度比較大。
二級標題
二級標題
2. 原生應用較多
EVM兼容程度較差也帶來了zkSync生態的第二個特點，就是原生類項目比較多。在zkSync生態中，並未看到像Arbitrum、Optimism那樣項目大量遷移自以太坊生態的情況。除了基礎設施外，項目大多數為zkSync或者ZK Rollup原生。
這一方面導致DAPP間的可組合實現比較慢。另一方面也意味著項目部署有一定的技術門檻，部署到zkSync的項目一般都有比較強的技術能力。
相比於直接從以太坊遷移項目（或者抄襲開源代碼做一個分叉版本）+項目間直接實現可嵌套可組合，zkSync生態中的項目被要求更加“自力更生”，這為創新提供了土壤。
zkSync估值
一級標題
zkSync估值
目前對於zkSync的估值還沒有明確的說法，但是以下數據可以提供一些參考意義。
StarkWare總融資額2.73億美元，最新一輪融資1億美元，估值80億美元。
Arbitrum總融資額1.237億美元，最新一輪融資1億美元，估值12億美元。
Optimism總融資額1.785億美元，最新一輪融資1.5億美元，估值16.5億美元。
到目前為止，zkSync共完成5800萬美元融資。作為Layer2賽道四大種子選手，以及長期來看更有潛力的ZK Rollup賽道的重要生態，zkSync凝聚著市場對ZK系Layer2發展的期望。無論是資金還是市場情緒，zkSync都有足夠的支撐。
一級標題
一級標題
zkSync的挑戰與未來展望
zkSync面臨的挑戰主要來自alt L1和對EVM高兼容的Layer2。
競爭公鏈有充足的資金，並且因為運作比較中心化，帶來了更好的用戶體驗。這些優勢已經為競爭公鏈吸引了足夠多的用戶和資金。近幾年Solana、Avalanche的發展我們有目共睹。但競爭公鏈宕機、安全事故頻發，安全性和去中心化是zkSync相對於競爭公鏈最大的優勢。
在Layer2賽道中，短期來看，zkSync的主要競爭對手是Arbitrum和Optimism。長期來看，zkSync和StarkWare將在ZK Rollup系Layer2中角逐。
Arbitrum和Optimism因為採用Optimistic Rollup，技術上比ZK Rollup更好實現，所以對以太坊的兼容，以及生態本身的發展都要快於zkSync。
此外，此外，
此外，zkSync也需要構建護城河，發展出生態特色。正如Optimism強調公共物品發展，Arbitrum強調先發優勢和生態激勵，zkSync也需要找到不可替代的發展方向，或者應用賽道。
zkSync的初衷是提供低成本支付解決方案，並且獲得了市場認可，很多用戶通過zkSync 1.0參與Gitcoin捐贈。在支付場景中，zkSync還專門開發了zkSync Checkout工具，支持用戶向不同收款人進行批量轉賬。因此，zkSync 1.0對於支付場景的定位非常明確，並且有效。
隨著zkSync 2.0上線主網成為預期，zkSync的“可組合性”目標也被提上日程。在2.0測試網中，zkSync最大的特點是生態項目原生、獨特、創新、高質。這些或許是可拓展優勢。
未來，“隱私”也將被寫進zkSync生態基因中。目前強調隱私屬性的Layer2似乎只有Aztec。這也是一個可發展方向。
不過，這一切的前提是zkSync能夠擴充生態，擺脫初期生態貧瘠的狀況，補齊EVM兼容和DAPP可組合性上的短板。生態激勵計劃或許能提供幫助。
最後，同是ZK Rollup系的Layer2，StarkWare目前的發展數據優於zkSync，尤其是StarkEx的數據。如何在ZK Rollup Layer2中構建差異化優勢也是zkSync應該思考的問題。
