原文作者：Kydo
原文編譯：Luffy，Foresight News
上週，加密領域發生了一件大事，但只有少數人完全理解其中的重要性。
Celo 宣布從獨立的L1 區塊鏈轉變為以太坊的L2 區塊鏈。
人們很容易將此解讀為另一個技術遷移。但實際上，這標誌著以太坊一直在悄悄推動的一個更廣泛的轉變，它正在重塑我們對加密領域專案建構的認知。
讓我們來深入剖析一下。
一、產業開始認真看待成本與營收問題
我們正處於一場姍姍來遲的調整之中。加密市場開始重新重視基本面，敘事依然重要，但如今，人們會問：
這條鏈的實際營收是多少？
它的營運成本是多少？
價值在何處累積？
像市值與收入比（REV）這樣的一系列新指標開始變得愈發重要，它們揭示了表面上看似相似的區塊鏈之間的顯著差異。
這或許就是Celo 決定轉向以太坊L2 的原因。
二、L1 無法取得營收，L2 可以
人們常常忽略這一點：L1 鏈實際上無法以可持續的方式獲取營收。
為什麼呢？因為所有的價值都直接流向了質押者或礦工。 L1 收取費用，而這些費用會立即作為區塊獎勵或質押收益進行分配。沒有留存的利潤空間，沒有盈餘，也就沒有剩餘資金為創新或協議開發提供資金支持。
這就產生了一種奇怪的現象：L1 可以是極具價值的平台，但仍像公共基礎設施一樣運作，沒有內建的資金機制來實現發展演變。
與之形成對比的是L2，L2 能夠留存並重新調配營收。排序器費用、最大可提取價值（MEV），甚至是對區塊空間的客製化收費，都可以保留起來，然後再投入研發、開發者資助、成長推廣活動或公共產品。隨著時間的推移，這是一種能夠實現真正可持續性並使激勵措施保持一致的模式。
這就是為什麼這麼多新的生態系統選擇優先建造L2。這不僅關乎技術架構，更關乎經濟設計。
三、L1 是Web3 時代的大型主機
這裡有一個簡單的思考模型：L1 區塊鏈就像是加密領域的大型主機。
在網路發展的早期，如果想要運行一個重要的應用程序，你得購買一台大型主機。你要維護硬件，編寫自己的網路堆疊，還要負責系統的正常運作時間、安全性、效能等各方面。這很強大，但成本高。
今天運行一條L1 區塊鏈也面臨類似的情況。你需要有自己的共識機制，自己的驗證者集合，以及自己的代幣激勵措施來保障網路安全。為了讓系統保持運作和安全，你每年需要花費數百萬美元。
以Celo 為例，他們每年要花費代幣總發行量的4% 到6% ，大約每年1500 萬到2500 萬美元，僅僅是為了維持基本的安全性和系統的正常運作。
這並不罕見。以太幣是這樣，Solana 也是如此。每一條獨立的L1 都要承擔這樣的成本。但關鍵在於：這個成本不會隨著規模減少而降低。如果你是一條規模較小的L1 鏈，你所承擔的成本可能不堪負荷。
四、L2 就像是託管伺服器：同樣強大，成本更低
現在想像一下，你不再運行大型主機，而是切換到託管伺服器。
你仍然可以控制自己的環境，可以自訂自己的區塊鏈運作方式，在執行方面也依然擁有自主權。但你無需自己去保障實體設備的安全，以太坊上的L2 就是這樣。
作為L2 的Celo，仍將提供相同的使用者體驗。但現在，安全性方面的繁重工作，如詐欺證明、共識機制以及基礎層的最終確定性，都由以太坊來處理。維護這條鏈的成本大幅下降。
不再是每年2000 萬美元的安全成本，現在的成本只是狀態儲存費用和資料可用性方面的成本，而且可以透過資料壓縮和使用替代的資料可用性層（Celo 選擇了EigenDA）來進一步降低成本。
五、為何這是以太坊的策略妙舉
這不僅關乎Celo，也意味著以太坊的長期策略終於開始逐步落實到位。
以太坊不再試圖成為「統治一切的唯一伺服器」。那種單一主導鏈的願景，在運算領域的每個時代，無論是Web1、Web2，或是現在的Web3，都已被證明是錯誤的。
相反，以太坊正在成為其他鏈可以建構於其上的基礎層，將安全性、去中心化和互通性作為一種服務提供。
沒錯，乍看之下這像是自相蠶食。以太坊正在降低其L1 鏈的「溢價」。但實際上，透過成為其他鏈所依賴的基礎，它正在佔領一個更廣闊的市場。
你可以堅持只會有一台伺服器，也可以選擇助力建構接下來的數十億台伺服器。
就像如今沒有人再運行自己的大型主機一樣，未來，很少有專案會運行自己的L1 鏈。它們會運行託管伺服器，它們會成為L2，而且它們會基於以太坊來實現這一切。
向效率靠攏是必然趨勢
隨著各項目面臨降低成本和增加營收的市場壓力，它們會得出與Celo 相同的結論：
當以太坊能用更低的成本提供更強的安全性時，為什麼還要花費數千萬美元來建造一條新的L1 呢？
這可能不會在一夜之間發生，但它終將到來，因為經濟法則不會出錯。
