原文作者：Crypto 研究員Ann
原文編譯：白澤研究院
最近Base 鏈上的Friend.Tech 爆火，引發了用戶的爭議。然而，不可否認的是，它的熱度有助於提高人們對SocialFi 的認識。鏈上社交平台通常被吹捧為是加密行業吸引更廣泛公眾關注的重要領域。畢竟，區塊鏈技術不僅僅與金融相關。有幾個項目一直在這個領域內進行建設，但我覺得沒有多少人知道他們，即使在加密社區中也是如此。
為什麼需要去中心化社交媒體？
在介紹幾個鏈上社交協議之前，了解我們為什麼需要在區塊鏈上構建社交媒體非常重要。由於Twitter（或X）最近幾年發生的事情，你可能心裡已經有了答案：
不可審查。你不能相信埃隆·馬斯克會保護言論自由。
你擁有賬戶的所有權。防止像埃隆·馬斯克這樣的人竊取你的Twitter 賬號。
可調整的激勵措施。社交媒體更像對待產品一樣對待用戶。公司利用用戶的注意力來投放廣告，公司賺到了錢，用戶什麼也得不到。我們付出的注意力幾乎沒有換取任何價值。這必須被改變。
因為傳統的社交媒體不允許我們交易KOL（哈哈，開玩笑。）
1. DeBank Hi 和DeBank Stream
早在friend.tech 讓用戶能夠通過粉絲付費獲得報酬之前，DeBank 就已經通過DeBank Hi 提供了類似的功能。
如上圖所示，你可以設定價格，讓粉絲與你私聊。
在DeFi 領域中，DeBank 已成為了投資者們常用的錢包追踪平台。
他們在過去的一年中添加了兩個重要的社交功能：DeBank Hi 和DeBank Stream。
在閱讀了DeBank Hi 的白皮書後，我並不反對用金錢交易注意力。對於名人和忙碌的KOL 來說，私信實際上是一種麻煩。 DeBank Hi 設置了一個付費專區，不僅可以讓他們的時間得到增值，還可以阻止那些動機不良、喜歡打擾和發送垃圾郵件的人。 （這是我在Twitter 私信中親身經歷過的事情。）
DeBank Stream
與此同時，DeBank 團隊還構建了一個Twitter 替代產品，DeBank Stream。
在上圖中最吸引人的地方之一是每個帖子都帶有$。例如下圖的帖子，「實現價值」為52.29 美元。
「實現價值」是分配給所有參與該帖子（點贊和評論）的人的獎勵，通常由發帖人或贊助商資助。
DeBank Stream 功能齊全且有趣——比如你可以用NFT 徽章裝飾你的個人資料——相比之下，它讓friend.tech 相形見絀。我覺得DeBank Stream 在功能方面完全領先於其他Web3 社交平台。
參與治理活動（投票）甚至也有獎勵，因此你絕對應該體驗一下這個項目。 （不過，你的錢包里至少需要有價值100 美元的資產。平台防女巫。）
應該儘早使用DeBank 還有另一個原因：可能空投！他們不久前通過Debank Chain 公告暗示了這一點。
2. Farcaster
Farcaster 自稱為“去中心化應用程序的協議”，有點像Lens Protocol。順便說一下，以太坊聯合創始人Vitalik 已經在使用這個平台了。
由於它是一個協議，因此可以在其之上構建許多應用程序。 （簡單地說，這個協議就像區塊鏈。）
然而，令人失望的是，這個協議還沒有向公眾開放。你可以向開發人員發送電子郵件，讓他們為你開通使用權限。
我甚至還被引導至Farcaster 開發的Twitter 替代產品Discove 的等候名單頁面。
很明顯，DeBank 在可訪問性方面遙遙領先。你只需要一個錢包地址就可以開始了。 （儘管目前還不清楚DeBank Stream 是否在真正使用區塊鏈技術來存儲人們的信息和數據，而不是集中式服務器。）
出於可訪問性的原因，Farcaster 讓我更加欣賞Friend.Tech。
一些VC 會像下面的推文一樣抱怨。
圖譯：與消費者加密平台的構建者交談時，他們都很沮喪，因為目前發展的唯一方法似乎是傾向於投機，或者是本質上建立一個“賭場”......
但現在我們可以看到人們紛紛湧向Friend.Tech 這樣的平台的答案，那就是因為這些VC 投資的Web3 社交平台根本還沒有準備好被公眾使用，門控、獨家、不向所有人開放。
3. Etherscan 的Blockscan
雖然Etherscan 團隊開發的聊天Dapp Blockscan 可能是這三個平台中功能最少的，但它是唯一一個運行良好且入門門檻最低的DApp。你所需要的只是在以太坊主網上至少完成過1 筆交易，並且你可以通過Vitalik 的ENS Vitalik.eth 向他發送消息。
注：Blockscan 與IC 區塊鏈上的Openchat 功能類似，但後者完全去中心化。
同時，Blockscan 還是Android 和iOS 上的App。
關於Blockscan 需要注意的一件事是它不是一個完全去中心化的平台。正如他們在FAQ 頁面上所解釋的，“消息的發送和接收是免費的，因為它們是在鏈下完成的。”他們的目標顯然並不是很高——老實說這沒關係，因為人們只需要一個暫時可用的Web3 應用程序。
結語
當思考去中心化社交時，許多加密愛好者都會陷入“完美主義陷阱”。我們會要求一些與加密價值一致的東西，這樣的應用程序通常會在用戶體驗或可訪問性方面進行權衡。
比較上述三款DApp，再加上Friend.Tech 和Lens Protocol，我們可以對Web3 社交的現狀得出一些結論。
Friend.Tech 和DeBank Stream 等平台已經擁有了大量用戶，雖然它們在去中心化方面存在質疑，但它們目前已經可以被公眾使用。
另一方面，像Farcaster 和Lens 這樣的協議力求完全去中心化，但目前並不是每個人都可以輕鬆加入並使用。按照它們當今的網頁設計來看，用戶體驗也不是很“簡單”。
你更喜歡哪一個？
風險提示：
根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
