原文| Odaily星球日報（ @OdailyChina ）
作者｜南枳（ @Assassin_Malvo ）
在前一篇文章《 Meme 修練手冊：重生之我要做鑽石手（一） 》中，作者擬定了一套聰明地址的“分數評估方式”，旨在尋找這些聰明地址中的“鑽石手玩家”並進行跟單，探究跟單鑽石手是否能作為一種穩定獲利的方式。
相較一週前，跟單系統的資金和分數評估方式均有了重大變化，本文將對其進行揭露和回顧，與讀者進一步分享和探討跟單系統。
風險提示：這套系統自 10 月 8 日啟動，至今僅運行了 13 天，當前雖取得了一定成果，但客觀角度來看數據量、對照試驗均不充分，嚴謹性有限，僅供讀者參考。此外為確保後續測試客觀性，本文將不會揭露任何地址。
基本情況說明
帳號分離：前一篇文章中，僅使用了一個帳號跟單符合「鑽石手系統」的聰明地址，為測試一些不符合系統要求但獲利能力、盈虧比較強的地址，設定了跟單二號。由於跟單 Bot 的一些問題（下文說明），後續將陸續設定三號、四號等多個帳號。
原始資本：跟單號共投入了 7+ 8 = 15 枚 SOL，也是整個系統的原始資本；跟單二號共投入了5+ 5+ 5 = 15 枚SOL；跟單三號共投入了10枚SOL，但因沒有安全的Tg 帳號而尚未啟用。
持股與利潤：截至10 月21 日07: 00 （UTC+ 8），累計提現60 SOL，跟單三號資產約57 SOL、跟單二號總資產約14.9 SOL、跟單三號資產10 SOL ，利潤合計 141.9 SOL，利潤率為 846% 。
10 月 20 日提現前資產狀況截圖
鑽石手評價系統
分數計算方式
上一篇提到的首個版本設計了13 個評價維度，而其核心問題包括①評價系統受資金量影響過大，同樣的盈虧比和勝率，高資金量的地址顯著佔優、②不能屏蔽惡意做局的地址、③缺失持幣週期的統計。
上一周，作者針對問題①進行了修改，最新評價系統評價維度為 16 個，詳情如下：
30 天勝率，滿分 1 分：分數等於 30 天勝率；
7 天獲利，滿分 1 分： 7 天獲利大於 5 萬美元滿分，獲利 0 至 5 萬美元線性得分，負利潤 0 分；
30 天獲利，滿分 1 分： 30 天獲利大於 10 萬美元滿分，獲利 0 至 10 萬美元線性得分，負利潤 0 分；
（新增）利潤穩定性，滿分0.5 分：若30 天盈利是7 天的2 倍， 0.5 分；1.5 倍-2 倍為0.25 分；30 天盈利小於7 天盈利則-1 分，其餘情況0分。
（調整）每次買入利潤均值，滿分 0.3 分： 30 天盈利÷ 30 天購買次數，小於 300 得 0 分，大於 2000 得 0.3 分，中間線性得分；
（新增）每次買入利潤率平均值，滿分 0.7 分： 30 天總購買資金÷ 30 天購買次數，分數=e^(-2.5 ×每次買入利潤率平均值）× 0.7 。
（調整）每次賣出利潤均值，滿分 0.3 分： 30 天盈利÷ 30 天賣出次數，小於 300 得 0 分，大於 2000 得 0.3 分，中間線性得分；
（新增）每次賣出利潤率平均值，滿分 0.7 分： 30 天總購買資金÷ 30 天賣出次數，分數=e^(-2.5 ×每次賣出利潤率平均值）× 0.7 。
（註：透過以上調整後指標，強化「高盈虧比」目標，削弱資金量的影響）
買賣風格，滿分 1 分：每次賣出利潤平均值÷每次買入利潤平均值，大於 1.5 時計算分數，否則 0 分。分數等於每次賣出利潤平均值× 50% 。 （註：希望找到少量買入，高點分批出貨的地址）
（調整）總盈利，滿分1 分：小於1 萬美元得0 分，大於5 萬美元得1 分，中間線性得分；（註：總盈利=盈利最多的30 個代幣盈利+虧損最多的30 個代幣虧損總和。
（調整）獲利 TOP 1 佔比，滿分 0.166 分：計算方法為盈利最多的代幣÷總盈利，比值大於 0% ，小於50%時得分，否則 0 分。分數等於「總盈餘分數÷ 6 」；
（調整）獲利 TOP 5 佔比，滿分 0.166 分：計算方法為獲利 TOP 5 的代幣÷總獲利，比值大於 0% ，小於75%時得分，否則 0 分。分數等於「總盈餘分數÷ 6 」；
（調整）獲利 TOP 10 佔比，滿分 0.166 分：計算方法為獲利 TOP 10 的代幣÷總獲利，比值大於 0% ，小於100%時得分，否則 0 分。分數等於「總盈餘分數÷ 6 」；
另外還有虧損 TOP 1、TOP 5、TOP 10 等三個指標，方法與上述三個指標類似，不再贅述。
（註：下調了總盈利的上限，削弱資金量影響。TOP 1、 5、 10 的得分區間由75% 、 100% 、 150% 下調至50% 、 75% 、 100% ，旨在尋找盈利穩定性更強的地址，當然這會削減對“鑽石手”的搜尋能力。
一票否決制度
由於要審查過多地址，新增了一票否決的評價，符合以下情況任一票否決、直接刪除：
每次買入利潤率均值、每次賣出利潤率均值都小於 0.1
30 天交易次數大於 3000 次
總利潤小於零
此外符合以下情況的給予「風險提示」標籤：
每次買入利潤率均值、每次賣出利潤率均值都小於 0.2
30 天交易次數大於 2000 次
鑽石手勝利了嗎？
從 13 天的測試結果來看，鑽石手又贏了一次。
跟單 1 號在 13 天內共購買了 165 個代幣，勝率約 40% ，獲利率約 900% 。
以獲利 2 萬美元計算，獲利 TOP 1 共獲利 12100 美元，為總獲利的 60% ；TOP 5 共獲利 21109 美元，為總獲利的 105% 。
虧損 TOP 1 共虧損 1,432 美元，為總獲利的 7.2% ；TOP 5 共虧損 2,291 美元，為總獲利的 11.5% 。
跟單二號在 5 天內共購買了 219 個代幣，勝率約 20% ，獲利率約-10% 。此帳號旨在測試那些 PvP 頻率遠高於跟單 1 號，但同時具有一定「鑽石手」特性的位址。計劃將對系統有正 EV 貢獻的地址轉移至跟單一號（但目前沒有人獲得資格，並且好幾個激進地址帶來了較多虧損）。
跟單二號實際上「暴擊」能力也不弱，TOP 1 盈利 900 美元，TOP 5 盈利 2600 美元，但過於高頻的 PvP 帶來了超大量的磨損，總盈利長期在 0% 上下徘徊。
（註：「暴擊」指單一代幣出現大幅獲利的情況。）
第二版系統反思
上一篇中，作者對首版系統的反思包括「務必設定最小跟單金額」、「相信聰明錢的追高」、「不要主動止盈」。這些「策略指導」大方向來看沒有問題，但實操中仍然出現了“紕漏”，詳情如下：
追高嗎？跟單號所追蹤的聰明地址A，在上一周進行了兩次追高，追入市值分別為400 萬和1100 萬美元，分別購入2 萬美元和4 萬美元，前者購入後最大上漲3倍、後者購入即最高點。而聰明地址 A 往往持幣超兩三週以上才會進行出售操作，導致後一個代幣造成了跟單一號史上最大虧損 1432 美元，為第二大虧損 200 美元的 7 倍。追高是否應當跟單的樣本數過少，暫不適合給出定論，但作者認為，限制追高的倉位非常重要，但 Bot 沒有持倉金額限制類型的功能，作者計劃通過分號來實現。
不要主動止盈？跟單號獲利第一的代幣總投入80 美元，獲利1.2 萬美元，但假設效法跟單對象完全持幣不動最高能出售8 萬美元，問題點在於作者在本單中出手介入、主動止盈。而如果效法跟單對象的止盈操作，獲利將會是 2 萬美元。跟單對象由獲利 60 萬美元回落至 10 萬美元才開始逐步止盈，但策略上仍優於作者的主動介入。
最小跟單金額：先前提到存在第三方投毒的情況，經作者與 Bot 官方回饋後已修復，但仍建議啟用限制，避免其他新型投毒手段。
分號的必要性：除了透過分號限制倉位的需求外，由於Bot 的特定機制產生了進一步分號的需求：假設跟單了A、B 兩個地址，他們分別買入10 枚代幣，跟單帳號也跟單買入10 × 2 枚代幣。此時若 B 地址出售 100% 代幣（10 枚），跟單帳號將出售 100% 代幣（20 枚），而非 50% 。因此若一群聰明地址裡混入了一個」紙手“，有可能導致代幣意外全部拋售（已實際發生過），分號分倉非常有必要。
下一步計劃
跟單系統在完成分數評估後，仍需人工篩選，下一步計畫將部分人工判別因素納入統計範圍。此外，割跟單係數的評估方法過於簡單粗暴，容易將部分熱愛 Pump 內盤交易的地址誤判為割跟單，也有待進一步升級。
