原文作者：Alex Liu，Foresight News
DeSci + Meme 熱度不減，還有什麼好的角度？這些Meme 幣真的對Science（科學）有貢獻嗎？有人看不下去了，高呼（成天炒作desci）「給sci-hub 捐過一分錢嗎？」
Sci-hub 是什麼？
根據維基百科，Sci-Hub 是一個影子圖書館。它利用不同方法繞過出版商的付費牆。 2011 年，哈薩克研究生亞歷山德拉·埃爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高，而決定成立Sci-Hub。它的用戶遍布世界各地。 2021 年2 月，Sci-Hub 的主頁顯示它儲存了超過8500 萬篇論文。
Sci-Hub 和埃爾巴金在美國兩度被控以侵犯著作權。兩次皆因答辯人缺席而敗訴。 Sci-Hub 得到了科學界、學術界、出版界的讚譽，認為它能有效傳播科學界的知識，並把政府資助的研究成果免費提供給大眾。出版商則批評它侵犯著作權，令自身收入減少，危害大學的網路安全（不過出版商可能只是誇大有關威脅。Sci-Hub 也誘使出版商把付費牆設得更嚴格。）
埃爾巴金在為Sci-Hub 辯護時，會反過來質疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人權宣言》第二十七條。她堅持營運Sci-Hub 是一種道德律令，法律不應阻止她。她曾表示：「如果美國人全都遵從惡法，那麼他們到了今天仍會受女皇統治，奴隸制也會繼續存在」。
Meme 幣scihub
「給sci-hub 捐過一分錢嗎？」，前北大區塊鏈協會主席0x AA 覺得這個問題說的在理，於是捐了0.1 ETH。
但如果只要停留在捐款的話，就沒有之後精彩的故事了—— 0x AA 買入了scihub 同名meme 幣22% 的供應量。
這個名叫scihub 的meme 幣，在一夜之間，最高衝到了7000 萬美元的市值。而0x AA 所持有的22 % 代幣價值達上千萬美元。他會像承諾的那樣捐去20 % 的代幣嗎？捐20 % 的供應量，就讓這近乎瘋狂的炒作合理化了嗎？
在最開始時，Sci-hub 的創始人埃爾巴金也不認同這個計畫。
但後來她在Sci-hub 的網頁中增加了接受SOL 錢包捐款的選項。
之後，0x AA 表示已於埃爾巴金達成了共識，並將信守承諾捐出20% 的代幣。
爭議
事件在中文社群引發了極大爭議，主要分為兩點：
老鼠倉指控
有人指控0x AA 存在老鼠倉， 22% 僅為其公開錢包持有的代幣數，實際控制的代幣數遠高於這個比例。
為何不直接捐款？
究竟是助力科研還是金錢遊戲？還有人認為應該直接捐款，而不是採取炒作meme 的方式。
0x AA 也直言「我想賺錢，大家一起賺的那種。」希望大家能夠共贏，既能從meme 幣中獲利，又能支持Sci-hub 的營運。
支持者的看法
反對者有反對者的觀點，社區也有許多人支持0x AA 的行為，將以meme 募資再捐出部分籌碼的行為和彩票的模式類比。
