TL;DR
1. StarkWare は長年にわたってテクノロジー中心のビジネス モデルを確立しており、StarkEx がその主な収益源となっています
2. StarkNet エコシステムはまだ開発の初期段階にあり、多くの独創的で革新的なプロジェクトがあり、技術の進歩が主なボトルネックとなっています。
3. NFTとGameFiがStarkWareの有利な軌道になる可能性がある。
イーサリアム レイヤー 2 には、alt L1 に比べて明らかなセキュリティと分散化の利点があります。競合するパブリック チェーンはダウンタイムやセキュリティ インシデントにさらされることがよくありますが、Layer2 ではそのようなニュースはほとんどありません。
すべてのレイヤー 2 の中で、ZK ロールアップ システムのレイヤー 2 は、イーサリアムの最もオーソドックスなブランチです。すべての Layer2 の中で最も安全です。また、取引回数が増えると各人が負担する取引手数料が減り、拡大効果が高まります。
これらの理由から、ZK ロールアップはレイヤー 2 として広くサポートされています。たとえば、ウォレット プロジェクトである Argent は、かつて ZK システムを好むと表明しましたが、Argent は ZK システムの zkSync と StarkNet に重点を置くため、Optimistic Rollup エコロジーはサポートしないと述べました。
画像の説明
副題
スターウェアの概要
1 はじめに
StarkWare は、ゼロ知識証明 (ZKP) を通じてイーサリアムのスケーリング問題を解決することに特化した技術チームです。 StarkWare は、StarkEx と StarkNet という 2 つの ZK Rollup Layer 2 ソリューションを提供しています。
StarkEx は、B までのサービス料金を稼ぐスケーラビリティ エンジンです。有名な Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare はすべて StarkEx に基づいています。
**StarkEx は、パフォーマンスの向上とガス料金の削減に大きな役割を果たしてきました。 ** dYdX のガス料金はかつて収益の 90 ～ 100% を占めていたと報告されていますが、StarkEx は dYdX のガス料金を 1/50 に引き下げ、これにより dYdX は約 3 億ドルを節約し、500 ドルの事業成長を促進しました。回。
ただし、StarkEx のプロジェクトは互いに独立しており、結合することはできません。 StarkWare がよりオープンな StarkNet を立ち上げたのはこのためかもしれません。 StarkNet は実際の Layer2 であり、任意の DAPP をその上に展開でき、アプリケーションを組み合わせることができます。
StarkEx の成功例により、市場は概して StarkNet に対して楽観的です。データの観点から見ると、StarkEx は間違いなく成功していますが、StarkNet はまだ生態学的開発の初期段階にあります。 StarkNet エコシステムの開発が StarkWare チームの焦点となるはずです。
2. チーム
StarkWare チームはその「技術的能力」で知られています。
Eli Ben-Sasson: 共同創設者兼主任研究員。彼は世界トップの暗号科学者です。現在、最も主流の 2 つのゼロ知識証明システム SK-SNARK と ZK-STARK は、彼によって共同発明されました。彼は Zcash プロジェクトの創設者であり、テクニオン イスラエル工科大学のコンピューター サイエンスの教授でもあります。
Alessandro Chiesa: カリフォルニア大学バークレー校の共同創設者兼主任研究員、コンピューターサイエンス教授。彼は ZK-SNARKs の共同発明者であり、Zcash の共同創設者でもあります。
画像の説明
Michael Riabzev、EliBen-Sasson、Uri Kolodny 出典: Alpha Rabbit Research Notes
StarkWare チームは技術力に加えて強力な PR 能力も備えており、当初から収益性とビジネス モデルについて明確なポジショニングを持っています。これは主に共同創設者兼 CEO の Uri Kolodny 氏のおかげです。彼は連続起業家であり、商業的にも社外的にも StarkWare の指揮を執っています。
StarkWare は 2018 年の時点で、自社のブログで自社の戦略方針を明らかにしており、「現金と収入の要件に基づいて、持続可能な収入のあるビジネスを構築するために、創業チームの戦略は、まずニーズを満たすことができるテクノロジーを開発することです。」と述べています。つまり、テクノロジーが核であり、技術ソリューションを開発し、技術サービスを提供することで、企業の継続的な収入を確保することができます。
StarkWare は、その「技術的」機能を発揮し続け、「技術的」イメージを確立します。チームは非常に早くから技術ブログの構築を開始し、何をすべきかについての自分たちの理解や科学的研究の結果を常に外部ユーザーと同期させていました。Vitalik は StarkWare の論文にしばしば提案を与えています。
3. 資金調達
StarkWare が投資機関から支持されているのは、まさにその技術的専門知識とベンチャーキャピタル機関との取引能力のおかげです。 Vitalik は彼らのシードラウンド投資家です。投資家のリストには、Vitalik に加えて、Paradigm、Sequoia Capital、Pantera Capital、Founders Fund などの常連投資家も含まれています。
これまでにStarkWareはシードラウンド、グラント、ラウンドA、ラウンドB、ラウンドC、ラウンドDの6回の資金調達を完了しており、合計資金調達額は2億7,300万米ドルとなっている。特に今回の資金調達ラウンドでは、資金調達額は1億ドルに達し、StarkWareの評価額は直接4倍の80億ドルとなった。評価額はすべての Layer2 の中で 1 位です。
4. チェーン上のデータ
データの観点から見ると、StarkEx は成功しています。 StarkEx エコシステムには、Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare の合計 4 つのプロジェクトがあり、各プロジェクトのロックアップ ボリュームとトランザクション データは Layer2 で一意にすることができます。
7月6日の時点で、StarkExエコシステムのTVLは6億9,600万米ドルで、合計1億9,600万件のトランザクションが処理され、総取引量は6,350億米ドルで、合計6,050万のNFTが鋳造されました。 StarkEx は StarkWare の主な収益源です。
対照的に、StarkNet エコシステムはまだ開発の初期段階にあります。
**独立したアドレスの数:** 20,000 未満。 StarkNet の独立したアドレスの数は、4 つの主要な OP および ZK ロールアップ プロジェクト (Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNet) に比べて遅れています。独立したアドレスの数は、他の 3 つの主要なエコシステムに比べて一桁少ないです。
画像の説明
StarkNet の毎日のトランザクションと毎日のアクティブ アドレス ソース: Dune Analytics
したがって、全体として、生態学的開発の進歩と生態学的活動の観点からは、ZK システムのレイヤー 2 は OP システムに遅れをとっており、StarNet と zkSync の進歩に近づいています。 zkSyncがエコロジカルネイティブトークンの存在を約束しているためか、独立したアドレスの数でStarkNetを上回っています。
**ガス料金: **過去 1 か月間、StarkNet ネットワークによって生成されたガス料金はイーサリアムの料金よりも低く、TPS もイーサリアム全体の料金よりも低くなります。
StarkNet はイーサリアムよりも優れたパフォーマンスを持っていますが (イーサリアムは 1 秒あたり 7 トランザクションを処理でき、StarkWare エコシステムは数千のトランザクションを処理できます)、StarkNet によって 1 秒あたり処理される実際のトランザクション数と、その結果として生じるガス料金はイーサリアムよりも低くなります。
画像の説明
副題
StarKware のエコロジー アプリケーション
全体として、StarkNet の生態と zkSync は初期段階では同様の生態を持っています。 StarkNet にはオンライン プロジェクトがあまりありません。ただし、DeFiに傾いているzkSyncとは異なり、StarkNetのトラックは比較的バランスが取れています。
StarkEx を含め、Beep News は StarkNet エコシステムで立ち上げられたプロジェクトを 33 件数えています。 DeFi、DEX、GameFi、NFT、ブリッジ、インフラストラクチャはそれぞれ 5、3、6、6、4、5 です。
1，DEX
zkSync と同様に、StarkNet 上のプロジェクトは主にネイティブ プロジェクトです。 Beep News によってカウントされた DEX は 5 つあり、それらはすべて StarkNet エコシステムに属しています。その中でローンチされたDEXはJediSwap、MySwap、StarkSwapの3つです。
これらはすべて、少し革新的な AMM のような DEX です。たとえば、JediSwap の「ZAP」機能では、単一のトークンを農業用の LP に変換できます。 StarkSwap インターフェースに「蛇口」機能が追加されました。すべてはユーザーエクスペリエンスを向上させることを目的としています。
2，DeFi
画像の説明
StarkNet 上の DeFi プロジェクトのソース: Beep News
Stark DeFi は StarkEx の DeFi ハブです。dYdX、Immutable X、Sorare、DeversiFi に続いて StarkEx を使用する 5 番目のプロジェクトです。まもなく開始される予定であり、注目に値します。また、オーダーブックDEXを提供するBrine Financeもそれなりの品質を持っています。
3，GameFi
他のトラックと比較して、StarkNet にはより多くの GameFi プロジェクトがあり、その中には 3 つのビルディング ブロックの組み合わせ分割ゲーム、またはロジックに似たゲームがあります。
The Ninth、Dope Wars、および Philand は、StarkNet エコシステムでよく言及されている GameFi プロジェクトです。その中でも、The Ninth は、土地の販売、アップグレード、質権をサポートするメタバース ゲームです。全体的に見て、StarkNet 上の GameFi プロジェクトのゲームプレイは比較的初歩的であり、品質は高くありません。
4，NFT
画像の説明
StarkNet 上の NFT プロジェクトのソース: Beep News
5. インフラストラクチャー
zkSync と同様に、StarkNet はブリッジとウォレットのインフラストラクチャに ZK Rollup Layer 2 の独自性を持っており、汎用のウォレットとブリッジはこれら 2 つのエコロジーには適用されません。
副題
StarkWare のエコロジー機能と利点
1. オリジナルプロジェクトが多く、NFTやGameFiを突破口にできる
StarkNet は EVM (イーサリアム仮想マシン) と互換性がないため、イーサリアム エコシステム内のプロジェクトはほとんどデプロイされておらず、エコシステム内のアプリケーションのほとんどはネイティブ アプリケーションです。
**zkSyncとは異なり、StarkNetの各トラックは比較的バランスの取れた方法で開発されます **zkSyncの場合、NFTおよびGameFiトラックは比較的不毛ですが、StarkNetには多くのプロジェクトがあります。ただし、StarkNet は、NFT および GameFi 分野のロールアップ エコシステムに共通の問題も抱えています。つまり、プロジェクトの品質が一般的に高くありません。
StarkEx 上の Immutable X (NFT と GameFi のエコロジーに焦点を当てている) と Sorare (デジタル フットボール NFT コレクション プラットフォーム) が順調に発展していることを考慮すると、NFT と GameFi は StarkNet のブレークスルーとなる可能性があります。
GameFi などのオープン エコロジーには複雑な相互作用が含まれるため、ZK Rollup の技術的進歩は StarkWare チームが直面する主な問題でもあります。
2. 環境プロジェクトへの機関投資は比較的保守的である
StarkNet と zkSync の 2 つのエコシステムでは、投資機関はインフラストラクチャへの投資と、マルチエコロジー レイアウトを備えた高品質で必要なプロジェクトへの投資に重点を置いていますが、DeFi、NFT、GameFi の投資機関は相対的にStarkNet エコシステムについては保守的です。
Beep Newsの統計によると、StarkNetへの投資機関の投資は主にStarkExエコシステムの4つのプロジェクトとウォレットArgentに集中しており、エコシステム内の一部のDeFiイノベーションプロジェクトやNFT、GameFiプロジェクトは資金調達ができていない情報。対照的に、zkSync 生態学プロジェクトには、より多くの資金調達情報があります。
3. StarkEx は to B モデルの成功を証明します
顧客に拡張ソリューションを提供する StarkEx のビジネス モデルが検証されました。 StarkEx を採用しているプロジェクトは 4 つだけですが、これら 4 つのプロジェクトのデータは固有である可能性があります。
StarkEx ソリューションはプロジェクト側にとって効果的ですが、一方 StarkWare は StarkEx を通じて継続的な収益を獲得しています。
しかし、StarkEx もいくつかの変化に直面しています。 dYdX は、独自のアプリケーション チェーンを構築するために Cosmos エコシステムに移行すると発表しました。 dYdX の創設者によると、StarkEx のエクスペリエンス (実際の TPS) は想像したほど良くありません。さらに、一部の強力な顧客は実際に、基礎となるプロトコルの価値を獲得するために独自の拡張ソリューションを開発しようとするかもしれません。
さらに、StarkNet は現在 EVM と互換性がなく、生態系の発展に対して比較的大きな抵抗を引き起こしています。
4. 高い評価額と強力な投資ラインナップ
StarkWare は現在、融資総額と評価額の両方でレイヤー 2 で第 1 位にランクされています。調達総額は2億7,300万ドルに達し、評価額は80億ドルにも上る。
さらに、StarkWareはVitalik、Paradigm、Sequoia Capitalなどからも投資を受けています。したがって、StarkWare は、レイヤー 2 エコロジーの開発をサポートするのに十分な資金、技術的能力、および権威ある評価を持っています。
StarkWareの課題と今後の展望
前述したように、StarkWare が直面する主な課題は、ZK ロールアップの技術的問題に起因します。
ZK ロールアップはゆっくりと進歩しており、dYdX のような事例は、StarkWare Layer 2 の実際の拡張効果がまだ限定的であることを示しています。 StarkWare チームにとって、テクノロジーのブレークスルーを追求することは依然として最優先事項です。
同時に、OP シリーズであるレイヤー 2 は積極的にエコロジーを拡大し、先行者利益を拡大しており、Arbitrum は Odyssey キャンペーンを開始し、Optimism は OP を開始しました。これにより、StarkWare の技術的進歩に対するより緊急の要件が提示されます。
EVM の互換性の問題に関しては、StarkNet は現在、4 つの主要なレイヤ 2 の中で EVM と互換性がない唯一のエコロジーです。これは、StarkWare の生態学的発展に対して比較的大きな抵抗をもたらすでしょう。 (zkSync 2.0 テストネットはすでに EVM と互換性がありますが、これは技術的な困難に関連している可能性があります。zkSync は ZK SNARK テクノロジーを使用し、StarkWare は前者の改良版である ZK STARK を使用します)
現在、StarkWare は十分な技術的障壁を確立しています。テクノロジーとビジネスモデルを組み合わせる方法 - StarkEx も検証されています。 StarkEx は、StarkWare が引き続き採用できるロードマップです。
StarkNet エコシステムの発展に関しては、上記の技術的進歩に加えて、NFT と GameFi が他の Layer2 に対する StarkWare の利点となる可能性があります。
注: この記事は投資アドバイスを目的としたものではありません
注: この記事は投資アドバイスを目的としたものではありません
