原作者: Jam、CloudY
元の編集者: Vincero、YL
背景
レイヤ 2 は最近の市場の焦点です
ZK シリーズのロールアップはまた、非常に賢明にも独自の ZKEVM とテスト ネットワークを立ち上げ、エアドロップを通じて実際のユーザーと資金を獲得しました。その結果、ローラー ユーザーが毎日やり取りする必要があるレイヤー 2 パブリック チェーンの数が増加しました。しかし、これはトラックが非常に混雑していることも意味しており、特に Arbitrum はエアドロップを通じて多くの注目を集めており、エコロジー開発を促進しユーザーのモチベーションを高めるために自社のエコロジー プロジェクトにエコロジー補助金も発行しているためです。
これにより、Arbitrum の TVL と Tx は年間を通じて Optimism の 2 倍以上になります。 ZKSync は、時代とエアドロップの期待を通じて TVL と Tx でも急速な成長を達成しました。
いち早くコインを発行したオプティミズムは、データ面での抑圧に加え、毎月大量のトークンがアンロックされるという状況にも直面しており、その状況を挽回するため、オプティミズムはOPスタック戦略を用いて反撃した。 OP Stackが最初に発表されたとき、CoinbaseがOP Stackを使用して独自のレイヤー2B ASEを開発し、A16ZもOP Stackを使用して独自のレイヤー2 Magiをリリースすると発表するまで、市場はあまり反応しませんでした。その後、レイヤー2のリリースはコンセンサスとなったようで、さまざまな分野のプロジェクトが相次いでレイヤー2戦争への参加を表明している。 OP トークンの価格も、BASE チェーンがオンラインになるまで上昇し続けました。
他の確立されたレイヤー 2 プレーヤーは、Arbitrum Orbit、Polygon 2.0、ZKSync の Hyperchain、Starware の Starknet など、我慢できず、Optimism と競合するために独自のスタックをリリースすることを選択しました。
レイヤ 2 勝利ステージ
将来のブロックチェーンがマルチチェーンになるのか、それともレイヤー 2 になるのかについては、市場の見解が異なります。今のところ、レイヤー 2 とマルチチェーン (特に機能チェーン) は確かに新たな進歩を遂げています。
2022年の初め、私たちはBlockchianの将来がマルチチェーンになるのか、それともETH+レイヤー2になるのかについてまだ議論していました。現在、コスモスは第2ラインに追いやられ、Optimism/Arbitrumなどのレイヤー2によって注目を奪われています。 /Polygon/ZKSync. ファンドや開発者も、レイヤー 2 への投資と定住に積極的に投票しています。
POS への転換と上海アップグレードを経て、ETH は最大数のオンチェーン資産を保有し、拡大とデフレへの道を進んでいます。イノベーションのない新しいパブリックチェーンを開発し、ETHトラフィックを捕捉するための新しいエコシステムを構築するよりも、イーサリアムが提供するコンピューティングパワーとステータスに基づいてセキュリティを直接確保し、ETHをGASトークンとして使用し、開発者と流動性を誘致する方が良いでしょう。 EVM とインセンティブ: これはフライホイール効果を生み出すのに役立ちます。データの観点から見ると、現在 TVL/プロジェクト数/独立ユーザー数の上位をレイヤ 2 が占めていますが、同時にレイヤ 2 のリリースを発表し参入を待っているプロジェクト関係者も多数存在します。レイヤー2の時代が到来。
ただし、Terra 事件以降、Terra チェーン/Juno チェーンなどの Cosmos エコシステムは、次のような市場からほぼ撤退しました。
Injective
Canto
Berachain
Sei
dYdX v4
これらの Cosmos エコシステムは、メインネットを立ち上げようとしているか、すでに立ち上げており、より根本的な方法を使用して現在のブロックチェーンの問題を解決し、独自のエコシステムを構築しようとしています。
Cosmos には Evmos もあり、evm を使用して ETH 急行列車に乗り、ETH エコシステムから血を吸い、ETH の流動性を取得します。 Cosmos 自体も Cosmos 2.0 をリリースし、ATOM を強化し、チェーン間のセキュリティとブロック オークションを通じてエコシステムにおける ATOM の重要性を高めることを望んでいます。しかし、現在の二次トレンドと TVL から判断すると、コスモスの生態はテラ以降の衰退からうまく回復しておらず、コスモスの生態が互いに争っている状態によっても制限されています。
出典: L2 BEAT – レイヤー 2 エコシステムの状態、defillama.com、20230821 時点
OP スタックは Cosmos のプレイスタイルを再現します
レイヤ 2 のマルチチェーン時代をどう説明するか?実際、これは過去に Cosmos と Polkadot によって語られたマルチチェーンの物語に非常に似ていますが、マルチチェーンを接続するのが Cosmos ハブやリレー チェーンではなく、イーサリアムである点が異なります。しかし実際には、イーサリアムは DA レイヤーとしてセキュリティを提供するだけであり、実際にはレイヤー 2 とは通信しないため、これがスタックにチャンスを与えます。レイヤー 2 は、中間のロールアップ層として、パブリック チェーンのカスタム開発サービスを提供して収益を上げることができるだけではありません。 、ただし、ハブは他のレイヤー 2 値をキャプチャするか、レイヤー 3 を DA レイヤーとして充電します。
実際、レイヤー 2 自体はイーサリアムのモジュール化のステップであるため、レイヤー 2 モジュールを重ね合わせることで、レイヤー 2 を簡単かつ効率的に構築し、中央ハブを介して各レイヤー 2 を接続して原子レベルのクロスチェーンを実現できます。 。これに基づいて、中央ハブは DA レイヤーとしても機能し、その上にレイヤー 3 アプリケーション チェーンを構築して、パブリック チェーンの革新を解き放つことができます。
Cosmos のように、独自のコア機能を共通コンポーネント化し、それを他のチェーンに提供して独自のエコロジーを構築するこのような競争上の優位性は、パブリック チェーンだけでは比較できません。一方、楽観主義は、独自のエコロジーを構築するためにチェーン、高い互換性、クロスチェーンの相互運用性、その他の機能を発行する許可を得ることなく、Cosmos と同様の敷居の低い開発を選択します。
マルチチェーンの物語の始まり: コスモス
Cosmos の設計は、さまざまなブロックチェーン ネットワーク間のコラボレーションを促進します。価値とデータを共有することで、エコシステムの相互運用性が実現します。これは、マルチチェーンの相互運用性を探求した最初のプレーヤーです。
Cosmos は、高度にモジュール化された相互運用可能なブロックチェーン エコシステムであり、Tendermint コンセンサス メカニズム、Cosmos SDK、IBC (Inter-Blockchain Communication) クロスチェーン通信プロトコルという 3 つのコア コンポーネントが含まれています。
1. テンダーミントのコンセンサスメカニズム
Tendermint は、Tendermint Core と ABCI で構成される Cosmos Hub のネットワーク コンセンサス エンジンです。 PBFT+Bonded PoS ハイブリッド コンセンサスを使用して、バリデーターの 2/3 以上がコンセンサスに達することを保証します。 Tendermint は、ブロックチェーン アプリケーションを基礎となるコンセンサスから分離し、ステート マシンでアプリケーション ロジックを制御し、アプリケーション層と対話するための ABCI インターフェイスを提供します。このアーキテクチャは、コンセンサスと他のチェーンへのアクセスをサポートします。
出典: Tendermint アーキテクチャ: 画像は公式からのものです
2.Cosmos SDK
Cosmos SDK は、Tendermint 上にモジュール式ステート マシンを構築できる開発者ツールキットです。開発者は SDK を使用して新しいブロックチェーンを構築したり、ペグ ゾーンを通じて Cosmos にブリッジしたりできます。 SDK は、アプリケーションの状態をさまざまなコンパートメントに分割し、各モジュールが独自の状態を管理するマルチ ストレージの概念を提供します。 SDK モジュールには主に、複雑なステート マシンを構築するために使用される Bank、Auth、StakenSlashing などが含まれます。
出典：Cosmos SDK 図：写真は公式より
3.IBCクロスチェーン通信プロトコル
IBC は、異なるブロックチェーン間の通信を実装する Cosmos のプロトコルであり、ゾーン間のクロスチェーン相互作用に使用されます。ハブ上で IBC 接続を確立することにより、ゾーンはそのハブに接続されている他のゾーンと通信できます。 IBC を通じて、Zone はトークンとデータ パケットを送信して、クロスチェーンの資産と情報の送信を実現できます。 PG Zone は、IBC 経由で直接アクセスできない外部ブロックチェーン (ビットコインなど) を接続するブリッジとして機能し、Cosmos のブロックチェーンと相互運用可能になります。
出典: IBC Communication Schematic: 画像は公式より
これらのコンポーネントを組み合わせることで、開発者は安全で柔軟なアプリケーションを構築し、クロスチェーンの相互運用性とブロックチェーン間の資産転送を実現できます。
Cosmos のハブおよびゾーンのアーキテクチャとクロスチェーンの相互運用性
Cosmos は、ハブ アンド ゾーン モデルのアーキテクチャを採用しています。ハブはネットワークの中心ハブであり、ゾーンはネットワークに独立してアクセスするパブリック チェーンです。ハブは各ゾーンのステータスを追跡および記録します。各ゾーンは、生成した新しいブロックをハブにフィードバックし、ハブのステータスを同期する必要があります。状態は異なるゾーン間で直接同期されませんが、ハブに送信されるデータ パケットを通じて間接的に伝達されます。
技術的には、Cosmos のハブ モデルとゾーン モデルにより、異なるブロックチェーン間の相互運用性が可能になります。ゾーンはハブを介して通信し、ハブはグローバル状態をリアルタイムで同期します。ブロックチェーン アプリケーションを基礎となるコンセンサスから分離し、アプリケーション層と対話するための ABCI インターフェイスを提供することで、開発者は任意の言語でアプリケーション ロジックを作成できます。このアーキテクチャはコンセンサスを達成できるだけでなく、他のブロックチェーンへのアクセスも容易にします。
Cosmos のコア トークン $ATOM は主に、ハブ エコシステムにおける取引手数料とガバナンス投票の支払いに使用され、そのトークンの需要は Cosmos エコシステムの発展に直接関係しています。コスモスは、一般的なブロックチェーン開発フレームワークを構築し、クロスチェーンの問題を解決して、マルチチェーン ユニバースのビジョンを実現することを目指しています。
クロスチェーンのメカニズムに関しては、Cosmos の Hub はリレー チェーンとして機能し、Zone はパラレル チェーンとして機能し、各チェーンには独自の検証器があります。 Cosmos Hub は、ネットワークの中核として、IBC プロトコルを介してさまざまなブロックチェーンを相互接続できるようにします。ゾーンはハブを介して他のゾーンと通信する必要があり、異なるゾーン間の管理方法は分散化されています。したがって、1 つのゾーンが攻撃や不正行為を受けても、他のゾーンは影響を受けません。
出典：Cosmos Architecture 回路図：写真は公式より
全体として、Cosmos はマルチチェーンの相互運用性の分野で先駆的な役割を果たしています。ハブおよびゾーン アーキテクチャと IBC プロトコルの導入を通じて、異なるブロックチェーン間のシームレスな通信とクロスチェーン資産転送を実現します。さらに、Cosmos のモジュラー アーキテクチャは開発者に柔軟性を提供します。 Cosmos SDK を使用すると、開発者はさまざまな機能モジュールを備えたカスタマイズされたブロックチェーン アプリケーションを構築できます。同時に、Tendermint のコンセンサス メカニズムが Cosmos で重要な役割を果たします。 PBFT+Bonded PoS ハイブリッド コンセンサスを採用しており、高いセキュリティと拡張性を保証します。コンセンサスをアプリケーションから分離することにより、Tendermint は高度なモジュール性とスケーラビリティを実現すると同時に、アプリケーション ロジックと対話するための ABCI インターフェイスを提供します。
新しいマルチチェーンの物語: スーパーチェーン
「コスモスの中心的な目標は、異なるブロックチェーン間の相互運用性と相互運用性を達成することです。レイヤー2戦争における競争の現在の焦点は、この目標に一歩ずつ近づいているようです。」
レイヤ 2 ソリューションの共通の目標は、イーサリアム ネットワークのスループットとスケーラビリティを向上させ、増大するトランザクション需要に対応することです。ただし、これらのレイヤー 2 間の競争の焦点は、純粋なパフォーマンスの向上から、より広範な相互運用性と相互運用性、さらにはエコロジーへと徐々に移行してきています。
相互運用性: ますます多くのブロックチェーン プロジェクトとレイヤー 2 ソリューションが登場するにつれ、ユーザーと開発者は、異なるブロックチェーン間で資産やデータをシームレスに転送できることを期待しています。相互運用性の実現により、ユーザーは柔軟性が高まり、異なるブロックチェーン ネットワーク間を自由に移動できるようになります。
相互運用性: レイヤ 2 ソリューションの競争により、開発者は、異なるレイヤ 2 間の相互運用性を実現するために、より共通の技術標準を作成するようになりました。この相互運用性により、異なるレイヤー 2 ネットワーク間のコラボレーションとデータ交換が容易になり、より豊かなエコシステムが構築されます。
相乗効果: Cosmos のハブ アンド ゾーン アーキテクチャと同様に、レイヤー 2 ソリューション間の相互運用性により相乗効果を生み出すことができます。異なるレイヤー 2 ソリューション間の相互運用性により、エコシステム全体の価値が強化され、より多くのユーザーや開発者が参加するようになります。
摩擦コストの削減: 異なるブロックチェーンとレイヤー 2 間の相互運用性を実現すると、ユーザーの摩擦コストが削減されます。ユーザーは、異なるネットワーク間で面倒な交換や転送を行う必要がなくなり、ユーザー エクスペリエンスとエンゲージメントが向上します。
以下は、レイヤ 2 のスキームとパスの比較です。
Source：Stacy Muur、l2 beat、OP Research｜ 20230827
Optimism
「OP Stack は、大家族の集まりにさらに座席を提供するようなもので、移動せずに全員が参加できるようにします。」
オプティミズムロールアップとOPスタック
Optimism Rollup (ORU) は、Ethereum (L1) をベースとしたレイヤー 2 (L2) 拡張ソリューションであり、その設計コンセプトは、L1 のコンセンサス メカニズムを使用して L2 のセキュリティとスケーラビリティを確保し、追加の独立したコンセンサスの導入を回避することです。 。親チェーン - 子チェーン モデルの一部として、ORU は親チェーンを L1 として位置付け、イーサリアムが親チェーンとして機能します。
ORU の動作メカニズムには 3 つの主要なステップがあります。
1 つ目はデータ ストレージ (ブロックストレージ) です。ここでは、L2 上のトランザクションが編成されてブロックに書き込まれ、次にこれらのブロックが圧縮形式で L1 に書き込まれます。これにより、データの可用性が維持され、必要なときにいつでもトランザクション データを取得できるようになります。
2 番目に、ブロック生産フェーズには、L2 ブロックの構築と実行を担当するシーケンサーの操作が含まれます。このプロセスには、トランザクションの確認、新しいブロックの構築、トランザクション送信のために関連情報を L1 に渡すことが含まれます。
最後に、ブロック実行フェーズでは、新しいブロックを確実に受信し、L2 ネットワークの安定した動作を維持します。
一方、OP Stack は、Optimism テクノロジーをサポートする標準化された開発スタックとして機能します。具体的には、レベルの観点から下から上に見ると、最初はデータ可用性レイヤー (DALayer) で、L2 の元のデータ ソースを定義します。現在、イーサリアムのメインチェーンがこのレベルで主要な役割を果たしています。 2 番目はシーケンス層 (SequencingLayer) で、この層の機能はシーケンサーによって引き継がれ、トランザクションの確認、ステータスの更新、L2 ブロックの構築を担当します。次に、導出層があります。導出層は、データ可用性層の生データを処理して、標準のイーサリアム エンジン API を通じて実行層に送信される処理済み入力を形成する方法を定義します。実行層 (ExecutionLayer) は、L2 システムの状態構造を定義し、イーサリアム仮想マシン (EVM) またはその他の仮想マシンをサポートし、トランザクションに L1 データ料金を追加します。決済層は、L2で確認されたトランザクションデータを最終決済のためにターゲットブロックチェーンに送信する役割を担います。最後に、ガバナンス層があります。現在のソリューション [1] は、複数の OP スタックベースのチェーンが同じガバナンス標準セットを共有することです。
出典：OPスタック構造｜出典：Binance Research
*注[1]: optimism.mirror.xyz
Superchain
スーパーチェーンは、セキュリティ、通信層、開発キット (OP スタック) を共有することで、異なるレイヤー 2 (L2) が連携できるようにします。
従来の L1 設計では、スケーラビリティとパフォーマンスが制限要因になることがよくありましたが、スーパーチェーンは複数の L2 ネットワークを統合することで、より強力なスケーラビリティとパフォーマンスを提供します。この水平方向の拡張により、システムの容量が増大するだけでなく、開発者とユーザーにより良いエクスペリエンスが提供されます。
OP Stackをベースにしたスーパーチェーンは、さまざまなL2ソリューションの接続ポイントとなり、さまざまなブロックチェーンや分散型アプリケーション（dApps）の大規模運用をサポートします。 OP Stack は、Optimism テクノロジーをサポートする標準化された開発スタックとして、さまざまな L2 ネットワークを統合し、これらのネットワーク間の相互運用性を促進します。複数のL2をスーパーチェーンに統合することで、より効率的かつ柔軟なクロスチェーン通信が実現でき、ユーザーは異なるL2間で資産や情報をシームレスに転送できるようになり、より多くの可能性が実現します。スーパーチェーンの重要な特性の 1 つはモジュール性です。 OP Stack を開発基盤として使用することで、各 L2 ネットワークは必要に応じてレイヤー モジュールを選択し、さまざまな技術コンポーネントを柔軟に組み合わせて特定のニーズを満たすことができます。このモジュラー設計により、システムのカスタマイズ性が向上するだけでなく、新しいテクノロジーやイノベーションへの便利なアクセスも提供されます。さらに、スーパーチェーンは相互運用性も重視しており、異なる L2 ソリューションがより効率的なリソース共有と情報転送を実現できるようにします。 OP スタックに基づくスーパーチェーンは、低コストの導入オプションを提供し、より多くの開発者やプロジェクトが参加できるようにします。これは、より広範な L2 ネットワークの開発と導入を促進するのに役立ちます。
出典: スーパーチェーンアーキテクチャ: OP 公式より
実際、OP スタックを使用してさらに多くのレイヤー 2 を発行することは、スーパーチェーン確立の最初のステップにすぎません。形成された OP スタックでは、レイヤー 2 がシーケンサー交換経済と情報を共有し、統一されたセキュリティ ガバナンス メカニズムと相互接続を確立できる必要があります。 -チェーンエコロジー。
BASE を例にとると、Optimism と BASE の連携には 2 つの主なコンポーネントがあります。1 つはプロトコル管理です。BASE は連鎖の法則に準拠し、op-geth および op-node クライアントの運用に参加します。同時に、パラダイアグラムによって設計されたオペレス失敗を採用クライアントを証明し、悲観主義悲観的な監視システムをセットアップします; 2番目は経済とガバナンスです. BASEは自社の仕分け機収入の2.5%、またはL1ガスを差し引いたパブリックチェーン利益の15%を取得しますまた、Optimisim は、ガバナンスへの参加と引き換えに、OP 供給総量の最大 2.75% を BASE に提供します。 BASEとオプティミズムは共同でセキュリティカウンシルを設立し、契約のアップグレードを管理するマルチシグネチャを管理し、チームメンバーが一方的に悪事を働くことを防ぐためのチャレンジャーキー管理スキームを策定する。一般的に、OP Stack に基づいて構築されたブロックチェーン ネットワークは、L2 を構築するニーズに応じて、さまざまなレベルの OP Stack モジュールを柔軟に組み合わせることができます。 Optimism (現: OP Mainnet) は、最初の L2 として、スーパー チェーンのエコロジカル チェーンを共同で構築します。これにより、エコシステム全体の回復力が高まり、さまざまなニーズやイノベーションに対応できるようになります。
Arbitrum
Optimism のスーパーチェーン戦略 (OP スタックに基づいて L2 を構築する) とは異なり、Arbitrum の Orbitchain 戦略では、Arbitrum Nitro (OP スタックに似たテクノロジー スタック) に基づいて Arbitrum メインネット (Arbitrum One、Nova、Goerli を含む) でレイヤーを作成および展開できます。 ) 3、アプリケーション チェーンとも呼ばれます。
出典: Orbitchain Architecture: ARB 公式ウェブサイト
Optimism のスーパーチェーンとは異なり、Arbitrum はより柔軟でカスタマイズ可能なアプローチを採用しています。 Orbit は、誰でも ARB に基づいて L3 (アプリケーション チェーン) を構築できる開発フレームワークであり、その最終アーキテクチャが Orbit チェーンです。 Orbit チェーンは、今後の Arbitrum Stylus アップグレードと互換性があるように設計されています。この互換性により、開発者は C、C++、Rust などのプログラミング言語を使用して分散アプリケーション (dApps) を構築することが容易になります。これらのプログラミング言語を活用することで、開発者は新しいテクノロジー スタックに移行することなく、機能豊富な dApp をより自由に構築できるようになります。これにより、dApp 開発者は柔軟性が高まり、さまざまなプロジェクトのニーズに合わせて選択できるようになります。
出典: Orbitchain アーキテクチャ: ARB 公式文書より
しかし、現時点では Arbitrum Orbit はまだテストネットワークの段階にあり、OP Stack のモジュール完全性にはまだ達していません。
ZKSync Era
「主権とシームレスな接続」は、ZK スタックの核となる物語です。
開発者は完全に自主的にハイパーチェーンをカスタマイズできます。ハイパーチェーンは独立して動作し、セキュリティと活性性を確保するためにイーサリアム レイヤー 1 のみに依存します。ハイパーブリッジ ネットワークは、ハイパーチェーンを相互に接続します。
ZK スタックは 20230623 に開始され、ZKSync 時代のコードに基づいてカスタム ZK サポート L2 および L3 を構築するように設計されています。これは、モジュラー型のソブリン ZK ハイパーチェーンを構築するためのフレームワークです。したがって、その技術アーキテクチャは OP Stack と何ら変わりません。
ZK Stack は、モジュラーで主権のあるゼロ知識テクノロジーベースのハイパーチェーンを構築するためのフレームワークです。 「ZK Credo」で提起された課題の解決に焦点を当てており、分散型ブロックチェーンネットワークの基盤を提供することを目的としています。 ZK Stack の中核機能には、無料のオープンソース、構成可能性、モジュール式カスタマイズ、実証済みのセキュリティ、将来の拡張性が含まれます。
このフレームワークは、MIT/Apache オープン ソース ライセンスに基づいて Matter Labs によって開発されています。 ZK Stack で構築されたハイパーチェーンは、低レイテンシーと共有流動性を備えたトラストレス ネットワークにシームレスに接続できます。開発者は、セキュリティと信頼性を確保しながら、ニーズに合わせてハイパーチェーンをカスタマイズできます。 ZK スタックは、ZKSync Era のコードに基づいて、ハイパーブリッジの助けを借りてスーパー チェーン間の相互運用性を実現し、高速かつ低コストの相互運用性を実現します。開発者は必要に応じてハイパーチェーンをカスタマイズし、ハイパーブリッジを介して相互接続を実装することで、トラストレス、高速、低コストの相互運用性を実現できます。
ZK スタックは、L1-L2 ブリッジが非同期であるため、より広範なエコシステムでカスタマイズされたハイパーチェーンまたは非同期接続を必要とするシナリオに適しています。アーキテクチャの観点から見ると、ZKSync Era には 2 つのアプリケーション シナリオがあります。
1) L2 のハイパーチェーンの 1 つとして、同じレベルの L2 と相互接続され、流動性やその他の生態学的リソースを共有します。
2) L3 の DA 層として。
ハイパーチェーンはオフチェーン計算を検証することで信頼問題を解決し、ゼロ知識証明を使用してセキュリティを確保します。ハイパーブリッジはハイパーチェーンを接続して、データ転送と相互運用性を実現します。ハイパーチェーンは、検証ブリッジ、ローカルブリッジ、データ可用性の特徴を備えたハイパーブリッジを介してブリッジし、統一された流動性ネットワークを構築します。ユーザーの観点から見ると、ハイパーチェーンはシームレスな相互運用性とクロスチェーンウォレット管理を実現し、ユーザーエクスペリエンスを保証します。技術的には、検証ブリッジ、共有バリデータ、データ可用性などに基づくハイパーチェーンがハイパーブリッジの基礎を形成します。
Source：matter-labs
一般に、ハイパーチェーンのスケーラビリティと構成可能性はその設計の中核です。ハイパーチェーンの L3 は、同じレベルの L3 と相互接続でき、イーサリアムを DA レイヤーとして直接使用することもできます。この場合、L3 は本質的に別の L2 となります。以下の図では、左上の 2 番目のハイパーチェーン L3 が最も直接的なケースの証拠です。ただし、ZK Rollup のパブリック チェーンとして、Layer 2 は Solidity プログラミング言語とのギャップを解決する必要があるだけでなく、ZK 回路システムを独自に開発する一定の能力も必要であり、そうでない場合は ZKPorter を共有して実行することしかできません。それ。しかし、ZKSync は現時点では完全なコンポーネント共有メカニズムを備えておらず、Hyperchain がプログラミング言語と技術の面で多数の開発者の参入を制限していることがわかります。また、ZK Rollupは分散型でありながら技術的には100万レベルのPTS取引量を達成できますが、シーケンサーの集中化と相まってZK Proofのコストも高く、複雑なスマートコントラクトのガス料金も高くなります。互換性が悪いため失敗しやすく、ZKSync は短期間で急速に開発することが難しいため、開発を促進するためのコインの発行は行いません。これに対応して、ZK Sync は、ハイパーチェーン アーキテクチャで特定の最適化を行いました - システムの LLVM コンパイラは、Solidity およびその他の最新のプログラミング言語をサポートし、Rust、C++、Swift などの言語のサポートも追加しました。しかし、一般的には、ハイパーチェーンの開発が最も困難です。
出典: 公式ドキュメント
全体として、Starknet Stack はまだ開発の初期段階にあり、オンチェーン エコシステムの開発もまだ非常に初期段階にあります。
Polygon 2.0
全体の設計アイデアにおいて、Polygon 2.0 は、Polygon の PoS メインネットと ZKEVM が Polygon のバックボーンになることを望んでおり、同時にスーパーネット アプリケーション チェーンを導入して Polygon のエコロジーを強化します。そして、そこからの本当の利益は POL トークンです。 Polygon 2.0 のスーパーネットは誓約する必要がある POL トークンはパブリック チェーンのセキュリティを確保するノードの実行に使用されます この目標を達成するために、Polygon はユーザーが選択できる 3 つのオプションを提供します: PoS ノード/ZKEVM ノード/Miden VM。 Polygon は、その魅力をさらに拡大するために、ゼロ知識証明に基づく Polygon DID と「Blueprint」と呼ばれる Web3 ゲーム開発ガイドもサポートしています。 Polygon 2.0 は、インキュベーションの観点から、より豊かな生態系を自ら追求することを選択していることがわかります。また、Polygon 2.0 の Supernets の紹介では、エンタープライズ ブロックチェーンの概念が何度も言及されており、Polygon とスターバックス/ナイキ/ワーナー ミュージックなどとの協力から、もう一つの堀が低閾値で高度にカスタマイズされたアプリケーションのエンタープライズ版であることがわかります。鎖。
Polygon 2.0 は構造的には OP Stack に似ていますが、次のような複数のレイヤーに分割されています。
Staking Layer
Interop Layer
Execution Layer
Proving Layer
Link
Network
Transport
Application Layer
その階層形式は次のとおりです。
これらはインターネット プロトコル コンポーネントから借用されており、各プロトコル層はテクノロジー スタックである特定のサブプロセスを担当します。
Staking Layer
このプレッジ層機能は基本的にイーサリアムの PoS (プルーフ オブ ステーク) と同じですが、Polygon メイン ネットワークだけで使用されるわけではありません。
オリジナルの Polygon メイン ネットワークに加えて、Polygon には ZKEVM、スーパーネットなどもあります。そのため、Validator は再ステークと同様のモードを使用して多くのチェーンにサービスを提供し、Validator Manager によって管理されます。
チェーン マネージャー コントラクトは、各チェーンに属するバリデーターを管理するために使用されます。各チェーンには独自のチェーン マネージャー コントラクトがあり、バリデーターの数と、遵守すべき規制や追加でステークする必要があるトークンなどのバリデーターの追加要件を決定します。これは、バリデーターが検証に参加するためにチェーン独自のトークンを追加でステークする必要がある可能性があることを意味します。
実際、このプレッジ レイヤーは Polygon 2.0 の焦点です。Optimism や Arbitrum とは異なり、スーパーネットが実行したい場合は、$POL をプレッジした Validator のサポートが必要です。Polygon チェーンが増えるほど、より多くの Validator が必要になり、 POL の生成 通貨の価値が高くなります。ただし、再ステーキング モデルは、スーパーネッツ チームがインフラストラクチャではなく公益事業やコミュニティに焦点を当てるのにも役立ち、パブリック チェーンへの参入障壁を下げます。
Interop Layer
Interop Layer は ZK Proof を使用して、Cosmos のようなネイティブ クロスチェーンを実現します。 Polygon ZKEVM ロールアップで使用される LxLy プロトコルを拡張することにより、Polygon はアトミック レベルのクロスチェーン相互運用性を実現するアグリゲーターを導入しました。まず、ZK プルーフとメッセージ キューを受信でき、さらに複数の ZK プルーフを 1 つの ZK プルーフに集約し、検証のためにイーサリアムに送信できます。つまり、Polygon と Ethereum の間に位置するミドルウェアです。
したがって、チェーン A が送信した Message Queue と ZK プルーフをアグリゲーターが受信すると、ターゲットチェーンであるチェーン B はチェーン A からメッセージを直接受信することができ、シームレスなクロスチェーンインタラクションを実現します。もちろん、Polygon は PoS Validator の形で Aggregator を分散化しようとしています。
Execution Layer
各チェーンにおける実行層の役割は比較的似ています。そして、これらの中には、P2P/Consensus/Memepool/Database、および ZK 証明に固有の Witness ジェネレーターがあります。
Proving Layer
証明層は ZK-Rollup に固有の層であり、本質的には Polygon チェーン上のすべてのトランザクションに対して ZK 証明を生成するプロトコルです。
主に一般証明者とステートマシンで構成されており、一般証明者は再帰SNARK技術を用いたPlonky 2を継承しており、ステートマシンはPolygonチームが提供するZKEVMやMidenVM、あるいはZKWASMなどのパブリックチェーンチーム自身が構築したものとなっている。 。
まとめ
テクノロジーのオープンソースの観点
OP Stackが多くのプロジェクトに歓迎されるのには理由があり、Base/Magi/opBNB/Worldcoinなど10以上のプロジェクトが相次いでOP Stackの利用を発表しています。
1 つ目はライセンスのオープン性です。図から、Optimism は MIT ライセンスを使用していることがわかりますが、Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon は Apache License 2.0 を使用しています。これらはすべてオープンソースですが、2 つのライセンスには異なるレベルがあります開放感の。 MIT ライセンスでは、元のライセンス ステートメントと著作権ステートメントを保持することのみが要求され、商用利用、配布、変更、私的使用、追加契約、さらには MIT ライセンス コードの販売が許可されます。 Apache License 2.0では、変更後のソースコードを変更後のファイルに記述する必要があります。派生プロジェクトでは、元のプロジェクト コードに Apache-2.0 プロトコル、商標、特許明細書、および元の作成者が規定したその他の指示を含める必要があります。派生プロジェクトに Notice ファイルが含まれている場合は、Apache-2.0 プロトコルも Notice ファイルに含める必要があります。
簡単に言えば、MIT ライセンスは最も寛容であり、Apache ライセンスはより厳格です。
互換性の観点
1) Optimism は Ethereum EVM との互換性が高く、Optimism のコードには 12,745 のコミットと 2.3k のフォークがあり、これは多数のコード更新と非常に高い開発者の採用率を意味します。
2) さらに、技術的な観点から見ると、ZK システムはイーサリアムのセキュリティとコンセンサス メカニズムを最大限に活用しており、そのセキュリティに直接依存しています。 OP システムと比較して、ZK システムは、基礎となる状態の更新を待たずに状態の変更を直接検証できるため、設計が簡素化され、クロスチェーンの効率が向上します。ただし、OP は非同期クロスチェーン呼び出しでは制限されており、基礎となる検証と確認を待つ必要があります。
技術的なアーキテクチャの観点
1) 現在、Optimism と Polygon は L2 の拡張に注力しており、Arbitrum、ZK Sync、Starknet は L3 の拡張に注力しています。レイヤ 3 アプリケーション チェーンはより高い自由度/スケーラビリティと自律性を備えていますが、市場はまだレイヤ 2 で発展しており、レイヤ 3 はまだ比較的遠い将来のことです。そして最も重要なことは、レイヤー 3 クロスチェーン相互運用性が技術的に完全には実現されていないということであり、現在、レイヤー 3 クロスチェーン相互運用性を実現できると宣伝できる人は誰もいません。この場合、構成可能性を重視する dApp は、必然的にレイヤー 2 を選択して DeFi Lego を構築することになります。
2) モジュール化と SDK コンポーネントは、現在のブロックチェーンの統一パスであり、dApp のパブリック チェーンであっても、レイヤー 2/レイヤー 3 のスタックであっても、それらはすべて、開発者の構築コストを削減するために、最小限のプログラミングしきい値と最大限のカスタマイズを使用します。プロジェクトのコストにより、製品設計とコミュニティ運営に集中できるようになります。 AltLayerのようにRollup As A Serviceをコア事業に特化したプロジェクトもあるので、インフラの整備とともにコードレスチェーン開発や開発プロジェクトは確実に一般的になっていきます。
開発進捗の視点
現在、急速に開発が進んでいるのは OP Stack と Polygon 2.0 だけですが、OP はエコロジカルな開発が最も早く、パブリック チェーンを実装していますが、Arbitum、ZKSync、Starknet はまだ開発の非常に初期段階にあります。特に、ZKSync と Starknet のメインネット エコシステムが十分に確立されていない場合、OP スーパーチェーンとの競争に対処するための開発戦略である可能性があると推測できます。しかし、分散化の程度という観点から見ると、Starkware の ZK 証明ジェネレーター STARK Prove-Stone は 8 月 31 日に Apache 2.0 ライセンスに基づいてオープンソース化されており、OP Stack には Base の助けを借りた分散型ソーターの予定はありません。 Starkware は分散化プロセスにおいて主導的な立場にある可能性があります。
マルチチェーンナラティブとスーパーチェーンナラティブの比較
IBC および Keplr ウォレットを使用したレイヤー 2 クロスチェーン
レイヤ 2 マルチチェーンの主要な物語は、アトミック レベルのクロスチェーン トランザクションです。OP スタックは、共有シーケンサを通じて IBC と同じチェーン間通信効果を実現します。Polygon 2.0 は、パブリック バリデータ セットと強力な共有セキュリティを使用して、 「ポリゴンハブ」。
ただし、現在のレイヤ 2 クロスチェーンはまだナラティブ段階にあり、クロスチェーン ブリッジ モードに基づく EVM クロスチェーン (ワームホール/レイヤーゼロ/アクセラ) のみが使用可能であり、IBC とのギャップは依然としてあります。とても明白です。
少し前のSEIのクロスチェーンエアドロップは、このギャップをよく示していました。
ワームホールを使用してイーサリアム/アービトラム/ポリゴン/BSC からクロスチェーンする USDC は、SEI におけるワームホールのクロスチェーン クォータを超過しているため、SEI チェーンからクロスチェーンするまで 24 時間待つ必要があります。
ただし、IBC を介して Osmosis から SEI にクロスする ATOM と OSMO は、クロスした瞬間に元のチェーンに戻ることができます。同じ IBC エコシステムに属する Axelar USDC もこの理由で好まれていますが、SEI 公式ブリッジの Axelar クロスチェーンのメカニズムによって制限されており、通過時に約 30 分の待ち時間が発生します。ただし、IBC パブリック チェーンへの直接接続を使用した場合も、即座に到着します。 24時間決済と即時決済どちらが良いか一目瞭然です。
MetaMask でのレイヤー 2 チェーン間スイッチングのユーザー エクスペリエンスにも、Keplr と比較して大きなギャップがあります。レイヤ 2 パブリック チェーンの増加に伴い、異なるチェーン間の変換の需要が徐々に増加しています。しかし、各チェーンのアセットとインタラクションは MetaMask 上で互いに独立しています。一元管理するにはサードパーティ ツールを使用する必要がありますが、これは財務リスクも増大します。ただし、Keplr ウォレットはエコシステム全体の資金の量とステータスを表示できるため、レイヤー 2 スタック戦略では、独自のエコシステム資産を統合するために Keplr と同様のスーパー ウォレットが必要になる場合があります。
ISCとブロックオークションとの共有シーケンサー
シーケンサーは Rollup の収益とセキュリティの鍵です。シーケンサーを共有することで、新しいレイヤー 2 はシーケンサーの構築とメンテナンスを省略でき、すべてのチェーンの MEV 収入を得ることができるため、スーパーチェーンの価値が高まります。しかし、ソーターを共有するということは、基礎となるセキュリティを共有することも意味します。現在のレイヤー 2 スタックのソーターは集中管理されすぎています。PoS ソーターと複数組織のマルチ署名の実装のみが、Vitalik のステージ 2 に向けたステップとみなされるため、将来のソーターと分散型仕分け機は、収益を拡大し、セキュリティを確保する唯一の方法です。
Cosmos の自己救済の鍵の 1 つとして、ICS は Cosmos エコロジカル パブリック チェーンへの参入障壁を下げ、Cosmos ハブにより多くの価値を獲得して ATOM トークンを強化します。以前は、Cosmos エコシステムはそれぞれ独自のセキュリティを確保するために PoS を使用し、ATOM は Cosmos ハブのセキュリティを確保するためにのみ使用されていました。そのため、ATOM ができることはエアドロップ用に ATOM をステーキングし、PoS の基本的な利点を活用することだけでした。これは異なります。現在のレイヤー 2 から 現在の状況は非常に似ていますが、OP スタックがスーパーチェーンを使用したレイヤード セキュリティを選択したのに対し、Polygon 2.0 は再ステーキングを使用したメッシュ セキュリティを選択した点が異なります。ブロックオークションでは、MEV の価格を設定し、ビジネスモデルから MEV を解決します。つまり、シーケンサーの価値を定量化します。共有シーケンサーの確立により、MEV の価値は当然指数関数的に増加しますが、スーパーチェーンの MEV 収入はシーケンサーだけで集めることができないため、スタックスのブロック オークションは共有シーケンサーの開始後すぐにオンライン化されることは間違いありません。
Source：Delphi Digital
結論: コスモスになることがレイヤー 2 の最終形態です
Layer 2 Stacks による Cosmos モデルの認識を考慮すると、Berachain/Injective/sei/Canto などのパブリック チェーンから学び、パブリック チェーンを導入するなど、現在の Cosmos エコシステムの独自のメカニズムがすぐに最適化され、採用されることは間違いありません。レベルの基礎流動性/レイヤー 2 は、Terra スタイルのネイティブ安定通貨/パブリック チェーン レベルのネイティブ融資/ガス シェアリング メカニズム/モジュラー展開契約/ブロック オークションなどのために確立されます。または、前述したように、Keplr ウォレットと同様の Stack エコロジカル ウォレットを開発して、エコロジー資産を統合します。
しかし、最も重要なこと、そして現在スタックに欠けている Cosmos メカニズムの 1 つは、実際にはチェーン間セキュリティの完全なバージョンです。異なるレイヤー 2 スタックは相互にシーケンサーを共有できます。つまり、シーケンサー層の分散化ではありません。各社の仕分け機が分散化されているため、単一の仕分け機によるリスクを回避できます。同時に、PoS ベースのシーケンサーは、同様のヘビー プレッジ方法を通じて同じチェーンにサービスを提供する複数のシーケンサーを実装することもできます。それがCosmos ICSのLayered SecurityとMesh Securityです。
Cosmos または OP スーパーチェーンが市場で役割を果たすことは間違いありません。
市場は確かに、相乗効果を生み出し、生態資源を共有することでエコシステム全体の成長を達成するために、異なるブロックチェーンネットワークを接続するハブとして機能する、Cosmos や OP スーパーチェーンと同様の役割を求めています。 OP スタックのアプローチが実現不可能であることが判明した場合、将来、その空白を埋める新しいソリューションが登場する可能性があります。
それがARB Orbit、OP Superchain、ZK Stacksのようなものになるかどうかにかかわらず、それらはすべてレイヤー2スケーリングへの道において重要な役割を果たすでしょう。 ZK テクノロジーが成熟し、閾値が引き下げられるにつれて、ZK テクノロジーを導入した ZK シリーズまたは OP シリーズ スタックがレイヤー 2 マルチチェーンの旗印を引き継ぐことになるでしょう。ZK テクノロジーには高い TPS と分散化が備わっており、まさにそれが特徴です。互換性は別として、これらは容量拡張にとって最も重要な 2 つの属性であり、高度な共有セキュリティの場合の技術的保証でもあります。 ZKSync と Starknet の開発の進捗は遅いものの、TVL とユーザー数の増加は誰の目にも明らかであるため、OP Stack の先行者利益と互換性パフォーマンスがスタック市場を急速に占有するか、それとも ZK Stack の高い TPS が期待できます。化学エネルギーは、技術が成熟した後の状況を利用することができます。
Reference
[ 1 ] 「レイヤー 2 の 4 人の王がスタックのレイアウトを競う背後にある理由」
https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack
[ 2 ] 「スーパーチェーンの到来: Coinbase と Optimism が共同作成した OP スタックの詳細な解釈」
https://www.8btc.com/article/6806138
[ 3 ]《Crazy Multichain Universe, Crazy OP Stack》
https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d5 15
[ 4 ]《Introduction to Hyperchains》
https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7
[ 5 ]《Introducing the ZK Stack》
https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a
[6] 「ZKSync の生態学的プロセスと分散化プロセスの変数」
https://twitter.com/tmel0 211/status/1663034763832344576
[ 7 ]《A gentle introduction: Orbit chains》
https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction
[ 8 ]《The Starknet Stack’s Growth Spurt》https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/
[9] 「オープンソースライセンスの違い」https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html
[10]《The Appchain Universe: The Risks and Opportunities》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c
[11]《Application-Specific Blockchains: The Past, Present, and Future》https://medium.com/1kx network/application-specific-blockchains-9 a 36511 c 832
[ 12 ]《The Inevitability of UNIchain》https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c 5 c 4
データソース:
[ 13 ]https://defillama.com/chains
[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum
[15]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[16]https://dune.com/gm365/L2
