原作者：呉朔ブロックチェーン
このポッドキャストは、Wushuo の創設者である Colin Wu とイーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンとの会話の最初の部分であり、主に次の問題について議論しています。イーサリアムと中国との関わりを思い出しながら、彼は万祥の「救命」支援と美湖の記憶を強調しました。 ; BCH ラージブロックが成功しなかった理由について議論する; イーサリアムの概念が世界のコンピューターとして認識される理由;ヴィタリクに対するロシアとウクライナの戦争自分自身に大きな変化をもたらす方法。
ヴィタリク氏は中国語を母国語としない言語でインタビューされており、一部の表現があまり正確ではない可能性があることに注意してください。読者には理解と寛容さが求められます。音声録音は GPT によって生成されるため、多少のエラーが発生する可能性があります。ポッドキャスト全体を聞く
小さな宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/674dc2b3c3b2a2f3342ba349
YouTube: https://youtu.be/zijS0z6FqV8
中国を思い出す: Wanxiang はイーサリアムの命を救ったかもしれない、私は Bihu について深い思い出を持っています
コリン：最初の質問は、中国での経験についてです。 2014 年から 2015 年にかけての経験を覚えていますか?当時、Wanxiang や Shen Bo など、中国の通貨サークルの多くの人々と接触しましたが、彼らは今でも中国でイーサリアムを最も支援しているチームの 1 つです。当時、今ではとても有名な人も含め、多くの人があなたを拒否したと聞きました。その時の経験を教えていただけますか？
Vitalik: 私が初めて中国に来たのは 2014 年でした。私は 3 週間滞在し、それぞれ北京、上海、杭州、深センに行き、多くの中国のチーム、多くの取引所、多くのマイナー、いくつかのプロジェクトに会いました。 Huobi と OKCOIN に行ったとき、これらの企業はすでに非常に大きくなり、Coinbase や Kraken などの取引所よりも多くの従業員を抱えていたことを覚えています。
中国には非常に発達したエコシステムがあり、大企業がたくさんありますが、海外にはこうしたことをやっている企業はありません。また、当時中国にはすでに多くのマイナーが存在しており、2014 年にはあまり応募がありませんでした。しかし、2015 年までに、Wanxiang や Shen Bo などのチームと多くの連絡を取るようになりました。私は上海に 2 か月近く滞在しましたが、彼らはいくつかの非常に興味深いアプリケーションに取り組んでいました。
その中には、一部の資産をデジタル化し、各コインが資産の 1/1000 または 1/10000 を表す企業もあります。このようにして、さまざまな人が非常に高価な資産投資に参加することができます。
2017年には中国で大きなプロジェクトがいくつかあり、美湖もその1つだったと記憶しています。当時、彼らはすでにデジタル通貨でクリエイターをサポートし、コンテンツクリエイターに利益をもたらすという非常に興味深い計画を立てていました。印象に残ったのは、単なるデモではなく、誰でも使える実際のアプリケーションを作っており、すでに多くのユーザーがいるということです。
2014 年にはマイナーを確認し、2015 年にはより実用的なアプリケーションを確認しました。このコミュニティには非常に興味深い人がたくさんいると思いますが、海外ではこのコミュニティはあまり注目されていません。したがって、2015 年はイーサリアム コミュニティにとって特に重要な時期になると思います。
2015年にイーサリアムメインチェーンが立ち上げられた後、財団にはほとんど資金がありませんでした。現金もビットコインもほぼ底をつき、開発者をサポートするためにイーサリアムを売却する必要があります。 Wanxiang は 410,000 イーサリアム コインを 1.2 米ドルの価格で購入し、合計 500,000 米ドルを財団の支援に費やしました。この問題は財団にとって非常に重要であり、Wanxiang にとっては非常に良い投資でもありました。
Colin: はい、Bihu は確かにイーサリアムの重要なサポーターであり、その創設者は当時中国で非常に影響力がありました。残念ながら、美湖は後に閉鎖されました。過去 2 年間で、分散型ソーシャル メディアは普及し始めたばかりです。
ヴィタリック: 中国にはいくつかの規制上の問題がありますが、海外でも同様の問題があることがわかりました。 2015年と2016年に多くの興味深いプロジェクトが始まりましたが、2020年現在、その発展はまだ限られています。その大きな理由は取引手数料です。これらのプロジェクトが真にアプリケーションを開発して主流になりたい場合は、必要な TPS が必要です。アプリケーションが成功するには 100 ～ 1,000 TPS が必要になる場合がありますが、その時点で私たちのチェーンは 4 ～ 5 TPS しかサポートできません。
多くのアプリケーションが競合し、トランザクションをチェーン上に置くことを希望しているため、トランザクション手数料は非常に高価になっています。この場合、生き残れるのはDeFiだけと思われる。
あなたが通常のソーシャル メディア ユーザーで、新しいソーシャル メディア アプリがあることを発見したものの、投稿したり何かをするたびに 1 ドル、5 ドル、場合によっては 15 ドルを支払わなければならなかった場合を想像してみてください。その場合、これはまったく実現不可能です。しかし、金融アプリケーションの場合、これは問題にはなりません。したがって、多くの分散型ソーシャルネットワーキングやその他のプロジェクトが DeFi サマー期間を乗り切ることができなかったのは残念だと思います。
しかし、現在では多くの L2 ソリューションがあり、それらのトランザクション手数料ははるかに低くなりました。現在、多くの人々が L2 に関するさらなるトピックに注目しています。分散型ソーシャルネットワーキングやその他多くのプロジェクトが将来的に活発になることを非常に楽しみにしています。
コリン: Bihu の創設者と話し合って、Bihu を再起動してもらえるかどうかを確認してはいかがでしょうか。今が良い時期です。
ヴィタリック: ああ、確かに。
BCH を思い出してください: 大きなブロックの理想はより正確ですが、実行能力が十分ではありません
コリン: 次の質問は、ビットコインのブロックサイズの問題に関して、あなたが大きなブロックを非常に支持していたことを覚えているということです。 2017 年の BCH の誕生により、この論争は頂点に達しました。あなたは最近記事を書き、この問題について多くの新しい考えを持っており、大きなブロックの失敗の理由は技術的能力と実行能力の不足、そしてクレイグのような詐欺師の出現である可能性があると考えていると述べています。ライトさん。当時のウー・ジハンやロジャーらとの交流を思い出せますか？この件に関して今、新たにどのような考えをお持ちですか?
ヴィタリック: この質問は実に興味深いですね。残念ながら、当時私の中国語は十分ではなかったので、呉志漢や大規模な鉱区を支えた他の鉱山労働者について詳しく学ぶ機会がありませんでした。彼らの性格、なぜビッグブロックをサポートするのか、ビットコインに対する彼らのビジョンを実際に知る機会はありませんでした。
ロジャー・バーは比較的単純な人物で、本をたくさん読んだり、記事を書いたりするような「学者」ではありません。彼は、ビットコインの価値が新しい通貨としての存在にあることを理解している、より現実的な人物です。通貨を支払いに使用する場合は、多数のトランザクションをサポートするのに十分なブロック スペースが必要です。したがって、彼の視点は比較的単純かつ直接的です。
そして、より「学術的」な人々の中には、長期的な問題について考えたり、他の人が考えたがらないことを探究したりすることがよくあります。これらの強い思想家は時々非常に重要なアイデアを世界にもたらすことができますが、彼らなしでは私たちはより大きな間違いを犯す可能性があります。
しかし、彼らは時々自分の世界に陥り、外の世界の現実と十分に接触できなくなることがあります。これは、イーサリアムのコア開発者を批判し、あなたが何件のスマートコントラクトに参加し、何件の DApps を作成したかを尋ねる人々と同じです。同様の状況は多くの分野、特にブロックチェーンや政治などの分野で発生しています。
このような思考力のある人々が現実世界との接触が不十分である場合、彼らの意見は多くの場合非常に「内部的に一貫している」ものの、人々にとって重要なことのいくつかを無視します。
これらの問題は、2015 年から 2016 年にかけて小ブロックと大ブロックに関する議論の際に中国人コミュニティで時々提起されました。大きなブロックの支持者は、ユーザーをより重視し、現実の世界により多くの注意を払っていることを強調する傾向がありますが、小さなブロックの支持者は、技術的な詳細により多くの注意を払い、開発者や研究者であることが多いです。したがって、これにより対立が生じます。
後の記事でも書きましたが、現時点での私の結論はラージブロックの理想の方が正しいということですが、ラージブロックを支持する側の実行能力は確かに不足しています。大きなブロックの支持者の多くはコードを書くときに多くの間違いを犯しました。そのため、コミュニティはついに小さなブロックをサポートし始めました。
しかしその後、小さなブロックの支持者も大きな間違いを犯していたことが分かりました。たとえば、彼らは当時、ビットコインはデジタルゴールドとしてL1であるべきであり、L2は支払い層になる可能性があると述べました。彼らが言及した L2 はライトニング ネットワークです。ライトニング ネットワークは非常に興味深いコンセプトであり、私自身もそのアイデアを高く評価しています。
ただし、ライトニング ネットワークの実際の実装には多くの問題があり、比較的不安定で、実装も比較的集中化されています。これらの問題は、ロジャー・バー氏の本でも説明されています。
したがって、学術的な観点から見ると、大きなブロックのアイデアは非常に美しいですが、現実の世界では多くの問題があります。
スモールブロックの支持者は、支払いや申請の重要性をあまり重視していません。彼らは、他の企業は支払いの問題に重点を置いており、彼らの役割はこれらのニーズを満たすテクノロジー ソリューションを提供することであると信じています。しかし、彼らはこの解決策が実際に実現できるかどうかを考えることに十分な努力を払っていませんでした。
したがって、ライトニング ネットワークの開発は現在比較的ゆっくりとしていますが、最近になって進歩が見られますが、ビットコイン コミュニティのほとんどの人々は依然としてビットコインの価格に注目しており、ビットコインがいつ 1 の目標に達するかについて考えています。彼らの最大のヒーローはマイケル・セイラーです、なぜなら彼の会社が大量のビットコインを購入したからです。
したがって、私は現在のビットコインコミュニティの技術発展について楽観的ではありません。
ビットコインやその他の通貨の価格ロジックははるかに複雑で、実際、デジタル通貨の価格が実際にどこから来たのかは誰も知りません。これはおそらく私たちの業界で最大の問題であり、現代の市場では重要な問題です。
ビットコインとイーサリアムの文化の違い: 大物と開発者?
コリン：あなたは最近非常に興味深いコンテンツを投稿しました。私も一昨日それを転送しました。それは GPT を使用してビットコインとイーサリアムを生成した人々でした。ビットコイン側には大富豪がおり、イーサリアム側には開発者がいます。ビットコイン保有者にとって最も重要なことは、コインをどんどん高価にして、自分自身をどんどん裕福にすることのようです。
しかし、イーサリアムの支持者の多くはお金のことはあまり気にしていないようで、より良い公共財を構築することに関心があるのかもしれません。これもビットコインとイーサリアムの文化的な違いなのでしょうか？
ヴィタリック: これは確かに興味深いテーマですね。実際、2011 年から 2013 年にかけて、ビットコイン コミュニティは非常に多様でした。 2011 年にビットコイン コミュニティに入ったとき、ビットコイン フォーラムに「政治と社会」というセクションがあることに気づき、このセクションが特に気に入ったのを覚えています。そこには自由主義者や社会主義者もいて、医療問題にどう対処するか、政府が医療産業に関与すべきかどうかなど、非常に興味深い問題について彼らの間で議論していました。これらの問題については、人々の見解が大きく異なります。
これらの議題は非常に市民的に議論されました。 Twitter での現在の議論を知っていれば、そのような文明的な議論はほぼ不可能であることがわかるでしょう。しかし、そのフォーラムでは、たとえ私の意見とあなたの意見がまったく異なっていたとしても、誰もが文明的な方法で自分の意見を表明することができます。当時、何かの投稿に返信したいと思ったら、300文字程度の記事を書く必要があり、ただコメントするのではなく、自分の意見を真剣に書く必要がありました。この文化は非常に特殊です。
実際、ビットコインの初期のコミュニティ文化では、公共財、人類の未来のテクノロジー、アイデアにも多くの注意が払われていました。しかし、2014 年までに、ビットコイン コミュニティは分裂し始めました。
なぜ分割されているのでしょうか?理由は明らかです。 2014 年以前、ビットコインには競合他社がほとんどありませんでした。デジタル通貨に興味があるなら、唯一の選択肢はビットコインです。しかし 2014 年までに、まず大きなブロックと小さなブロックの議論が起こり、次にイーサリアムがビットコインと競合できる最初の通貨として浮上しました。今のところ、イーサリアムは依然としてビットコインと真に競合できる唯一の通貨です。
そのため、私と似ていて、初期のイーサリアムの考え方に近い一部の人々がイーサリアムを選択しました。ビットコイン コミュニティを好む場合は、当然ビットコイン コミュニティに留まるでしょう。
2017 年までに、誰もが小さなブロックでビットコインをサポートするか、大きなブロックでビットコインをサポートするかを選択する必要があります。しかし実際には、2015 年の時点で誰もがすでに選択をしていました。したがって、現在、少なくとも 2 つ、あるいは 3 つのブロックチェーン文化が存在していることが大まかにわかります。現在では、BNB、Solana、TRON など、さらに多くのプロジェクトがあり、それぞれに独自の特徴があり、ビットコインとイーサリアムの異なる文化があります。現在の状況は、各国間の文化の違いに似ています。インターネットが普及する以前と同じように、各国間には大きな文化の違いがありました。
私は「ワールドコンピューター」という言葉と概念が好きです
コリン：もしあなたの言うように、ビットコインの多様性がなくなってしまったら、人々はビットコインをデジタルゴールドとしてしか考えなくなるかもしれません。では、イーサリアムについて説明するように求められたら、イーサリアムがどうなってほしいかを皆さんに何と答えますか?それはネットワーク国家でしょうか、それともみんながよく言う分散型世界コンピュータでしょうか？どのような存在でありたいですか？
Vitalik: 私は実際、「ワールド コンピューター」という言葉と概念の方が好きです。なぜなら、私にとってそれは多くのものを表しているからです。イーサリアムが単なるチェーンではなく、さまざまなアプリケーションをサポートできるエコシステムになることを願っています。
これは、初期のイーサリアム文化における興味深い点を思い出させます。私がイーサリアムに取り組み始めたとき、イーサリアムは単なるビットコインとスマート コントラクトであると考えていました。なぜなら、それ以前は私はビットコインコミュニティの一員であり、ブロックチェーンに機能を追加しようとする他のいくつかのプロジェクトにも参加していたからです。アイデアはあるのですが、なぜ機能を追加するのでしょうか?なぜプログラミング言語を追加して、誰もがそれを使ってさまざまな関数を記述できないのでしょうか?したがって、私がイーサリアムに取り組み始めたとき、私の当初の目的はビットコインとスマートコントラクトでした。しかし、私たちのコア開発者であるギャビン・ウッドは、イーサリアムに入社する前はビットコインにまったく興味がありませんでした。彼はビットコインは退屈だと考えている。彼がイーサリアムについて理解しているのは、実際にはより直接的なものであり、彼が望んでいるのは、オープンソース テクノロジーと共有ストレージの組み合わせです。この概念をもっと詳しく説明できます。
ソフトウェアの歴史を振り返ると、当初はすべてのアプリケーションがオープンソースであり、自由にダウンロードしてコンピューター上で実行し、いつでもソース コードを確認して、ソース コードを変更できました。違うことをする。
しかし、1950 年代に入ると、一部の大企業がこの分野に参加し始めました。たとえば、マイクロソフトは Windows オペレーティング システムを発売し始めましたが、そのコードは著作権で保護されており、簡単にコピーできないと主張して、ソース コードを公開しなくなりました。この現象は多くの人を不満にさせます。なぜなら、コンピュータが登場する以前のすべてのソフトウェアは、ユーザーが完全に所有し、変更することができ、車を所有するのと同じように、任意の部分を変更したり、損傷した部分を修理したりできるからです。コンピュータ分野が大企業によって管理されるようになると、多くの人は自分が購入するアプリケーションやソフトウェアを管理する自由を失います。ソフトウェアはあなたのものですが、完全にあなたのものではありません。これがフリーソフトウェア運動を引き起こしました。
1990 年代後半までに、オープン ソース ソフトウェアが重要なトピックになりました。現在では、多くのソフトウェアがオープン ソースになっています。たとえば、私が説明しているオペレーティング システムは完全にオープン ソースの例です。今日、オープンソース ソフトウェアは私たちの生活の中で重要な役割を果たしています。
ただし、2000 年代以前は、アプリケーションはほとんどがスタンドアロン アプリケーションであり、ユーザーは Microsoft Word やスタンドアロン ゲームと同様にソフトウェアを単独で使用していました。 2000 年以降、Google ドキュメントなどの複数人コラボレーション アプリケーションが多数登場しました。Microsoft Word との最大の違いは、Google ドキュメントでは複数人が同時にファイルを編集できることです。ゲームも大きく変わり、World of Warcraft のような大規模マルチプレイヤー オンライン ゲーム (MMORPG) により、プレイヤーは仮想世界で対話できるようになりました。
この変更により問題が発生します。多くの人がアプリケーションを一緒に使用する場合、アプリケーションには共有ストレージが必要になります。たとえば、複数の人が共同作業しているドキュメントでは、ファイルはどこに保存されているのでしょうか?ソーシャル ネットワークでは、ユーザー情報はどこに保存されますか?これらの問題は通常、集中サーバーを通じてのみ解決できます。集中サーバーの最大の問題は、ユーザーがデジタル ライフを完全にコントロールできないことです。
たとえば、Microsoft Word のファイル形式は独自のものであるため、これらのファイルを他のソフトウェアで編集するのは困難です。すべての重要な情報と操作が集中サーバー上にある場合、これはさらに悪い状況につながります。一部の新興企業が Facebook や Twitter の API に依存しているのと同じように、中央集権的な企業はいつでもルールを変更したり、価格を引き上げたり、サービスを停止したりすることができます。アプリケーションのいずれかが成功すれば、Facebook や Twitter は API を変更することで簡単に競争できるようになります。他社のビジネスをすぐに置き換えることができるということです。
Gavin Wood はこれらの問題について考えており、分散型共有ストレージ システムを作成することでこれらの問題を解決でき、フリーのオープンソース ソフトウェアの第 2 バージョンになる可能性があると考えています。彼はこれは興味深いトピックだと考えています。また、ブロックチェーンは金融ツールであるだけでなく、ソフトウェア分野でも大きな役割を果たす可能性があるため、このトピックは非常に意味のあるものだと私も考えています。現在、DDocs (分散型 Google ドキュメント) など、分散型ソーシャル ネットワーキングや分散型ドキュメント編集などのアプリケーションが登場し始めています。
このアイデアは非常に魅力的ですが、イーサリアムはデジタル国家なのかと疑問に思う人もいるでしょう。国家はイーサリアムが提供できるよりもはるかに多くのサービスを提供しているため、この概念は少し誇張されていると思います。イーサリアムはデジタルプログラムの集合体にすぎませんが、通常の国は安全保障、教育、医療などのさまざまな公共財を含むより広範な問題を解決しています。イーサリアムがこれらすべての分野に介入し始めれば、イーサリアムはもはや中立ではなくなり、イーサリアムエコシステムへの人々の参加意欲が低下する可能性があります。
信頼できるのはブロックチェーンだけ
コリン: 別の政治的な話題について話したいと思います。昨年、米国はイーサリアムETFを承認しました。トランプはまだ権力を握っていなかったので、これは実際には誰にとっても驚きでした。この問題についてどう思いますか?あなたから見て、中国や米国などの国々とは意図的に距離を置くのでしょうか？なぜなら、あなたは、ブロックチェーンと暗号通貨は中央集権的な権力がそれほど強くない場所で最もよく使用されると信じているとも表明しているからです。露ウクライナ戦争はあなたのアイデアの多くに大きな影響を与えましたか?この事件が起こった後、あなたはこの事件に大きく関与していたようです。
Vitalik: まず第一に、ブロックチェーンは全世界のものだと思います。ブロックチェーンの非常に重要な利点は、信頼の問題を解決できることです。 AI などの他の産業に目を向けると、センターはシリコンバレー、ロンドン、あるいは中国の北京、杭州、深センなど、数か所しかないかもしれません。しかし、ブロックチェーンは非常に分散化されています。たとえば、米国では一部のアプリケーションがニューヨークとシリコンバレーに集中しており、ベルリンにも非常に重要なセンターがあり、アジアではシンガポールや中国などにも多くのアプリケーションがあります。したがって、ブロックチェーンの最大の利点は、信頼の問題が特に深刻な場所で役割を果たすことができることです。
アルゼンチンは興味深い例です。アルゼンチンが直面している最大の問題はインフレであり、年間平均インフレ率は30％に達しており、アルゼンチンはこの経済環境での生活に長年慣れており、法定通貨に対する信頼を完全に失っている。最近、アルゼンチンの一部の人々が現地銀行に米ドルを預けた結果、政府は突然、銀行に預けられている米ドルを強制的に法定通貨に交換すると発表し、その法定通貨の価値が2～3倍に変動した。日。
この状況により、誰もが銀行に対する信頼を完全に失いました。アルゼンチンは国際金融システムとの統合にも問題を抱えている。米国、中国、欧州は高度に発達した金融システムを持っていますが、アルゼンチンは多くのアフリカ諸国と同様、世界の金融システムへのアクセスが比較的少ないです。ブロックチェーンは信頼の問題を解決するため、ブロックチェーンが最も大きな影響を与える可能性があるのは、これらのエッジ領域です。これは特に国家間の信頼の問題です。
10～15年前、世界中のほとんどの人がアメリカのサービスを利用していました。当時、米国は言論の自由と公開性を重視しており、プラットフォーム上の行動は比較的寛容であり、アカウントは簡単に閉鎖されなかったため、これらの問題に特別な注意を払う人は誰もいませんでした。
しかし、特に2013年のスノーデン事件や2020年の政治的理由による口座閉鎖問題など、過去10年間で状況は変化した。現在、世界中で信頼されている分散型プラットフォームは存在せず、おそらくそれができる唯一のプラットフォームはブロックチェーンです。ブロックチェーンは信頼の基礎であるため、プラットフォームがアカウントを閉鎖したり、ユーザーの資金を盗んだり、個人情報を漏洩したりしないことが保証されます。
したがって、今日の変化する世界において、ブロックチェーンとその関連技術には大きな利点があると思います。私は近年、ブロックチェーンは国際的なものであるべきだと信じているため、アルゼンチン、タイ、モンテネグロ、トルコなどの周縁地域で多くの時間を過ごしてきました。テクノロジーがますます集中化することを許すべきではありません。そこで私は最近、ブロックチェーンが理論的には分散型で自由であるとしても、ほとんどのチームが同じ場所に集中し、同じ価値観を共有している場合、次の危機が発生したときに間違いを犯して終了する可能性があるという考えを最近思いつきました。世界的な信頼を失います。したがって、私はこのことについてもっと心配するでしょう。
ロシア・ウクライナ戦争で私は完全に変わってしまった。ロシアに戻れば刑罰を受けるかもしれない。
ヴィタリク: ロシア・ウクライナ戦争の勃発には本当に驚きました。事件発生からわずか1か月後、ロシア軍がウクライナ付近にいて軍隊や戦車などを動員し始めたという情報を目にした。こんなに大きなことが起こるとは予想していなかったが、ロシアはNATOの拡大などの一部の問題だけを懸念しており、自分たちが強くて尊敬に値するということを表現したいだけで、他の問題は望んでいないのだと思っていた。しかし、彼らが国を完全に侵略するとは予想していませんでしたし、侵略したとしても、2014年のようにゆっくりと起こるとは予想していませんでした。
しかし、2月初旬に何人かのロシア人と話したとき、彼らもまた、大きなことは起こらないと感じていた。 2月24日まで私はデンバーにいて、夜にニュースを見ていたことを覚えています。基本的には誰もが大規模な紛争が起こることを知っていました。実際にそうなったとき、どう表現したらいいのか全く分からないほど、私の考えは変わりました。
何が起こったのかを話すことから始めましょう。 2月23日の午後6時頃、その日の私の活動はすべて終わり、私はホテルの部屋に座って父と連絡を取っていました。私たちはロシアが何らかの大きな動きをするかもしれないことを知っていました。午後7時頃、父からロシアのロケット弾がウクライナ東部の都市の建物に着弾し始めたというメッセージが届いた。そのとき私は、何か本当に大きなことが起こり始めていることに気づきました。
次に、いつもならホテルに戻って休むのですが、その夜はほぼ真夜中まで起きていてメッセージを見続けました。その後、私はこれに完全に反対であることを表明する最初のツイートを送信し、ほぼ毎分更新し、完全なショックを受けてただそこに座っていました。
翌朝目覚めると、また衝撃を受けました。なぜ？ウクライナの公式Twitterアカウントがイーサリアムのアドレスを投稿したからだ。当時の私の最初の反応は、どうやって政府が取引アドレスを直接 Twitter に公開することができるだろうか、というものでした。ロシアのハッカーがウクライナのツイッターアカウントに侵入し、ロシアが管理するアドレスを投稿したのだろうか。
そこで私はTwitterの皆さんに、これはハッカー行為である可能性があるので気をつけて取引しないように警告しました。同時に、私はこの住所の信頼性を確認するために、何人かの知り合い、特に大都市に関係のある人たちに連絡を取り始めました。
その後、私は米国政府に近い人物とウクライナのチームを通じて、その住所が本物であり、人々が寄付できることを確認した。私は前回の間違いを明らかにする 2 番目のツイートを投稿しました。
1時間後、家族からメールが来て、「この決断をした以上、将来ロシアには戻れないかもしれない」とメールが来た。
そのとき、私は戦争をただ目撃しているだけではなく、戦争に深く関わっていたことに気づきました。さて、私にとって、生まれた国に戻るということは、極度のリスクに直面することを意味し、場合によっては10年から15年の懲役刑を受ける可能性さえあります。
その時、私はもう子供ではないのだと感じました。
私が直面しているのは大きな歴史的出来事であり、私は今、戦争に対する自分の態度だけでなく、誰を支持し誰に反対するのかという立場を明確に選択しました。これは私の私生活に大きな変化をもたらしました。最初は何を考えればいいのか分かりませんでした。
最初、私はウクライナにいくらかのお金を寄付しましたが、その1か月後にニュースを見て、ロシアが都市を占領し、おそらく500人から1,000人もの罪のないウクライナ人が殺害されたことを知りました。その状況は私をとても怒らせました。
そこで私は再び寄付することにしました、今回は500万ドルです。この決定により私の立場は固まり、2 月 24 日のときとほぼ同じ気持ちになっています。
歴史上戦争はよくあることですが、私たちの生活の中でこのような大規模な戦争は全く異常です。私たちがこのような深刻な紛争に直面したのは初めてです。このような状況で、最初は少し混乱して何をすればいいのかわかりませんでしたが、現時点では助けが必要な人が助けを受けるべきだとわかりました。善人が何もしなければ、悪人が成功するでしょう。そこで私はできる限りの方法でウクライナを助けようとした。
