原作者：ノア・スミス
元の翻訳: ブロックユニコーン
投資家がトランプ大統領の法外な関税がすぐには撤回されないことに気付くにつれ、米国株式市場は暴落を続けている。
トランプ大統領が米国の主要貿易相手国に対し驚くほど高い関税率を導入したことを受けて、株価が2日間にわたって史上最悪の暴落を喫した後もホワイトハウスが強硬姿勢を維持したことから、米国株先物は日曜遅くに下落した... ダウ工業株30種平均先物は日曜遅くに1,531ポイント（4%）下落し、月曜も厳しい取引日になることを示唆した。 SP500先物は4%下落した。ナスダック100先物は4％下落した。
SP 500先物はわずか3営業日で15%下落した。これを「暴落」と呼ぶのはもはや誇張ではない。わずか数日間で、トランプ大統領の政策により、5兆ドル以上のアメリカの富が消失した。月曜日に市場が予想通りに展開すれば、その数字はすぐに10兆ドルに達する可能性がある。そしてそれは最初の3日間だけです。多くの投資家は依然として関税は一時的なものだと予想している。
つまり、私たちがすでに経験した崩壊は、これから起こることの始まりに過ぎないかもしれないということです。
アメリカ国民はこの無謀な経済破壊にパニックに陥っているが、それには十分な理由がある。これまで50％を超えたことがなかった関税への支持は、今や最低水準となっている。経済、雇用、国際貿易は、外交政策と同様に、アメリカ人がトランプ大統領に対して最も不満を抱いている問題となっている。
米国政府の経済政策に対する否定的な感情は、大恐慌時よりも高いレベルにまで高まっている。
株式市場だけではありません。アメリカ人の多くは、関税が実体経済に悪影響を及ぼし、失業率の上昇や所得の低下につながると予想している。
民間の予測者たちは近い将来に景気後退が起こる可能性を高めている。予測市場も同意している。
一方、狂気の「キング」トランプは株式市場を暴落させたと自慢している。
ビル・アックマン氏が「我々は自ら招いた経済の核の冬に向かっている」と宣言し、イーロン・マスク氏が欧州との無関税自由貿易圏の創設を求めるなど、トランプ大統領の同盟者や支持者の中にも不安を感じ始めている者もいる。マスク氏はまた、おそらく関税導入の最も有力な支持者であるトランプ大統領の経済顧問ピーター・ナバロ氏を激しく非難した。
さて、議会がいつでも介入してこの狂気を止めることができるということを覚えておくことが重要です。憲法は議会に関税を設定する権限を与えており、トランプ大統領が関税を一方的に課すことができるのは、議会が一連の法律を通じて大統領にその権限を与えているからにほかならない。議会はいつでも、こうした関税を撤廃する新しい法律を可決できる。
実際、現在、少なくとも 2 つの同様の法案が提出されています。1 つは上院のチャック・グラスリー議員とマリア・キャントウェル議員によるもので、もう 1 つは下院のドン・ベーコン議員によるものです。これはいいですね！たとえトランプ大統領が拒否権を発動したとしても、法案が可決されることを私は願っている。もし事態が悪化し、トランプ大統領の支持率がかなり低下すれば、民主党と共和党が団結して3分の2の多数派を形成し、拒否権を覆してこの関税の悪夢を終わらせる可能性がある。
しかし、関税反対の闘いを主導している3人の議員のうち、ベーコン氏とグラスリー氏の2人が共和党員であることにすぐに気づくだろう。総じて、民主党はこの戦いの最前線に立ってはいない。
だからといって民主党が完全に沈黙しているわけではない。ナンシー・ペロシ氏のように、多くの人が関税に反対する発言をしている。
しかし、これまでのところ、イーロン・マスクのDOGEを攻撃するために進歩主義者が使っているものほど激しいレトリックはなかった。バーニー・サンダースはDOGEの要請に応えて「寡頭政治家を止めろ」と題した講演ツアーを開催し、大勢の聴衆を集めた。しかし、関税に対する彼の反応は慎重かつ曖昧だった。
アジアや南米の特定の国、そして他の低賃金の国々との、破滅的で無制限の自由貿易協定に反対する戦いを先導した者として、私は、大企業のCEOだけでなく、アメリカの労働者に利益をもたらす貿易政策が必要であることを理解しています。これには対象を絞った関税が含まれており、これは企業が米国の雇用や工場を海外にアウトソーシングするのを防ぐ強力な手段となり得る。
しかし肝心なのは、合理的で思慮深く、公正な貿易政策が必要だということです。トランプ大統領の全面関税は正しいアプローチではない。アメリカ国民が切実に必要としている商品の価格を上昇させるような輸入品に対する包括的かつ恣意的な売上税は必要ない。価格を法外に高くするのではなく、価格を抑えるためにできる限りのことをすべきです。
民主党員の中には、トランプ大統領の関税を擁護する瀬戸際にいる者もいる。ペンシルベニア州選出のクリス・デルジオ下院議員は、トランプ大統領の政策の実施を批判する声明を発表したが、全体的なアプローチは支持するとし、関税によるインフレに対抗するため価格統制を求めた。
私は悪質な行為者や貿易不正行為者に対処する手段として関税を支持します。私は、アメリカの雇用と消費者を守るために、強力な産業政策および労働者支援政策と組み合わせて戦略的に使用される関税を支持します。私は、私たち西ペンシルベニア州の勤勉なアメリカ人にとって最良の条件を引き出すため、USMCAのような貿易協定を積極的に再交渉することを支持します。しかし、アメリカの産業と雇用を破壊し、しばしば機能不全に陥る広範囲に及ぶサプライチェーンを残してきた、ワシントンが何十年にもわたって維持してきた自由貿易に関する合意は支持しません。これはラストベルト地帯およびその周辺地域に住む私たちにとって不利な取引だ。また、外国の貿易詐欺師が自国の労働者を搾取し、アメリカの雇用を損なうことを容認することも支持しません…大統領には、関税を装った企業の価格つり上げを阻止する権限があります。なぜ大統領はその権限を行使しないのでしょうか?
下院民主党は、デルジオ氏が同様の発言をしているビデオを公開し、トランプ大統領の全体的なアプローチに対する限定的な支持を示唆する文章を付け加えた。
正直に言って、これは狂気だ。トランプ大統領ほど意図的に株式市場、そして近い将来には米国経済に大混乱をもたらそうとした大統領はこれまでいない。過去 1 世紀の政策の失策の中でこれに匹敵するのはイラク戦争のみであり、その惨事は何年もかけて徐々に拡大していった。民主党は今、あらゆる場所でトランプ大統領を攻撃し、前例のない怒りの波に乗って2026年の中間選挙で議会を圧勝する絶好の機会を手にしている。しかし、彼らは当たり障りのない声明を出し、些細なことにこだわり、共和党が彼らの狂った「王」からアメリカの繁栄を守る先頭に立つことを許している。
どうしたの？もしこれが民主党による戦略的かつ計算高い動き、つまり共和党連合を分裂させ、その分裂を利用する動きだとしたら、民主党はデルジオ氏のような複雑で半ば防御的な関税発言ではなく、ペロシ氏のような発言をもっと出すはずだと私は予想する。それどころか、トランプ氏は実際、進歩主義者たちが何十年も夢見てきた新自由主義に対する大反撃を実行しており、民主党はそれが急速に甚大な災害へと発展しつつあるという事実にどう対処すべきか全くわかっていないということが、今や明らかになっているようだ。
トランプ大統領が関税を容認したのは、事実上、政治的な転換だ。数十年にわたり、貿易協定が米国の労働組合を弱体化させ、米国の雇用を低賃金の国に流出させ、環境を破壊していると懸念してきたのは民主党と左派労働党だった。近年、自由貿易をその主要な柱の一つとする新自由主義がアメリカの問題の核心であると認識したのは進歩主義者たちだった。
「反新自由主義」は現代の進歩主義運動を統合する中核概念です。社会主義の批評家たちは、気に入らないものに対しては何にでも「新自由主義」という言葉を投げつける。ルーズベルト研究所やヒューレット財団のような進歩的なシンクタンクは、新自由主義の後に何が来るかを決めることに専心する思想家やイベントに資金を提供しました（私自身もこれらのイベントのいくつかに参加しました）。バイデン政権に大きな影響力を持つ知識人エリートのプロジェクトであるウォーレン運動は、独占禁止法、価格統制、労働組合への支援強化などの主要な政策ツールを採用し、この概念を実践し始めました。ジェイク・サリバンやジェニファー・ハリスのような国家安全保障志向の強いリベラル派は、産業政策に重点を置いています（私もこれを強く支持しています）。サンダース運動は政策に影響を与えたものの、権力を握ったことのないポピュリスト運動であり、懲罰的な高税率や産業の国有化など、より急進的な政策を求めている。
これらのリストでは関税や貿易赤字が目立って取り上げられていないことに気づくでしょう。反新自由主義は確かに自由貿易に懐疑的であり、バイデン氏は特定の中国製品に対して戦略的かつ標的を絞った関税を実施した。しかし、関税は反新自由主義のイデオロギーにおいて決して重要な部分ではなく、貿易赤字を米国が他国に不当に利用されている証拠として挙げる進歩主義者はほとんどいない。最も熱心なバーニー支持者でさえ、トランプ氏が現在実行しようとしている貿易混乱のレベルには抵抗を感じるかもしれない（バーニー氏自身もそうだろう）。
しかし、新自由主義に反対する進歩的な運動が低速車線をゆっくりと前進しているのに対し、トランプ氏はスポーツカーでその車線をまっすぐ通り過ぎようとしているようなものだ。トランプ氏は今や反新自由主義の旗を掲げ、その運動の元指導者たちが夢にも思わなかった方向へとそれをさらに推し進めている。
現在、進歩主義の指導者たちは、もし自由貿易の旗を掲げてトランプ大統領と対決し、成功した場合、関税とともに彼らの反新自由主義プロジェクト全体が放棄されるのではないかと恐れている。これは正当な懸念だと思います。トランプ大統領はすでに大多数のアメリカ人に自由貿易をより肯定的に捉えるよう働きかけており、関税による経済的損害が拡大するにつれて反発が強まる可能性がある。
私たちはまさに、自由貿易への回帰に向かう世代交代を目撃しているのかもしれない。これは間違いなく、進歩主義者たちが何世代にもわたって続けてきた反新自由主義プロジェクトを危険にさらすことになるだろう。
この可能性に反新自由主義の思想家や活動家たちは少々パニックに陥っており、次のように発言している。
このようなアプローチは進歩主義運動の完全な失敗につながるだろう。このような態度をとる民主党員は、一世代に一度あるかないかの権力獲得のチャンスを、その悪名高い不器用さの手から逃してしまうだけではない（もちろんそれは事実だが）。さらに、アメリカ近代史における最大の経済的自己破壊行為をはっきりと非難し、反対することを拒否することによって、進歩主義者は党内の新自由主義反対派に主要なイデオロギー的勝利を譲り渡し、自分たちの始まったばかりの革命を歴史のゴミ箱に捨てることになるだろう。
おそらく進歩主義者の中には、トランプ大統領がもたらしたダメージの後、民主党が政権に復帰するが、トランプ大統領の関税の一部は維持するだろうと考えている人もいるだろう。こうしたことは以前にも起きている。例えば、バイデン氏はトランプ大統領の最初の任期中に課された対中関税を維持した。進歩派は、トランプが自分たちのためにオーバートン・ウィンドウを動かしてくれていると考え、トランプがいなくなったら静かに戻ってきて、妥協案としてより穏健な反新自由主義を提示できると自らを慰めるかもしれない。
これが起こるかどうかは大いに疑わしい。トランプ大統領の最初の任期中の関税が維持されたのは、それほど大きな損害を与えなかったからだ。 2008年の金融危機後のように、アメリカ人が本当の経済的苦痛を経験すると、彼らは自分たちの苦しみの原因だと考えられるものに対して、何でも過激に反対する傾向がある。金融危機後、彼らは金融業界に敵対する姿勢を取り、その結果、第二次世界大戦以来最も厳しい金融業界規制が施行されました。エンロン事件後、サーベンス・オクスリー法は企業会計を規制しすぎた可能性がある。そして、1929年のスムート・ホーリー関税（トランプ大統領の現在の関税よりはるかに小規模）以降、自由貿易は何世代にもわたって続く精神となった。
これがすべて終わったとき、もしアメリカ人が「反新自由主義」が関税を意味すると考えるなら、彼らは自宅の庭にミルトン・フリードマンの祠を建てるだろう。産業政策、独占禁止法、税金や関税の引き上げが結びついていれば、これらも放棄されるだろう。世論は次のような発言で溢れるだろう。
進歩主義者や彼らに耳を傾ける民主党員が、彼らの計画から何かを救い出したいのであれば（そして、救い出す価値のある重要な部分があることには私も同意する）、彼らは「まあ、関税は適切に実施されれば良いが、トランプの関税は適切に実施されなかった、などなど」と言うよりも、もっとましな何かを考え出さなければならない。
幸いなことに、「新自由主義」やその他の壮大なイデオロギー的概念について語ることなく、トランプ大統領の関税を最大限の力で攻撃するのは簡単なはずだ。彼らはこう言うかもしれない。「関税はアメリカの労働者階級を圧迫するだろう。」また、関税は米国の産業空洞化を大幅に加速させ、工場労働者を失業させるだろうとも言える。彼らはこうさえ言うかもしれない。「関税は中流階級を貧しくし、失業を増やし、退職後の貯蓄を破壊し、購買力を蝕むだろう。」
「新自由主義」「エリート」「金融階級」と何かを結びつける必要はありません。これを、より広範なイデオロギー的競争の一部として捉える必要はありません。こうした考え方は、議員のツイッターアカウントを管理する民主党スタッフ層には響くかもしれないが、平均的な有権者は「関税は悪い、だからトランプは悪い」以上の情報をあまり必要としていない。関税は進歩主義者たちの政策において決して大きな部分を占めることはなかったが、フランクリン・D・ルーズベルトは1934年の貿易協定法を通じて関税を大幅に削減した。
そして、産業政策と独占禁止法は依然として良いと言えます!たとえあなた自身の考えでは、これらが何らかの「新自由主義」理論を通じて結びついているとしても、言葉でこれらを結びつける必要はありません。関税をそのままにして、アメリカ国民をイデオロギーに関する大学の講義から解放してあげてください。
また、民主党は、これを階級闘争の問題にしようとするのを本当にやめる必要がある。一部の民主党員は、関税によって富裕層が利益を得ると弱々しく主張しようとしている。
これを信じるほど愚かな人はいない。誰もが知っているように、金持ちは多くの株を所有しており、市場が暴落すると、金持ちは
大きな打撃を受けた。
階級闘争は常に、国家を奪還しようとする試みにとって弱い基盤であった。しかし、関税を「億万長者対その他全員」という構図に押し込もうとするのはまったく馬鹿げている。これはまさに経済学入門で教えるパレート改善の状況の一つであり、愚かな政策が億万長者と労働者階級のアメリカ人の両方に損害を与えているのです。狂人が船体に穴を開けるのを阻止すると、満ち潮がすべての船を浮かび上がらせます。
つまり、民主党と進歩主義者は、狂気の「王」とその関税狂気との戦いで先頭に立つ必要がある。関税は明らかに実行可能な経済的、政治的計画ではない。関税を撃退する動きを先導する者が、事実上、米国の経済政策のリーダーとなるだろう。そういう人たちになりなさい。
