オリジナル記事：ステイシー・ムール
Odaily Planet Daily Golem ( @web3_golem )がまとめました
まずWeb3の段階があり、その後主人公が誕生します。
あるプロトコルが人気になると、人々がソーシャル メディアでそのプロトコルについて熱く語り、他のすべてのプロジェクトがそのプロトコルに「夢中」になったり、模倣し始めたりします。あの感覚はご存じでしょう。Pump.fun では間違いなくその感覚を味わえますし、ベテランならFriendTech、Farcaster、Bananagun、Unibot などでもその感覚を味わえるでしょう。それぞれに独自のサイクルがあります。
残酷な現実は、Web3 のステージは常に存在し、誇大宣伝は常に続くものの、主役は常に頻繁に変わるということです。製品が失敗したからではなく、人々がもっと魅力的なものを見つけたからです。この分野では、目新しいものは短期間で新鮮さを保ち、スポットライトが長く続くことはありません。
これは弔辞ではありません。かつて人気があったプロトコルがすべて消滅したわけではありませんが、いずれも人気のサイクルとその後の衰退のサイクルを経てきました。この投稿は、かつては注目を集めていたプロジェクトと、もはや注目を集めなくなったときの状況について述べています。
「色褪せたスター」とは誰でしょうか？
Web3 に長くいると、あるプロトコルが人気になり、みんなのタイムラインを占領し、そして消えていくというサイクルがわかります。下の表はスナップショットです。これは、ロックされた合計価値（TVL）やトークン価格を測定するのではなく、注目度、記憶、感情的な関連性など、より捉えにくいものを測定します。これらのプロジェクトはかつては人気があり、現在でもいくつかは存続しています。
Web3の過去のスター
たとえばFriendTech を例に挙げましょう。その台頭は急速かつ注目を集めたものであったが、その衰退は完全なものであった。ロードマップもなければ、ユーザーの定着率も悪く、回復の兆しも見られません。祭壇から落ちた後、人々はそれが単なる見せかけであったことに気づいた。
Unibot の方が若干優れています。ハッカー攻撃、模倣競争、市場不況を経験しましたが、類似製品の中ではより優れた取引体験を提供していると認識されています。
Virtuals は生き残っただけでなく変革を遂げた数少ない企業のひとつです。当初はBaseをベースにした予測プラットフォームとしてスタートし、現在では「AIエージェントのウォール街」としての地位を確立しています。暗号空間、特に「デジェンカジノ」から生まれたプロジェクトでは、この移行は容易ではありません。
Pump.funとMaestro は死んではいません。単に市場が希薄化しているだけです。これらはまだ機能し、まだアクティブであり、ユーザーアクティビティが急増していますが、もはや誰もこれを革命的だとは呼んでいません。ミームのコイン製造マシンやスナイパーボットネットワークは、永続するように構築されたわけではありません。それらはセンセーションを巻き起こすために作られたのです。彼らはそうしました。しかも一度ではありません。
また、 Grass 、 DeBank 、 Farcasterなど、投機的なリターン、DeFiのソーシャルアイデンティティ、分散型のソーシャルインタラクションといった独自の特徴を持つ、ゆっくりと成長しているプロジェクトもいくつかあります。どれも派手なプロジェクトではなく、消滅したわけでもなく、誇大宣伝期間が過ぎた後に静かに進化しただけです。
まだ構築中、まだ反復中
最初のグラフが注目度を測定したのに対し、次のグラフではまったく異なるもの、つまり持続性を測定します。プロジェクトの盛り上がりの時期は非常に活気にあふれますが、建設のプロセスは静かで困難を極めます。
上記のプロトコルのいくつかは、一般の人々からあまり注目されていませんが、開発が止まったわけではありません。この表は、注目が去った後も、誰が依然としてアップデートの推進、統合の拡張、インフラストラクチャの強化を行っているかという、目に見えない現実を表しています。
残念ながら、FriendTech は最初に諦めて、2024 年 9 月に正式に閉鎖されました。残りのプロジェクトは、Twitter のタイムラインではなく、プロジェクトの変更ログで静かに成長を続けています。
ピーク時の活動≠プロジェクトの継続性
プロジェクトがピークに達したことを常に感じ取ることができます。 Telegram は固まってスクロールできなくなり、コミュニティはコピーユーザーや初心者の友人による中途半端な投稿で溢れ、プロトコルのウェブサイトは誇大宣伝の重みでダウンしました。しかし、この状態は一時的なものです。ここでは、いくつかのプロジェクトのピーク時とその後のデータの比較を示します。
バーチャル
Virtuals では、2024 年 10 月にエージェント作成がピークを迎え、1 日で 60 人以上の新しいエージェントが追加され、その後 11 月と 12 月に一連の実験が行われました。しかし、2025年初頭までに、1日あたりのプロキシ作成数は1桁に減少しました。
バナナガン
2024年7月、バナナガンのユーザーアクティビティは7億人を超えピークを迎えました。しかし、9か月後には1億2,460万となり、82%の減少となった。
Bananagunは現在も稼働しており開発中ですが、もはや優先される選択肢ではありません。 Telegram ボットが市場に溢れ、スナイピングが当たり前になっています。市場の状況は常に変化しており、バナナガンは消滅したわけではなく、人々の注目が薄れつつあるだけだ。
デバンク
DeBank は2023 年半ばにマルチチェーン登録の急増を経験しましたが、その後停滞期に入りました。 2024年初頭までに、新規ユーザーの流入は停止します。製品自体に問題があるわけではなく、市場構造が変化しただけです。 DeFiソーシャルはいいように聞こえますが、人々はそれに留まっていません。おそらく彼らは、DeBank でいくつかのウォレットを追跡して立ち去っただけでしょう。
ファーキャスター
Farcaster は静かな複雑さの典型です。 2024年末以降、1日あたりのアクティブユーザー数（DAU）は2万～5万人の間で安定しており、ユーザーエンゲージメントも一貫しており、大きな急増やエアドロップによる餌付けはなく、実際の使用のみです。ほとんどのソーシャル プロトコルがトラフィックを追い求めているのに対し、Farcaster は習慣を構築しており、それが本当の利点である可能性があります。
ポンプ.fun
Pump.funは火山のようなものです。 2024年末までに、数百万のMemeコインがプラットフォーム上で作成され、ピーク時には15万以上の新規ウォレットが作成された。しかし、それ以来、この傾向は急激に減少しましたが、消滅したわけではありません。現在、Pump.funプラットフォームでは毎日5万〜6万個のミームが作成されていますが、もはや注目されていません。
私たちはこれまでどんな物語を信じてきたのでしょうか？
ダッシュボードでプロジェクトの使用状況を追跡できます。しかし、物語は別のところにあります。これを理解するには、彼らが本当に大きな意味を持っていた瞬間をもう一度振り返る必要があります。 FriendTech は社会的影響力を流動性に変換し、Pump.fun はトークン発行のルールを変更し、Farcaster は単なるソーシャル アプリケーションであるだけでなく、Web3 の独立性の宣言でもあります。
人々はこれらのプロトコルを単に使用するのではありません。彼らは彼らと同調する。 FriendTech は私たちに影響力を与え、Pump.fun は私たちに賢さを与え、Farcaster は私たちに Twitter よりも純粋なプラットフォーム上にいるような感覚を与えてくれました。
フレンドテック
FriendTech の物語は説得力があります。ソーシャル グラフをトークン化し、影響力を収益化します。最盛期には、単なる SocialFi ツールではなく、ステータスと資産の象徴でもありました。しかし、物語は結局その重みで崩壊した。ロードマップも、参加サイクルも、文化の継承もありません。これは、ユースケース、ナラティブ、製品のすべてが同時に消えた珍しいケースです。それは、きれいな上昇であり、きれいな終焉でもありました。
バナナガン
バナナガンはフェアプレーの物語を語ります。素早いスナイピング、スマートなトークンエコノミクス、そして日常のトレーダーのためのボット。 Telegram ボットの波に乗って成長し、より鋭く、より速いという評判を得ました。それは今でも稼働しており、トレーダーにサービスを提供していますが、便利ではあるものの、もはやトレンドを設定するものではないインフラになっています。
ユニボット
Unibot はトランザクションの速度と精度に重点を置いています。これは、最も目の肥えた Telegram トレーダーにとってのツールであり、単なる製品ではなくアイデンティティであるという位置づけです。競争やハッカー攻撃に直面しているにもかかわらず、Unibot のイメージは堅固に保たれています。機能は拡張し続け、ユーザーベースも維持されています。それはバイラル性ではなく信頼性に依存します。この物語は今でも当てはまります。
ポンプ.fun
Pump.fun は、トークンの作成とそれに伴う一攫千金のストーリーを分散化します。ピーク時には10秒ごとに新しいトークンが作成されているように感じられましたが、市場はすぐに飽和状態に陥りました。現在もまだ活動は続いていますが、魔法は失われてしまいました。 「誰でもトークンを発行できる」という物語は、「PVP」では魅力を失います。
バーチャル
Virtuals は、注目を集めることを理解しながらも、注目を集めるようになった Base をベースとした投機的なハブとしてスタートしました。同社は AI エージェント プラットフォームに目を向け、予測市場よりも大きな物語として自らを再定義しました。今は、ミームを追いかけることではなく、インフラを構築することが重要になっています。 「AI エージェントのウォール ストリート」はより大胆で永続的な物語であり、この記事で取り上げたプロトコルの中で、独自の物語を書き換えることができる数少ないプロトコルの 1 つです。
デバンク
DeBank は、ユーザーの DeFi ポートフォリオがユーザーのアイデンティティを構成し、ウォレットの追跡をソーシャル化できると市場に伝えています。この物語はかつてはうまくいったが、その後は停滞したままとなっている。 DeBank 製品は完全に機能し、上級ユーザーの間で高く評価されていますが、ツールからネットワークへの飛躍は実現していません。ある意味、DeBank は自身のユーザー エクスペリエンスの安定性の犠牲者です。無視するには良すぎるが、積極的に宣伝するほど魅力的ではない。
ファーキャスター
Farcaster の本来の目的は、ソーシャルを所有することです。これは Twitter をコピーしようとするものではなく、むしろ、チェーン上での公開、やり取り、構築のモデルを再考するものです。現在の状況は一つのことを証明しています。それは、ファーキャスターが衰退しているわけではないということです。徐々に信頼と支持を積み重ねてきており、ロングテールの物語としては、バイラル性を追求しないことでより回復力が高まるだろう。
かつて人気だったプロジェクトが「消滅」しようとしている
上記のよく知られた例に加えて、他のプロトコルも短期間で大きな注目を集めましたが、その後、ユーザーアクティビティ、トランザクション量、関連データが大幅に減少しました。これらのプロジェクトは周辺的なプロジェクトではありません。彼らは絶頂期には市場の話題をリードし、強い注目を集めました。このセクションでは、これらのケースのいくつかを取り上げます。
ブラスト
2024 年 7 月のポイント獲得キャンペーンのブームの際、Blast の月間アクティブ ユーザー数は 90 万人に達しました。 月間アクティブユーザー数は約12万人だが、ユーザーポイントの枯渇が始まってから、収益に関する話は急速に下火になった。
スクロール
zkEVM がピークを迎えたころ、Scroll の月間アクティブ ユーザー数は 120 万人でしたが、現在は約 111,000 人となっています。 Scroll は現在も稼働していますが、インフラストラクチャがパフォーマンス優先へと移行するにつれて、目新しさは薄れつつあります。
スタークネット
スタークネットのつなぎ預金はかつて16億ドルだったが、現在は約3億9000万ドルとなっている。開発者の忠誠心はある程度残っていますが、コストとツールの摩擦により主流への採用は遅れています。
レンゾ・プロトコル
Renzo の月間アクティブ ユーザー数は 155,000 人でピークに達し、現在は 19,000 人弱となっている。流動性の再ステーキングトラックでは依然として影響力を持っていますが、その素晴らしさは、より強力な EigenLayer エコシステムの参加者によって影を潜めています。
スシスワップ
Sushiswapのピーク時の取引量は113億米ドルに達した。現在の取引量は約2億ドルです。これは、断片化、ガバナンスの拡大、中央集権型取引所（CEX）との競争が、先行者の優位性をどのように損なうかを示す警告の物語です。
上記のプロトコルはすべて、かつては業界のリーダーと考えられていました。一部のプロトコルはまだアクティブですが、そのデータは、ユーザーが今日それらとやりとりする方法に変化があることを示しています。この下落は、市場環境の変化、物語の進化、あるいは単に市場の力が強くなったことによるものでしょうか?私たちが常に学んだ教訓は、初期の成長の勢いは長期的なプロジェクトの存続とは相関しないということです。
結論は
Web3 では、ほとんどの物語は死んではいません。ただ、話題にされなくなっただけです。この記事のプロジェクトは、失敗したから選ばれたのではなく、短期間で大きな成果を上げたから選ばれました。確かに失敗することもあるが、それはお金やユーザーを失ったからではなく、製品を行動に移すための測定が難しい力である物語の勢いを失ったためである。
より深いパターンは信念の感情的な弧の中にあります。この弧が平坦になると、ユーザーは失望したからではなく、留まる理由がなくなったために去ってしまいます。
これが、Web3 では長期にわたるプロジェクトが非常に稀である理由です。プロトコルが永続するには、使いやすいだけでなく、物語的に鮮明である必要があります。単なる特典やツールの提供ではなく、アイデンティティ、可能性、そして「明日また来る」理由も提供する必要があります。
Web3 の次の大きな進歩は、単にいくつかの問題を解決することから生まれるのではなく、何らかの意味から生まれるでしょう。そして、注目に値するプロジェクトもまた、大騒ぎの後に静かに構築され、第二の瞬間を待っています。
