原作者：レムニスキャップ
原文翻訳：Saoirse、Foresight News
より合理化されたL1と、パフォーマンス重視で調整されたロールアップソリューション
イーサリアムは常に、信頼できる中立性を維持しながら、より高レベルのイノベーションを促進することに尽力してきました。初期の議論では、「ロールアップ中心のロードマップ」が概説され、基盤となるネットワークを段階的に簡素化・強化し、ほとんどのアクティビティをL2に移行できるようにすることが示されました。しかし、最近の開発により、最小限のコンセンサスとデータ可用性レイヤーだけでは不十分であることが明らかになりました。L1は、最終的にL2が依存するトラフィックとアクティビティを処理できなければなりません。これは、ブロック生成の高速化、データコストの削減、証明メカニズムの強化、そして相互運用性の向上を意味します。
L1 アクティビティの増加は、すべての船を持ち上げる上げ潮のように、L2 アクティビティの成長を促進します。
出典: https://www.youtube.com/live/EvYRiFRYQ9Q?si=bsLWGA6FP9pi2vqIt=477
ビームチェーンのコンセンサスメカニズムの今後の再構築は、最終承認速度の高速化とバリデータ閾値の低減を実現し、イーサリアムの中立性をさらに強化するとともに、スループットの向上を目指しています。同時に、時代遅れになりつつある（そして「ますます複雑化している」）イーサリアム仮想マシン（EVM）からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討する提案もあり、これにより、従来のコントラクトとの相互運用性を維持しながら、証明者の効率性を大幅に向上させることが期待されています。
これらのアップグレードはL2のランドスケープを再構築するでしょう。2030年までに、汎用化されたロールアップを中心としたイーサリアムのロードマップは、以下の2つの方向に統合されると予想しています。
Aligned Rollups： Ethereumとの緊密な統合（例：共有順序付け、ネイティブ検証）を優先し、L1流動性を最大限に活用しながら、信頼前提を最小限に抑えます。この関係は相互に有益であり、Aligned RollupsはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを得ることができます。
パフォーマンス ロールアップ:スループットとリアルタイムのユーザー エクスペリエンスを優先します。これは、代替データ可用性レイヤー (DA レイヤー) または承認された参加者 (集中型シーケンサー、小規模なセキュリティ コミッティ/マルチ署名など) を通じて実現される場合もありますが、信頼性を獲得するため (またはマーケティングのため)、最終決済レイヤーとして Ethereum を引き続き使用します。
これらのロールアップ ソリューションを設計する際、各チームは次の 3 つの側面を考慮する必要があります。
流動性獲得： Ethereumやその他のRollupソリューションで流動性を獲得し、活用するにはどうすればよいでしょうか？同期やアトミックな構成可能性はどれほど重要ですか？
セキュリティソース: Ethereum から Rollup に転送される流動性は、どの程度まで Ethereum のセキュリティを直接継承すべきでしょうか、それとも Rollup プロバイダーに依存するべきでしょうか?
実行表現力： Ethereum仮想マシン（EVM）の互換性はどの程度重要ですか？SVMや人気のRustスマートコントラクトといった代替手段の台頭を考えると、5年後もEVMの互換性は重要でしょうか？
ロールアップスペクトルの偏光
Rollup プロジェクトは、2 つの極端な方向に徐々に収束しつつあります。一方の端には、最大のスループットとユーザー エクスペリエンス (高帯域幅、低レイテンシ) を提供できるものの Ethereum L1 との結びつきが弱い高性能 Rollup があります。もう一方の端には、Ethereum に準拠した Rollup (L1 ベースの Rollup、ネイティブ Rollup、超音波 Rollup など、参照リンク) があります。これらのタイプの Rollup は、Ethereum のセキュリティ、データ、コンセンサス メカニズムを最大限に活用し、分散化、セキュリティ、信頼できる中立性を重視していますが、L1 設計によって制限されており、パフォーマンスがいくらか犠牲になります。中間に位置し、2 つのバランスを取ろうとする Rollup は競争が難しくなり、最終的には 2 つの極のどちらかに近づき、淘汰されるリスクに直面することになります。
グラフの左上隅にあるロールアップはパフォーマンスに重点を置いており、中央集権型ソーター、代替データ可用性ネットワーク（DAネットワーク）、あるいはアプリケーション固有の最適化を用いることで、従来のL2（MegaETHなど）をはるかに超えるスループットを実現する可能性があります。パフォーマンス重視のロールアップの中には、さらに右側に位置するものもあります（例えば、Puffer UniFiやRiseといった高速な事前確認ベースの技術を採用し、右上隅の「理想的な目標」を目指すなど）。ただし、そのファイナリティは依然としてL1の仕様に依存します。一方、右下隅にあるロールアップは、Ethereumとの整合性を最大限に高めています。ETHを手数料、トランザクション、DeFiに深く統合し、L1におけるトランザクションの順序付けや証明検証を強化し、純粋な速度よりも構成可能性を優先しています（例えば、Taikoはこの方向に進んでいますが、ユーザーエクスペリエンスを最適化するために許可型事前確認も検討しています）。 2030年までに、多くの「平凡な」L2は、上記のいずれかのモデルに移行するか、淘汰されるリスクに直面すると予想しています。ユーザーと開発者は、高リスクでコンポーザブルなDeFiシナリオ向けには、高度にセキュアでイーサリアムに準拠した環境、あるいは大規模ユーザー向けアプリケーション向けには、高度にスケーラブルでアプリケーションに合わせたネットワークを選択する傾向があります。イーサリアムの2030年ロードマップは、両方の道筋の基盤となるものです。
「アライメント」の定義は議論の的となっており、コンセンサスが得られていません。本レポートでは、上記は「パフォーマンス」と「アライメント」の簡潔な分析フレームワークを示しています。上記の図はこの定義に基づいており、「アライメント」の他の解釈には適用できない可能性があります。
なぜ中間地点は消えつつあるのでしょうか?
ネットワーク効果は、市場をより少数の、より大規模なハブへと向かわせます。暗号通貨のようにネットワーク効果が支配的な市場では、最終的には少数の勝者が出現する可能性があります（CEX分野で見られたように）。ネットワーク効果はチェーンの中核的な強みを中心に融合するため、エコシステムは「パフォーマンスの最大化」と「セキュリティの最大化」を両立する少数のプラットフォームへと統合される傾向があります。Ethereum上で中途半端なアライメントやパフォーマンスしか実現できないRollupは、前者のようなセキュリティも後者のようなユーザビリティも実現できない可能性があります。
Rollup技術が成熟するにつれ、経済活動は「求められるセキュリティ」と「セキュリティ獲得コスト」のトレードオフに基づいて階層化されるでしょう。機関投資家レベルのDeFi、大規模オンチェーン金庫、高額担保市場など、決済やガバナンスリスクを許容できないシナリオは、Ethereum（またはEthereum L1自体）の完全なセキュリティと中立性を継承するチェーンに集中する可能性があります。一方、大衆市場向けのアプリケーションシナリオ（ミーム、トランザクション、ソーシャルネットワーキング、ゲーム、小売決済など）は、最高のユーザーエクスペリエンスと最低コストを備えたチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンでは、カスタマイズされたスループット向上ソリューションや集中型のソートメカニズムが必要になる可能性があります。したがって、「まあまあだが最速ではない、まあまあだが最高ではない」という汎用チェーンの魅力は徐々に低下していくでしょう。特に、2030年までにクロスチェーン相互運用性によってこれら2つのシナリオ間で資産が自由に流通するようになれば、この中間層の生存空間はさらに狭まるでしょう。
イーサリアム技術スタックの進化
イーサリアムのベースレイヤー全体（実行、決済、コンセンサスからデータの可用性まで）において、L1のスケーラビリティを向上させ、Rollupを中心とした開発モデルへの適応性を高めるため、大規模なアップグレードが計画されています。主要な改善点（矢印で示す）により、パフォーマンスが向上し、複雑さが軽減され、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことが促進されます。
実行層
2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境（256ビットアーキテクチャと従来設計のイーサリアム仮想マシンEVM）は、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。Vitalikは、イーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しています。RISC-Vは、トランザクション実行と証明生成の効率性において大きな飛躍的進歩（50～100倍の向上）をもたらすと期待されている、合理化されたモジュール型命令セットです。RISC-Vの32/64ビット命令は、最新のCPUに直接適応でき、ゼロ知識証明においてより効率的です。技術の反復による影響を軽減し、進歩の停滞（コミュニティがEVMをeWasmに置き換えることを検討した際のジレンマなど）を回避するため、デュアル仮想マシンモードの採用が計画されています。EVMを維持して後方互換性を確保しつつ、新しいコントラクトを処理するための新しいRISC-V仮想マシンを導入します（Arbitrum StylusのWASM + EVMコントラクト互換ソリューションに類似）。この変更により、実行レイヤーが大幅に簡素化・高速化されるとともに、L1のスケーラビリティとロールアップサポート機能が向上します。
なぜそうするのでしょうか?
EVM はゼロ知識証明を念頭に置いて設計されていないため、zk-EVM 証明器は、状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、EVM 固有のメカニズムの処理時に多くの余分なオーバーヘッドが発生します。対照的に、RISC-V 仮想マシンは、はるかに少ない制約で証明を直接モデル化して生成できる、より単純なレジスタロジックを使用します。ゼロ知識証明との親和性により、ガス計算や状態管理などの非効率的なリンクを排除でき、ゼロ知識証明を使用するすべてのロールアップに大きなメリットがあります。状態遷移証明の生成がよりシンプル、高速、安価になります。最終的に、EVM を RISC-V 仮想マシンにアップグレードすると、全体的な証明スループットが向上し、L1 が L2 実行を直接検証できるようになり (後述)、パフォーマンスベースの Rollup 独自の仮想マシンのスループット制限も増加します。
さらに、これにより Solidity/Vyper のニッチなサークルを突破し、Ethereum の開発者エコシステムが大幅に拡大し、Rust、C/C++、Go などの主流の開発コミュニティからの参加も増えることになります。
決済層
Ethereumは、断片化されたL2決済モデルから、統一されたネイティブ統合決済フレームワークへの移行を計画しており、これによりRollupの決済方法が根本的に変わります。現在、各Rollupはそれぞれ独立したL1検証コントラクト（不正証明または有効性証明）を導入する必要があります。これらのコントラクトは高度にカスタマイズされ、互いに独立しています。2030年までに、Ethereumはネイティブ関数（提案されているEXECUTEプリコンパイル関数）を汎用L2実行バリデータとして統合する可能性があります。EXECUTEにより、EthereumバリデータはRollupの状態遷移を直接再実行し、その正当性を検証できるようになります。これにより、プロトコル層であらゆるRollupブロックを検証する能力が実質的に「強化」されます。
このアップグレードにより、「ネイティブRollup」が誕生します。これは本質的にプログラム可能な実行シャード（NEARの設計に類似）です。通常のL2、標準Rollup、またはL1ベースのRollupとは異なり、ネイティブRollupのブロックはEthereum独自の実行エンジンによって検証されます。
出典: https://x.com/Spire_Labs/status/1915430799618564394
EXECUTEは、EVMのシミュレーションとメンテナンスに必要な複雑なカスタムインフラストラクチャ（不正防止メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチ署名「セキュリティコミッティ」など）の必要性を排除し、同等のEVMロールアップの開発を大幅に簡素化します。最終的には、カスタムコードをほとんど必要としない、完全にトラストレスなL2を実現します。次世代リアルタイム証明器（FermahやSuccinctなど）と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます。ロールアップトランザクションは、不正防止ウィンドウや複数期間の証明計算を待つことなく、L1に取り込まれるとすぐに確定されます。決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラストラクチャに組み込むことで、Ethereumは信頼された中立性（ユーザーが検証クライアントを自由に選択できる）と構成可能性（同一スロット内でのリアルタイム証明の問題を心配する必要がなく、同期構成可能性が大幅に簡素化される）を強化します。すべてのネイティブ（またはネイティブ＋L1ベース）ロールアップは、同じL1決済関数を使用することで、標準化された証明とロールアップ（シャード）間の便利なインタラクションを実現します。
コンセンサスレイヤー
イーサリアムのビーコンチェーンのコンセンサスレイヤーは、ビームチェーン（2027～2029年にテスト開始予定）へと再構築され、高度な暗号化技術（量子耐性を含む）を通じてコンセンサスメカニズムをアップグレードし、スケーラビリティと分散性を向上させることを目指しています。6つの主要な研究方向におけるアップグレードのうち、本稿に関連する中核的な機能は以下のとおりです。
（ビームチェーンの最新の開発状況は、 YouTubeの「ビームコール」シリーズでご覧いただけます。）
タイムスロットの短縮、ファイナリティの高速化： Beam Chainの中核目標の一つは、ファイナリティの高速化です。現在のファイナリティは約15分（Gasperメカニズムに基づく2エポック、つまり12秒タイムスロット×32+32）ですが、今後は3タイムスロットのファイナリティ（3SF、4秒タイムスロット、約12秒）に短縮され、最終的にはシングルタイムスロットのファイナリティ（SSF、約4秒）になります。3SF+4秒タイムスロットは、トランザクションがチェーン上に載ってから10秒以内に最終確認を完了できることを意味し、L1ベースRollupとネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させます。L1ブロック速度の向上は、Rollupブロック生成速度に直接影響します。トランザクションがブロックに含まれるまでの時間は約4秒（高負荷時にはさらに長くなります）で、これにより関連するRollupのブロック速度が3倍向上します（ただし、パフォーマンスRollup、代替L1、またはクレジットカード決済よりも遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です）。L1ファイナリティの高速化は、決済の保証と加速にもつながります。Rollupは、L1での状態送信の最終確認を数秒以内に完了できるため、迅速な引き出しが可能になり、再編成やフォークのリスクが軽減されます。つまり、Rollupトランザクションバッチの不可逆性は、15分から数秒に短縮されます。
SNARK化によるコンセンサスオーバーヘッドの削減： Beamは状態遷移関数を「SNARK化」し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を付与する予定です。これは、シャーディングを同期的かつプログラム的に実行するための前提条件です。バリデータは、各トランザクションを処理することなくブロックを検証し、BLS署名（および将来的には量子耐性署名）を集約できるため、コンセンサスの計算コストを大幅に削減できます（バリデータのハードウェア要件も削減されます）。
ステーキングの閾値を引き下げ、分散化を強化： Beamはバリデーターの最低ステーキング量を32 ETHから1 ETHに引き下げる予定です。証明者と提案者の分離（APS、MEVをオンチェーンオークションに移行）とSNARK化を組み合わせることで、分散型の共謀防止ブロック構築が可能になり、大規模ステーキングプール（市場シェア25%のLidoなど）が優遇されることがなくなり、Raspberry Piなどのデバイスを使用するより独立したステーカーがサポートされるようになります。これにより、分散化と信頼できる中立性が強化され、アラインメントロールアップに直接的なメリットをもたらします。APSメカニズムでは、提案者の数は減少しますが、包含リスト（FOCIL）によって検閲耐性が強化されます。つまり、証明者がトランザクションをリストすると、たとえ小規模でグローバルに分散した提案者グループであっても、これらのトランザクションを除外できなくなります。
これらすべては、イーサリアムのベースレイヤーがよりスケーラブルで分散化された未来を示唆しています。特に、L1ベースのロールアップは、トランザクションの順序付けニーズへの適応性が高まるため、これらのコンセンサスアップグレードから最も大きな恩恵を受けるでしょう。L1でトランザクションを順序付けすることで、L1ベースのロールアップ（およびネイティブL1ベースのロールアップ）からの最大抽出可能価値（MEV）は、自然にイーサリアムのブロック提案者に流れ、これらの価値は破棄されます。これにより、中央集権的なソーターではなく、ETHへの価値の蓄積が再び集中化されます。
データ可用性層（DA層）
データ可用性（DA）スループットは、Rollupの拡張、特に10万TPS以上のパフォーマンスを必要とする将来のパフォーマンスRollupにとって重要です。EthereumのProto-danksharding（Dencun + Pectraアップグレード）では、ブロックあたりのBLOBの目標数と最大数がそれぞれ6と9に増加し、BLOBデータ容量は8.15GB/日（約94KB/秒、1ブロックあたり1.15MB）に達しましたが、それでもまだ不十分です。2030年までに、Ethereumは完全なdankshardingを実現し、ブロックあたり64BLOB（各128KB）、つまり約8MB/4秒スロット（2MB/秒）を目標とする可能性があります。
（注：プロトダンクシャーディングは、イーサリアムの拡張ルートにおける重要な技術アップグレードであり、新しいデータストレージメカニズムを導入することでネットワークパフォーマンスを大幅に向上させます。これはダンクシャーディングの移行ソリューションです。その主な目標は、将来の完全シャーディング技術の基盤を築きながら、トランザクションコストを削減し、L2ソリューションのデータ可用性を向上させることです。）
これは10倍の改善ですが、MegaETHなどのパフォーマンス重視のロールアップの約20 MB/秒の要件を満たすことはできません。ただし、イーサリアムのロードマップには、さらに多くのアップグレードも含まれています。データ可用性サンプリング（DAS、2025年後半〜2026年前半に予定）は、PeerDASなどのソリューションを通じて、ノードが完全なデータをダウンロードせずに可用性を検証でき、データシャーディングと組み合わせることで、ブロックあたりのBLOBターゲットが48以上に増加します。理想的なDankshardingとDASのサポートにより、イーサリアムは12秒のタイムスロットで16 MBのデータ処理能力を達成でき、これは約7,400件の単純なトランザクション/秒に相当し、圧縮（集約署名、アドレス圧縮など）後には58,000 TPSに達し、PlasmaまたはValidium（完全なデータではなくオンチェーンの状態ルートのみ）と組み合わせるとさらに高くなります。オフチェーン展開においては、セキュリティとスケーラビリティのトレードオフ（オペレーターの過失リスクなど）がありますが、2030年までにイーサリアムはプロトコル層で多様なDAオプションを提供することが期待されています。セキュリティを重視するロールアップには完全なオンチェーンデータ保護を提供し、スケールを重視するロールアップには外部DAアクセスの柔軟性を提供します。
まとめると、イーサリアムのデータ可用性（DA）のアップグレードにより、EthereumはRollupにますます適したものになっています。ただし、Ethereumの現在のスループットは、決済、ソーシャルネットワーキング、ゲームなどの高頻度のシナリオをサポートするにはまだまだ不十分であることに注意する必要があります。単純なERC-20転送に必要なBLOBデータは約200バイトですが、概算で約20MB/秒の生のDA帯域幅が必要です。さらに複雑なトランザクション（Uniswapswapなど）では、より大きな状態差が生じ、必要な帯域幅は約60MB/秒に増加します。この帯域幅要件を完全なDankshardingテクノロジーだけで達成することは困難であるため、スループットの向上はデータ圧縮とオフチェーン拡張の巧みな組み合わせに依存します。
この期間中、パフォーマンス重視のロールアップは、Eigen DAなどの代替DAソリューションに頼る必要があります。これらのソリューションは現在約15MB/秒のスループットを提供し、1GB/秒への拡張が計画されています。一方、Hyveなどの新興ソリューションは、1GB/秒のモジュラーDAを実現し、1秒未満の可用性をサポートすることを約束しています。このようなDAソリューションこそが、Web3アプリケーションでWeb2に匹敵する速度とユーザーエクスペリエンスを実現できるのです。
イーサリアムの世界台帳のビジョン
「イーサリアムは世界の台帳となることを目指しています。人類文明の資産と記録を保管するプラットフォームであり、金融、ガバナンス、高価値データの認証といった分野における基盤レイヤーです。そのためには、スケーラビリティとリスク耐性という2つの中核的な能力が必要です。」 - ヴィタリック
2030年までに、コアプロトコルのアップグレードとRollupを中心とした技術進化により、イーサリアムはこの役割においてより有能になるでしょう。前述の通り、テクノロジースタック全体のアップグレードは、2種類のRollupモデルをサポートすることになります。1つはセキュリティと信頼できる中立性を中核とする「ディープイーサリアム」、もう1つは極めて高いスループットと経済的自立を目標とする「ライトイーサリアム」です。イーサリアムのロードマップは単一の道筋を強制するものではなく、両方のモデルが発展するための柔軟な土壌を提供します。
Aligned Rollup：高価値で関連性の高いアプリケーションが、引き続きEthereumから強力なセキュリティ保護を受けられるようにします。その中でも、L1ベースのRollupはEthereumレベルのアクティビティを実現でき、Rollupブロックを生成するL1バリデーターはトランザクションのソートも担当します。ネイティブRollupはEthereumレベルの実行セキュリティを備え、各Rollup状態遷移はL1で再実行・検証されます。ネイティブL1ベースのRollup（または超音波Rollup、つまり実行シャーディング）は100%の実行セキュリティと100%のアクティビティを備え、本質的にEthereum L1の一部となります。このタイプのRollupは、Ethereum L1の価値蓄積を促進します。L1ベースのRollupによって生成されたMEV（最大抽出可能値）はEthereumバリデーターに直接流れ、MEV破壊メカニズムを通じてETHの希少性を高めることができます。ネイティブRollupのプルーフを検証するためのEXECUTEプリコンパイル関数の呼び出しはガスを消費し、ETHの新たな価値流入経路を生み出します。将来、ほとんどのDeFiと機関投資家の資金が、いくつかの整合したRollup上で運用されるようになると、ETHは経済全体のコストを回収することになります。Ethereumの検閲防止機能とMEVによる価値回収メカニズムは、Ethereumが「世界台帳」となるための2つの重要な柱です。
パフォーマンスロールアップ： Ethereumエコシステムは、大規模な処理能力を必要とするシナリオを含む、ブロックチェーンアプリケーションの全カテゴリをカバーできます。このタイプのチェーンは、（半）信頼要素を導入する可能性はありますが、主流への導入への架け橋となる可能性が高く、最終的な決済レイヤーと相互運用性のハブとしてEthereumを使用します。パフォーマンスとアライメントの共存ロールアップにより、Ethereumエコシステムは、最高レベルのセキュリティと最高レベルのスループットアプリケーションの両方をサポートできます。L2の異種性と相互運用性は、Ethereumにとって有害というよりは有益です。これらのロールアップはETHとの経済的なつながりが弱いですが、ETHをガストークン、交換手段、DeFiの計算単位、大容量環境における新しいアプリケーションの中核資産として使用することで、ETHの新たな需要を生み出すことができます。注目すべきは、前述のEthereum DAレイヤーが10万TPS以上のパフォーマンスをサポートする可能性があることです。これは、パフォーマンス重視のチェーンであっても、最終的にはモジュール式の代替手段に頼るのではなく、Ethereum DAレイヤーに戻る可能性があることを意味します（例えば、エコシステムの相乗効果、信頼できる中立性、簡素化されたテクノロジースタックの考慮など）。もちろん、コスト削減やパフォーマンス向上が必要な場合は、他のDAソリューションを選択することもできますが、重要なのは、Ethereum DAレイヤーの進歩、データ圧縮、オフチェーンデータ管理がL1の競争力を継続的に高めていくということです。
例外となるのは、主に信頼できる企業（CoinbaseのBase、RobinhoodのL2ネットワークであるRobinhood Chainなど）と深く結びついたRollupであり、ユーザーはこれらの企業を信頼できないシステムよりも信頼します（この効果は、特に新規ユーザーや技術に詳しくないユーザーの間で顕著です）。この時点で、関連企業の評判と説明責任のメカニズムが主な保証となるため、Web2と同様にユーザーが「ブランドを信頼する」意思があるため、この種のRollupは競争力を維持しながらも、Ethereumのアラインメントを弱めることができます。ただし、その普及はB2Bの信頼に大きく依存します。例えば、JPMorgan Chainは、EthereumやアラインメントRollupによって提供される強力な保証よりも、Robinhood Chainを信頼する可能性があります。
さらに、中間ゾーンのRollupが両極へと徐々に統合していくのは、これら2つの道の成熟に伴う自然な帰結と言えるでしょう。その理由は単純で、中間的なソリューションでは高い整合性も最高のパフォーマンスも達成できないからです。セキュリティとコンポーザビリティを重視するユーザーは、イーサリアムに近いRollupを選択し、低コストと高速性を重視するユーザーは、最高のパフォーマンスを提供するプラットフォームを好む傾向があります。さらに、事前承認技術のアップグレード、タイムスロットの高速化、L1ファイナリティの高速化に伴い、整合性のあるRollupのパフォーマンスは向上し続け、「中程度のパフォーマンス」への需要はさらに低下するでしょう。一般的に、前者は機関投資家向けDeFiに適しており、後者は個人向けアプリケーションに適しています。
ロールアップを成功させるには、多くのリソース（流動性の確保からインフラの維持まで）が必要であり、2030年までに統合がより頻繁に行われるようになるでしょう。つまり、強力なネットワークが弱いネットワークのコミュニティを吸収するようになるのです。この傾向はすでに顕著です。長期的には、明確な価値提案を持つ少数のコアハブで構成されるエコシステムが、数百の均質なシステムよりも優れたパフォーマンスを発揮するでしょう。
有益な議論とフィードバックを提供してくれた mteam、Patrick、Amir、Jason、Douwe、Jünger、Bread に特に感謝します。
