Tác giả gốc: 0x Todd, Đối tác tại Nothing Research (X: @0x_Todd )
Vài ngày trước, tôi thấy một bài đăng nói rằng: Bây giờ số lượng Solana được staking đã vượt quá số lượng ETH được staking, điều đó có nghĩa là tính bảo mật của chuỗi Solana đã vượt quá ETH không? Câu tuyên bố này gây hoang mang đến nỗi nhiều người thực sự tin vào nó.
Thực ra thì không phải vậy. Trước tiên chúng ta hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu được cam kết của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la Mỹ; Dữ liệu cam kết của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la Mỹ.
SOL thực sự đã đạt đến mức tương tự như ETH và trước khi ETH phục hồi cách đây vài ngày, nó thậm chí còn thấp hơn SOL một chút. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha Solana Beach). Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS ở cả hai đều là khoảng 33%, thì có vẻ như độ khó của cuộc tấn công về mặt lý thuyết là như nhau.
33% có thể ngăn chặn việc sản xuất khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới và 67% có thể trực tiếp tăng gấp đôi chi tiêu. Tuy nhiên, xét về độ khó thực tế, việc tấn công ETH khó hơn nhiều so với Solana.
PS: Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công khi tấn công SOL là 0,001% thì độ khó khi tấn công ETH có thể là 0,0001%. Mặc dù có sự khác biệt lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai đều là những sự kiện có xác suất cực kỳ thấp. Lý do là (1) sự tập trung của nút và (2) sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng đặt cược.
1. Tập trung nút
Trước tiên, chúng ta hãy giả sử một tình huống: có một hacker kỳ diệu sử dụng lỗ hổng bảo mật 0-day để hack thành công vào phòng máy tính của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính thống.
Vì vậy, để kiểm soát Solana > 50% đòi hỏi phải tiếp quản 43 nút hàng đầu cùng một lúc. Việc này khó nhưng không phải là không thể.
Đối với ETH, một nút duy nhất có thể đặt cược tới 32 ETH, do đó cần tới 1.187.000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ bất khả thi.
Tất nhiên, điều này không công bằng với Sol, vì ETH về cơ bản được điều hành bởi nhiều nhà điều hành nút và một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn nút. Vì vậy, xét theo các nhà điều hành hiện được liệt kê trên Rated...
Bạn sẽ thấy rằng tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký cộng lại chỉ chiếm 47,5%, thậm chí không đạt đến ngưỡng 50%. Đây vẫn là nhiệm vụ bất khả thi.
Lý do là, với tư cách là một chuỗi công khai lâu đời, ETH đã thực sự chứng kiến các cuộc tấn công PoS thực sự từ thời xa xưa và đã thực sự có nhiều biện pháp chuẩn bị để bảo vệ chống lại mối nguy tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư bán lẻ tham gia staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, nhưng Solana có yêu cầu về máy chủ rất cao, với chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần so với ETH, và đây chỉ là mức ban đầu. Do đó, nếu các nhà đầu tư bán lẻ muốn hòa vốn, họ phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL và tỷ lệ lợi nhuận thậm chí còn thấp hơn Jito.
2. Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng staking ETH, bao gồm @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít hơn các trung tâm dữ liệu chuyên biệt của Amazon. Sử dụng ít khách hàng phổ thông hơn và hỗ trợ nhiều khách hàng ngách hơn. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Trong trường hợp của Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể nghĩ về nó như các nút của bạn được quản lý bởi một cụm chứ không phải là một thực thể duy nhất.
Ví dụ, nếu bốn người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nút đó là 3/4 để khi một nút ngoại tuyến, các nút khác có thể ngay lập tức tiếp quản. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt thành 7/10, cho phép tối đa ba nút ngoại tuyến.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc ngắt kết nối cũng là một hình thức [tà ác]. Nếu 33% số nút ngoại tuyến, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, Obol còn độc đáo ở chỗ nó triển khai cụm thông qua một máy khách, do đó khóa riêng (phân đoạn) của bạn sẽ không được tải lên chuỗi, giúp bảo mật hơn. Điều này đạt được thông qua DKG (tôi có thể chia sẻ DKG sau khi có thời gian).
Obol vừa mới được ra mắt trên mạng chính gần đây. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể đi khai thác nó. @ebunker_eth thì ổn.
Do đó, cơ sở hạ tầng mà ETH đã chuẩn bị riêng cho việc staking, chẳng hạn như Obol, hiện không khả dụng trong Solana.
Tất nhiên, chúng ta không thể bước lên một dây xích và giữ dây xích kia, cả hai dây xích đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù rủi ro tài chính đã đạt đến mức tương tự, ETH vẫn tốt hơn một chút về mặt bảo mật do tính tập trung của nút và sự hoàn thiện của cơ sở hạ tầng.
