Libra推出或再遇阻力

二級標題

二級標題

二級標題

那麼這些支付機構退出Libra協會的原因何在呢？ The Verge政策主編Russell Brandom認為，傳統支付服務提供商是受監管的，也需要滿足欺詐、洗錢、以及製裁執行等特定法規的要求。而隨著各國政府開始意識到Libra很難滿足這些監管約束，這意味著如果支付服務提供商選擇與Libra合作，或最終將面臨困境，有可能其核心業務被監管行動徹底摧毀。

二級標題

二級標題

二級標題

引起了各大互聯網巨頭公司及其他巨頭公司對於加密貨幣的關注。據悉，2019年8月1日，美國專利和商標局披露文件內容中稱，零售巨頭沃爾瑪正在申請數字加密貨幣專利。我國BAT巨頭之一騰訊也在2019年12月23日發佈內部通知，表示將成立數字貨幣研究項目組等等。

央行數字貨幣CBDC央行數字貨幣CBDC的積極探討和研發。未來，CBDC也一定是Libra及其他加密貨幣的勁敵。正如萊特幣創始人李啟威所說：“加密貨幣的價值可能高達數十億美元，但如果人們不像使用法定貨幣那樣使用它，又有什麼意義呢？對我來說，重要的是價值儲存和支付。”

二級標題

二級標題

二級標題

Libra協會在KYC、反洗錢工作方面似有猶豫

近日，已於去年10月份退出Libra協會的萬事達卡首席執行官Ajay Banga，在接受英國《金融時報》的採訪時談及了退出Libra協會一事。 Banga表示，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

而在談及退出原因時，Banga稱萬事達卡必須通過KYC、反洗錢和數據管理來進行盡職調查，但Libra在這些方面似乎有些猶豫。 Banga解釋稱：“每次和Libra的主要支持者談話時，我都會問是否可以把這些寫下來，但他們並沒有這麼做。”從Banga的回答我們或許可以知曉，Libra為何即使經歷了聽證會和政府重重監管後，依然遲遲無法被放行通過的原因。如Banga所說，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

這對於各國央行在反洗錢方面的立場和態度則是完全不能接受的。此段小標題中提到的所謂KYC政策，是指對賬戶持有人的強化審查，是反洗錢用於預防腐敗的製度基礎，了解資金來源合法性。 KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，並採取相應的措施。

正如Libra協會副主席Dante Disparte在採訪中表示的一樣，Libra在啟動之前需要完成三件事。首先，必須建立協會的治理結構和獨立性；第二項工作是技術層必須健壯和有彈性，並能夠擁有運行和支撐所有一代支付系統的水平，因為該系統需要支持當今支付網絡邊緣的數十億人；第三項工作則是克服監管和政治障礙。

如需轉載，請註明原文章網址（52cbdc.com）

如需轉載，請註明原文章網址（52cbdc.com）