Bancor如何破局DEX？
編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji），Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
，Odaily經授權轉載。
藍狐筆記（ID：lanhubiji）Bancor 有機會超越Uniswap嗎？》
，Odaily經授權轉載。
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
二級標題
（SOURCE：BANCOR）
，Odaily經授權轉載。二級標題》
圖片描述
20倍的流動性放大
二級標題
二級標題
圖片描述
減輕無常損失對流動性提供者有很大吸引力
二級標題
圖片描述
關於這個方面，可以參考藍狐筆記之前的文章《二級標題》。
二級標題
Bancor V2的競爭觸角伸向了借貸協議
如果提供流動性會產生無常損失，（當然，所謂的無常損失，其實本身也是一種再平衡）那麼，最極致的解決辦法是什麼？就是提供單個代幣的流動性，在這種情況下，用戶既不用擔心其代幣會減少，也可以獲得提供流動性帶來的收益。
上面的第一張圖來自Uniswap，用戶如為LINK-WETH池提供流動性，需要注入50%的LINK和50%WETH。而第二張圖來自於Bancor，用戶為LINK-BNT池提供流動性性，可以提供100%的LINK或100%的BNT。這樣，可以保持單個代幣的敞口。例如，如果用戶持有LINK，那麼，就可以為Bancor V2提供流動性，同時賺取費用和代幣收益。
二級標題
這是不是跟用戶將LINK存入Aave或Compound類似？這意味著，Bancor V2的競爭對手不僅是DEX（Uniswap、Balancer），同時也是Compound和Aave等借貸協議。如果用戶在Bancor V2上將其代幣存入流動性池，可以獲得更高的收益（交易費用+代幣獎勵），那麼，用戶的資金就會從Aave或Compound等借貸協議中流向Bancor V2的流動性池。反之，如果Bancor V2的流動性池收益不如Aave或Compound，那麼資金也會反向流動。
從這個角度，DEX的競爭，不僅發生在DEX之間，也發生DEX和借貸協議之間。從目前看，哪個團隊更善於迭代，更善於做流動性挖礦，更善於吸引用戶的注意力，更善於為用戶帶來高回報，哪個協議就會捕獲更大的收益。這裡面有一個很微妙的因素就是幣價。幣價跟收益密切相關。所以，哪個團隊率先發現通過流動性挖礦等模式實現可持續的發展，哪個協議就有可能笑到最後。
二級標題
Bancor V2：引入可降低滑點的AMM
二級標題
Bancor能否在DEX上破局
其流動性池當前處於Beta期，有一個臨時的流動性池上限，一旦達到上限，新的流動性提供者暫時無法加入。流動性設置暫時的上限，其主要目的是從安全考慮，如果出現問題，損失相對可控。
目前看，大概200ETH（價值75,000美元）的兌換可以保持在1%的滑點以內。 LINK兌換BNT，6000個LINK（價值50,000美元）的兌換也不到1%的滑點。而在Uniswap，其滑點達到19.55%（當然這也跟在Uniswap其代幣池本身流動性較少相關）。即便LINK跟ETH或WETH交易來看，同樣是6000LINK，Bancor的滑點也低於Uniswap。
二級標題
為什麼說“流動性放大”是Bancor V2的重要武器？因為除了少數代幣的流動性很好，大多數代幣的流動性池其實都不大，這其中也包括Uniswap，當前在Uniswap上一共有1.6億美元左右的流動性，其中絕大部分是由少數幾個代幣池貢獻。 Uniswap上有幾百個代幣，其中流動性超過100萬美元的不超過20個，絕大多數流動性由ETH、AMPL、USDC、DAI、USDT貢獻，這五個代幣提供的流動性佔據Uniswap流動性的70%以上。這意味著，絕大多數的長尾代幣的流動性都有很大的提升空間。
而Bancor V2如果順利實現20倍的流動性放大，那麼，這意味著，絕大多數長尾代幣的交易，在Bancor上會比在Uniswap上交易更划算，當然本身俱有很大流動性的代幣除外（如AMPL）。
