為什麼說DeFi中的借貸目前並不是一個好故事？

讓我們面對現實吧，DeFi現在確實很重要。

雖然出乎意料，但確實如此。也許，沒有什麼比DeFi的總價值鎖定數字從一月份的不到7億美元，飆升至撰寫本文時的超過78億美元的事實更好地說明了這一點。

簡而言之，DeFi呈現出了指數級的增長，然而，在任何情況下，這種增長的尖銳性通常助長了兩者之間的矛盾。在這裡情況也是如此，許多憤世嫉俗的人呼籲需要克制，以防泡沫發生。

Compound Labs的總法律顧問JakeChervinsky就是其中之一，Chervinsky最近寫道：“二級標題二級標題

借貸協議

借貸協議借貸協議”。

作為一個概念，貸款幾乎是每個人都熟悉的東西，畢竟，這實際上是一個普遍的說法。現在，考慮一下貸款的三個關鍵要素——信貸，債務和信託。現在，將它們與DeFi提供的許多“借貸”協議並列放置，從表面上看，一切似乎都很好，但是仔細斟酌後，似乎出現了裂縫。

Chervinsky認為，大多數使用和參與這些協議的人都誤解了此類項目的性質和實用性。“借貸”只是一個流行詞，但它被錯誤地使用，甚至可能是不誠實的。

信用，風險和信任，這些方面都不是，貸款的核心原則也沒有，這些“貸款”協議的任何可操作性都沒有。考慮一下在這些項目中，沒有一個項目是由於它們所保留的網絡具有分散性和無許可性質，並且不可能確定借款人，因此信任的概念沒有發揮作用。

實際上，“二級標題”。

二級標題

語義學問題

關鍵是，標籤很重要，語義學也是如此，考慮一下Chervinsky引用的示例，利率協議和貸款協議，前者提供了一個概念，即它過於技術化，這可能超出了普通人的理解；相反，後者是基礎的知識，特別是對於那些僅僅為了錢而投入其中的人，即使這並不完全準確。

這揭示了什麼？好吧，它告訴我們，加密社區最終可能會了解語義學的重要性，但是，這也有危險的一面。不准確甚至不誠實，這些形容詞可以很好地用於那些“早在2017年就以投資為名”的人，他們“過分承諾了區塊鏈技術解決世界上所有問題的潛力”。

因此，像Chervinsky這樣的許多人都應該擔心即將到來的另一個泡沫，但現在已經不是2017年了，到了2020年，關鍵的區別在於知名度。用戶不僅更了解與DeFi相關的風險，而且此類項目的幕後工作人員也都在強調這一點。實際上，只有Compound的Robert Leshnar將流動性挖礦描述為“自組織的無監管狀態”。

要確定DeFi炒作何時停止還為時過早，但是，已知的是，加密貨幣社區可能正在理解這個有趣的遊戲。

原文來源於ambcrypto，由BluemountainLabs團隊編譯，有刪節，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯繫編譯。