「公平啟動」對開發者並不公平，賺快錢的分叉正扼殺DeFi創新

編者按：本文來自鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）編者按：本文來自

鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）

內容概述：

• 編者按：本文來自

• 鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）

• 內容概述：

• 編者按：本文來自

鏈聞ChainNews（ID：chainnewscom）

內容概述：

，撰文：Ashwath Balakrishnan，翻譯：盧江飛，經授權發布。

如果社區用戶過於渴望抓住每一個收益耕作機會，最終可能會導致DeFi 從輝煌走向衰落。

內容概述：

SushiSwap 項目在加密社區普及「公平啟動」概念，結果卻引發許多人效仿，對一些重要DeFi 協議進行分叉；

「公平啟動」是一個有缺陷的概念，有可能嚴重削弱DeFi 和加密技術發展的動力；

相比於花費數年時間精力來創新，分叉一個項目只需要短短幾週時間，這種做法顯然會帶來不公平的回報和風險。

如果DeFi 投資者都開始尋求短期機會而忽略了長期增長，那麼該領域可能會陷入困境。

「公平啟動」現在已經成為DeFi 行業裡最熱門的趨勢之一，但是如果給予不恰當的激勵措施，可能會給整個行業創新帶來負面影響。

「公平啟動」到底要對誰公平？

你或許很難相信一個DeFi 項目只需不到一個月時間就能推出，但「壽司」SushiSwap 就做到了——這個從Uniswap 分叉出來的項目一路曲折，充滿爭議性和戲劇性。 「壽司」項目上線速度之快令人咂舌，但同時從巔峰到低谷的時間也十分短暫。 （鏈聞注：本文撰寫時「壽司」鎖倉量已經從15.8 億美元高點跌至月4.8 億美元，短短三週時間縮水近七成。）

不過，「壽司」給整個DeFi 行業帶來的最大影響其實是普及了「公平啟動」的概念。 Uniswap 曾從多家頂級風險投資基金那裡募集到1100 萬美元資金，此行為一度在加密社區中引發巨大爭議，許多人覺得他們違背了DeFi 去中心化精神，並指出所有DeFi 協議都應該遵守代幣公開發行原則。

加密社區成員之所以會被「壽司」吸引，是因為該項目將90% 的代幣供應量分配給流動性提供者（LP），相比之下Uniswap 此前的行為令社區感到非常不滿，因為他們在募集完資金之後宣布推遲代幣發行，社區給出不滿的理由其實也很簡單：Uniswap 因為貪婪才選擇不發幣。

的確，發行代幣可以讓社區成員共享DeFi 協議發展優勢。不過，也有人認為「認定Uniswap 因為貪婪選擇拒絕發幣」這件事本身也有些自私，因為要求團隊從零開始構建Uniswap 並將其發展成為潛在「Coinbase 殺手」，最後卻要求他們放棄自己應得的份額並不公平。

而最後發生的事情，想必讓那些在加密社區裡鼓吹「公平啟動」的人倍顯尷尬：

「壽司」的所謂開發者基金最終成為匿名創始人Nomi 大廚的「個人退休基金」，如果不是因為他自私地套現了SUSHI 代幣引發眾怒，這位「大廚」現在手裡已經擁有了1400萬美元。好在「Nomi 大廚」後來良心發現返還了大約3.8 萬枚ETH，社區隨後決定回購市場上的SUSHI 代幣，但這種措施依然未能阻擋代幣價格不斷下跌，社區對該項目的信心似乎已損失殆盡。

那麼，此前被社區詬病的Uniswap 又發生了什麼呢？ Uniswap 最終確實發行了治理代幣UNI，而且分配方案比絕大多數「藍籌」DeFi 協議更加公平。隨著社區對UNI 代幣支持度不斷上升，Uniswap 協議鎖倉量已經飆升到21.8 億美元，本文撰寫時位列DeFi 協議鎖倉量排名第一位。

你會發現，如果按照現在對「公平啟動」的定義，似乎會將DeFi 項目引入到一條萬劫不復的死亡之路上。

如果有人可以通過分叉在短短一個禮拜時間裡就賺到1400 萬美元，還會有開發人員含辛茹苦設計項目、推動DeFi 行業創新嗎？

「公平啟動」的現實

當然，我們也不是說所有「公平啟動」的DeFi 項目都有問題，比如Cream Finance 就是一個例外。該項目是Compound 協議的分叉，但卻另闢蹊徑引入不少獨特的新功能，因此在一定程度上使之更快、更好地確立了自己的DeFi 市場地位。

得益於實施全新利率模型、並將協議賺取的費用返還給用戶（Compound 沒有這麼做），Cream Finance 迅速吸引了大量DeFi 社區用戶，目前其借貸資產規模已經超過Compound——事實上，這種分叉項目才是真正有意義的，儘管Cream 利用了Compound 源代碼，但卻在此基礎上添加新功能，分叉項目也變得更強大。

可問題是，去中心化金融行業裡絕大多數所謂「公平啟動」的分叉項目無法做到像Cream 一樣，他們分叉的目標似乎只有一個：從貪婪的投資者中賺更多錢。不可否認，如今加密貨幣市場正處於牛市之中，也讓不少用戶更關注如何賺取巨額利潤，而不是沉下心考慮該如何實現真正的創新。

更可怕的是，「公平啟動」最黑暗的一面其實是對開發人員的影響。

讓我們來舉一個例子：