https://github.com/NEST-Protocol/NEST-announcement/blob/master/NESTFuturePlans.md
https://www.chainnews.com/articles/250597278289.htm
修改理由：
1）相比回購，分紅模型存在搭便車的問題：一個去中心化系統，本質是一個博弈系統，可能存在不同的輪次的博弈參與者，比如第一輪參與者通過挖礦獲得NEST 數量為X1，貢獻ETH 為Y1，在回購模型下，不看好的可以將X1 出售給系統並銷毀（暫不考慮長期持有者），由於回購金額和挖礦成本是等價的，因此總價值沒有溢出到系統之外，只是不同的人得到不同的回購價。回購完成後，第二輪參與者通過挖礦獲得NEST 數量為X2，貢獻ETH 為Y2，如果他們依然不看好，則可以像第一輪一樣出售給系統，由於不考慮第一輪的長期持有者，因此回購的金額和挖礦的成本依然是等價的，即Y2 對應X2。但如果是分紅模型，不管第一輪博弈者是否持有NEST（比如通過市場賣出），在第二輪參與者進入時，都要向已經挖出的NEST 分配收益，這代表Y2 需要分配給X1 + X2，這樣對新的博弈者並不友好，相當於一部價值輸送給前面已經放棄的參與者了。2）由於NEST 需要存入到智能合約領取分紅，特別是3.5 版本改成按照時間累積計算收益，這意味著NEST 資產本身在DeFi 領域的應用會受到收益率損失的影響，比如抵押借貸會犧牲掉NEST 分紅收益，導致很少有人願意用NEST 抵押借ETH，這對後面提到的平行資產以及擴大NEST 用途非常不利（也包括nToken）。修改理由：
1）平行資產的核心思想，主要是基於NEST 系統資產和預言機價格數據生成一個ETH的“平行世界”：任何資產都有內在價值1:1 的平行資產，用於系統報價，詳細可見平行資產白皮書。以礦工報價ETH/USDT 為例，礦工需要持有這兩種資產，一旦報價密度較高，或者發生吃單就需要持有更多的ETH 和USDT，因此必然要承擔兩種報價資產的價格風險，但如果依靠NEST 就能抵押生成兩種資產，則只需要支付一定的“利息”而不需要承擔總體的資產波動風險，這個是礦工一直以來的需求。這個需求既利用到了NEST本身，也利用到了NEST 預言機。2）平行資產使得NEST 可以構建一個以NEST 系統為出發點，逐漸覆蓋到NEST 社區、NEST 關聯方及DeFi 世界的生態系統，並且這一切建立在真實而穩定的需求之上，從而持續提升NEST 預言機調用頻率和價值。3. NEST 系統的長期遠景和未來機會
以上為NEST 系統在接下來需要社區深度參與討論的重要改進。除此之外，NestCore 團隊還提出未來的定位和整體發展路線，以供社區討論：1） NEST 不僅僅定位為價格預言機，而是鏈上原生資產的生成器，NEST 系統將產生更多類似NEST、nToken 等原生鏈上資產（價值捕獲完全在鏈上，整個過程完全去中心化），區別於USDT 等擔保資產，豐富鏈上資產的種類和數量，為真正的去中心化金融或應用做準備。2） NEST 在3.6 版本將完全啟動投票等去中心化治理模型，實現全面的去中心化，後續所有的修改都將嚴格執行投票流程。3） Core 團隊將繼續為NEST 系統提出兩個新的版本：NEST 4.0，實現礦工報價的隨機性，從而緩解目前社區擔心的礦工集中問題。 NEST 5.0，解決驗證者激勵不足問題，即提升對價格驗證的強制性和有效性。在這兩個版本中，還需要解決的是報價手續費、規模和Gas Fee 之間的自動適應問題，確保報價密度的穩定和連續。以上三個問題還在研發之中，目前尚未有100% 確定的解決方案，但NestCore 團隊將圍繞這些問題展開持續的研發。最後，NestCore 再次表達一下我們對區塊鏈的信念：
我們堅信一個完全去中心化的原生資產世界，配合全新的金融模型，將創造出前所未有的鏈上秩序，一個完全由算法和非合作博弈主導的秩序，這是整個人類價值史和組織史的顛覆式變革。
