近來，隨著以太坊上DeFi 生態的活躍，以太坊的交易處理能力捉襟見肘。當前，以太坊的交易費用越來越高，以致於一次DeFi 交互需要數十美元。為了緩解以太坊的擁堵，Layer 2 技術被賦予了極大的希望。各類Layer 2 項目紛紛拿出了緩解以太坊鏈上擁堵問題的解決方案。這些方案都可以通過付出一定的安全性或功能性的代價，顯著地降低以太坊交易的執行成本。但Layer 2 真正能解決Layer 1 的問題嗎？
絕大多數Layer 2 項目都會提供二層網絡中的轉賬功能，但沒有一個Layer 2 項目會將自己的產品僅僅局限在轉賬服務中。以太坊相比於比特幣最大的優勢，就是它的智能合約平台的圖靈完備性、易開發性和便捷的互操作性為DeFi 等各種DApp 的產品提供了功能強大的引擎。為了展示自己的Layer 2 方案不僅僅對轉賬有幫助，多數Layer 2 項目方或生態也在爭相推出自己的DeFi 產品。例如，路印在去年12 月上線了流動性挖礦的產品；同期，基於ZKSync 的ZKSwap 也在同一時間在以太坊測試網上上線了。更早的時候，衍生品交易平台MCDEX 宣佈在以太坊二層擴容方案Arbitrum Rollup 上啟動測試網。在各路Layer 2 項目陸續佈局二層網絡DeFi 產品的同時，開發者面臨著選邊站隊問題：或者繼續忍受高額的交易費在以太坊Layer 1 上做產品、吸引用戶，或者選擇一個Layer 2方案中開發應用。因為部署在不同Layer 2 項目裡的合約，它們之間的資產和數據流通遠沒有Layer 1 便捷。如果兩個DApp 部署在不同Layer 2 項目裡，它們的交互壁壘大大增加。除了忍受少至幾分鐘、多至幾天的延遲跨回Layer 1, 似乎並沒有更好的方式將它們聯通起來了。雖然現在有一些項目嘗試提供Layer 2 的互操作性解決方案，但這些方案本質上只是在跨鏈前後(包括Layer 1 之間跨鏈，Layer 2 和Layer 1 之間跨等) 用合約取代交易，這與以太坊Layer 1 主網上，一筆交易執行期間的就可以跑過多個不同的合約截然不同。在以太坊主網上，一個合約和其他合約交互就像調用一個函數那樣簡單。通過合約與合約之間的交互，各種不同類型的DeFi 產品可以像積木塊一樣搭在一起。雖然有人認為DeFi 積木的隨意拼接會引發金融風險，但不得不說，就是這種無限開放的交互能力，賦能了DeFi 早期的快速成長，為區塊鏈上的智能合約應用注入無盡的創新源泉，為區塊鏈的DeFi 版圖開疆拓土。現在Layer 2 項目所帶來的前景，真的是開發者們想要的嗎？目前，在ZK Rollup 技術路線的Layer 2 項目裡開發合約的技術門檻極高，以至於只有項目方和少數的專業開發者可以為開發具有復雜邏輯的DeFi 產品。而哪怕是技術過硬的專業開發者，想要在Zk Rollup 裡實現合約間的互操作，也因為沒有成熟的交互協議標準而受限。對於Optimistic Rollup 技術路線，對現有合約開發邏輯的兼容性更好，在二層網絡內部實現互操作性的希望更高。但是Optimistic Rollup 跨回Layer 1 所需的延遲時間相比於ZK Rollup 要高很多，與Layer 1 的交互效率極低。無論哪種方案，都無法復現Layer 1 以太坊的互操作性。所以，有了Layer 2 的以太坊，並不能等同於一個性能更好的以太坊，而是把用戶、生態、資金分流到了若干個相互獨立的Layer 2 小圈子裡罷了。二層項目之間的不可互操作性不僅割裂了以太坊生態，還影響了Layer 2 項目的早期啟動，使得Layer 2 項目在生態建設上被拉到了和Layer 1 公鏈同一個起跑線上。而這，恰恰賦予了Layer 1 公鏈加入Layer 2 戰場的可能。
