對話Parallel、Astar、Litentry：如何放大平行鏈眾貸收益

11 月11 日，波卡主網將正式啟動首輪平行鏈插槽拍賣。

經歷了早前的Kusama 拍賣，不少參與了眾貸的用戶都賺得了不菲的收益，這也吸引了更多用戶將目光投向了即將到來的主網拍賣，以期在其中分一杯羹。為了掃清迷霧，幫助用戶尋找到最佳的眾貸路徑，Odaily 於11 月3 日與Parallel、Astar、Litentry 等三家波卡生態之內的頭部項目一起進行了一場多方AMA 討論。他們如何籌備拍賣事宜？最推薦的參與方式又是什麼？請在下面的AMA 精華內容整理中閱讀了解。

Q0（To All）：今天是場多人AMM，為了方便觀眾朋友們了解、區分各位嘉賓所代表的項目，請各位先給大家做個簡單的介紹吧。

Jennifer（Parallel）：

Hello，大家好，我是Parallel 的Jennifer，主要負責Parallel 市場方面的工作。

Parallel 最近剛上線的一個產品叫作Auciton loan，這是一個拍賣眾貸相關的衍生方案，用戶可以通過Auciton loan 的形式參與眾貸，並拿到更多的額外獎勵。舉個例子來說，當你投票支持某個項目競拍時，可以拿到項目本身給出的基礎眾貸獎勵，也可以拿到項目與我們合作的額外獎勵，比如今晚一起參與AMA 的兩家項目（Astar、Litentry）就與我們有這方面的合作，除此之外，每個參與拍賣的DOT 都會獲得4 個PARA 的額外獎勵。除了額外獎勵外，通過Auciton loan 參與眾貸還可以解鎖質押資產的流動性，自由支配對應的衍生代幣，你可以利用這個衍生代幣去我們的借貸市場裡借出DOT，或是在AMM 市場裡直接賣掉。

Parallel 是一條DeFi 平行鏈，我們將提供各種各樣的DeFi 產品。我們上線的首個產品就是Auciton loan，目的是幫大家更方便地來參與眾貸，獲得更多收益。接下來我們還會上線借貸市場、AMM DEX、流動性質押、跨鏈錢包等產品。我們的目標是希望讓波卡生態的資產具備更大的收益性和更好的流動性，讓這套DeFi 玩法可以更好地運轉起來。

Mel（Litentry）：

大家好，我是Litentry 的BD Director Mel，非常感謝和Parallel的邀請。

Litentry 專注研究去中心化身份方案，我們提供了一個跨鏈聚合身份的網絡。由於鏈上數據的碎片性、非互通性、稀缺性等原因，用戶往往無法通過歷史身份行為或者認證而獲取更好的服務，同時區塊鏈服務提供者比如DeFi 借貸、遊戲、NFT 展示等，都會受限於鏈上數據的碎片屬性而難以找到目標用戶，或者提供定制化的產品服務。 Litentry 的跨鏈聚合身份就是要解決這一系列的問題，通過索引多鏈數據或數據分析結果，在Offchain TEE worker 的隱私環境下對身份數據進行聚合和計算，最後為用戶提供一個多鏈、聚合的身份計算結果，並可廣泛應用於借貸、鏈上治理、空投或IDO 白名單等多個場景。

目前Litentry 現已上線以及開發中的產品包括：1）連接身份並在Twitter 展示NFT 的My Crypto Profile；2）基於鏈上身份信息提供的IDO 白名單服務；3）支持波卡生態鏈上投票的Mobile App。我們之後計劃開發更多的身份應用，投入於波卡生態當中。

宋明時（Astar）：

Hi，我是Astar 的明時，非常感謝和Parallel 的邀請。

Astar Network（原Plasm）是Polkadot 上的多鏈多虛擬機DApp 中心，原生支持以太坊虛擬機（EVM）、WebAssembly、Layer2解決方案和DApp Staking。 Shiden 是Astar 的先行網。在今年7月7日贏得了第一批Kusama 卡槽拍賣，成為Kusama 網絡上的第3 條平行鏈。

在設計上Polkadot/Kusama 中繼鏈本身並不支持智能合約，開發者希望在波卡生態內進行開發需要使用Substrate 構建自己的平行鏈。這種模式有著幾個問題：1. 智能合約仍然是目前最主流的開發方式，使用Substrate 構建平行鏈對於多數團隊而言開發難度大、開發週期長。 2. 競拍平行鏈插槽經濟成本巨大，對於多數項目短期沒有需求。所以，Polkadot/Kusama 需要高性能的智能合約平台。

作為智能合約平台，Astar/Shiden 通過X-VM （交互式虛擬機）實現同時支持以太坊虛擬機（EVM）和WASM，並實現跨合約引擎的調用交互。 EVM 是目前智能合約開發的主流範式，WASM 則是未來區塊鏈包括以太坊2.0 將採用的高性能合約範式。 X-VM 意味著基於當下以太坊Solidity 和未來WebAssembly 的智能合約都可以在Astar上部署和交互，為DApp 生態系統帶來更強的可組合性和互操作性。

同時，Astar/Shiden 將成為一個可擴展的DApp 中心，支持包括Optimistic Rollup 和ZK Rollup 在內的二層擴容方案。通過Astar/Shiden 在Polkadot/Kusama 生態系統中構建DApps，對於用戶和開發者來說，將有更低的gas費成本、更大的吞吐量和更快的最終結果。

除此之外，Astar/Shiden 是一個多鏈DApp 中心，擁有Polkadot/Kusama XCMP 和連接Ethereum、BSC、Cosmos、Solana 等區塊鏈的橋樑，方便外部資產進入Astar。而Astar 獨特的經濟機制，包括DApp Staking 和Operator Trading，使DApp 開發者和社區成員能夠通過選擇支持的DApp 質押從活躍的技術生態系統中獲得回報，並進一步促進其發展。

Q1（To All）：今天到場的各位嘉賓都來自於波卡生態中最優質的項目。此前，波卡先行網Kusama 已進行了多輪平行鏈插槽拍賣，各位所在的項目方有一些也成功拍下了插槽。我的第一個問題是，回看Kusama 上的拍賣過程，各位有沒有得出什麼經驗或教訓？是否會根據這些經驗教訓調整主網拍賣的戰略規劃？

Jennifer（Parallel）：

經過此前的Kusama 拍賣過程，我們發現用戶的支持其實還是非常給力的，所以在主網拍賣時，我們會爭取儘早的開始拍賣，獲取更多用戶的支持。

在這一輪拍賣中，我們其實有一個優勢，就是在於我們已經上線的Auciton loan 產品，前邊也說到了大家可以通過這個產品拿到更多的收益，這可能有助於提升項目整體的曝光度。最近大家可以看到，推特上有很多大V 都在不停地提及我們的項目。

針對主網拍賣，Parallel 將拿出大概10%-15% 的供應總量作為眾貸激勵，每個DOT 大概可以獲得33 個PARA 的獎勵，此外我們還有最高可達40% 的早鳥激勵。

Mel（Litentry）：

Litentry 並沒有參加Kusama 拍賣，但是我們可以分享一下我們選擇參加Polkadot 拍賣而並非Kusama 拍賣的原因。

首先是優先級和資源分配問題。 Kusama 平行鏈拍賣的籌備將會極大的消耗我們團隊的資源。不僅因為我們需要在其生態系統中打造產品，更是因為一個新網絡的推出需要大量的外部合作。如果我們先參加Kusama 拍賣，我們參加波卡拍賣的時間可能會推遲，同時亦會影響LIT 的應用，而我們希望盡快為LIT 帶來使用場景。

第二是，如果我們參加KSM 拍賣，將需要為KSM 支持者提供LIT 獎勵，並很大程度上稀釋LIT 的價值。這也會降低我們在波卡拍賣時能夠為DOT 支持者提供的價值。其次，我們預估更多的關注度、資源和流量將被吸引到Polkadot 第一輪的拍賣上。

綜合以上原因，我們接下來將會更多地投入在Polkadot 的拍賣上。不過Litentry 並未放棄Kusama，而是計劃在之後待資源更充沛的情況下參與。

宋明時（Astar）：

Astar 的先行網Shiden 在今年七月參加了Kusama 的第一批平行鏈拍賣，並獲得了Kusama 第三條平行鏈插槽。在Kusama 插槽拍賣過程中，我們是有收穫到一些教訓的，也在本次平行鏈拍賣中做了對應改進。

第一個教訓是，在Astar 的先行網Shiden 參加Kusama 平行鏈拍賣的時候，我們設計了一套過於復雜的經濟激勵機制。當時我們的設計是，在拍賣的不同時間段參加會對應五個階梯的獎勵力度。在向社區解釋這一套邏輯當中，我們遇到了很多困難，因為這會涉及到比較複雜的數學計算，很多社區成員並不能完全理解，所以在平行鏈插槽拍賣剛開始的時候，因為這個過於複雜的獎勵機制，我們失去了一些優勢。在這次的主網拍賣當中，我們已經將獎勵規則大大的簡化了，獎勵直接被拆為了供應總量15% 的基礎獎勵和5% 的額外獎勵。

第二個教訓在於拍賣入口的設計，在Kusama 平行鏈拍賣的時候，因為Shiden 上線相對匆忙，所以我們並沒有設計一個用戶友好的前端頁面，但在這次主網拍賣時，我們設計了這樣的一個前端。用戶可以通過這個前端去填寫推薦人地址，獲得對應的推薦人獎勵。

Q2（To All）：隨著主網拍賣的日益臨近，生態內的各大項目正在陸續披露自己的眾貸（Crowdloan）激勵方案，可否請三位介紹一下自家項目的具體激勵計劃？

Jennifer（Parallel）：

傳送門二

傳送門二傳送門一、傳送門二），這裡對我們的Auciton loan 會有比較詳細的介紹。

Mel（Litentry）：

Litentry 會拿出總供應量的20% 來激勵那些幫助我們在拍賣中獲得優勢的支持者。

具體而言，所有拍賣的支持者會瓜分總共兩千萬個LIT 的獎勵池。為了保持豐厚的獎勵，我們會限制這次眾貸池的頂額為800 萬個DOT，也就是說每一個DOT 可以獲得至少2.5 LIT 的獎勵，但是最終的獎勵會按照參與者貢獻的比例來計算。

除了這個基本的獎勵池之外，用戶還可以獲得最高20% 的額外獎勵，包括早鳥還有身份獎勵等等，同時用戶還可以通過Auciton loan 來解鎖DOT 流動性並獲得額外的PARA 獎勵。

在設計激勵的計劃的時候，除了競爭力之外，我們還要更多的考慮到激勵的公平性、機會成本、代幣經濟以及項目長期發展等因素。雖然我們希望能夠通過增加激勵來獲得更多的競拍優勢，但我們還是相信項目的價值取決於項目給整個生態系統、行業以及社會帶來的價值，所以我們需要控製成本，追求項目的可持續性。

在競拍開始之前，我們還會與一些中心化交易所合作，為參與者提供更好的流動性以及更多的額外獎勵。請大家密切關注我們的最新消息。

補充資料：Litentry 眾貸激勵方案詳情

宋明時（Astar）：

ASTR 供應總量（70億）的15 % (10.5 億ASTR) 將會作為基礎獎勵按質押DOT 數量分發給眾貸參與者。 ASTR 代幣供應總量的5 % (3.5 億ASTR) 將會作為額外獎勵按額外獎勵規則分發給眾貸參與者。

額外獎勵規則：

1. 推薦獎勵：被推薦人每質押一個DOT，推薦人將獲得10 ASTR 獎勵。被推薦人獲得在基礎獎勵上獲得1% 額外獎勵。

2. 早鳥獎勵：在眾貸首周（11.18前）加入的參與者在眾貸基礎獎勵上獲得20% 額外獎勵。

3. 早期支持獎勵：Shiden 眾貸參與者通過原地址參與可以在眾貸基礎獎勵上獲得10% 額外獎勵。

關於參與方式，用戶可以選擇通過中心化交易所，比如OKEx、幣安、Kraken 以及其他一些交易所來參與，所有支持波卡平行鏈插槽拍賣的主流中心化交易所都會支持Astar 眾貸；其他去中心化的參與入口包括Fearless Wallet、Nova Wallet、Astar 官方Crowdloan 網頁和Polkadot.js 錢包等等；希望獲得流動性衍生品的用戶也可以通過Parallel、Equilibrium、Bifrost 等項目提供的衍生方案參與。

Q4（To Parallel）：除了眾貸激勵方案外，今天的AMM 還有另外一大主題——Acution loan。在此之前，Parallel 已宣布將通過Acution loan 為Astar、Litentry 為參與用戶提供額外的獎勵。 Jennifer（Parallel），可否為大家介紹一下Acution loan 的具體運作機制？額外激勵來源於哪裡？

Jennifer（Parallel）：

嗯，Auciton loan 其實就是我們現在主推的產品，從上線到現在大概有一周了吧，在國內外其實也有很多用戶都很期待這個產品。 Auciton loan 最主要的作用是可以幫助用戶獲得更多的眾貸獎勵，同時解鎖質押資產的流動性。

舉個例子，比如說你想要投票支持A 項目，如果通過Polkadot.js 官方錢包參與，可能只能拿到該項目的基礎獎勵，但如果通過Auciton loan 參與，除了基礎獎勵外，還可以一定的額外獎勵。這些額外獎勵主要有兩個部分組成，一是與我們合作的項目會從其獎勵方案中拿出一部分提供給Auciton loan 平台的參與用戶，二是對於每個通過Auciton loan 參與眾貸的用戶，Parallel會為每枚DOT 提供4 個PARA 的額外獎勵。

除此之外，用戶同時還通過衍生代幣cDOT 來解鎖質押資產的流動性。關於cDOT 這一部分很值得一講，這也是Parallel 的另一個優勢點。當Parallel 平行鏈上線後，用戶可以在Parallel 提供的各種DeFi 產品中自由使用cDOT，想幹什麼就乾什麼，比如拿到我們的借貸市場中去抵押借幣，或是直接在AMM DEX 中自由買賣。待兩年期的質押期結束之後，cDOT 可以1 : 1 的兌換出原先質押的DOT。

Q5（To Astar、Litentry）：對於Astar 以及Litentry 來說，選擇集成Acution loan 的動機是什麼？

Mel（Litentry）：

最大的動機是，我們希望為DOT 持有者降低風險並解鎖質押資產的流動性。出於這些需求考慮，Parallel 是我們非常理想的一個合作夥伴，集成Acution loan 是我們眾貸計劃中非常關鍵的一環。

宋明時（Astar）：

我們也是出於同樣動機，另外我們也看好cDOT 未來在Parallel 借貸市場作為抵押資產質押的前景。

Q6（To Parallel）：除了Acution loan 外，當前市面上也存在著其他一些針對眾貸場景的衍生方案（比如Bifrost 做的SALP），與其他方案相比，Acution loan 的核心優勢在哪裡？

Jennifer（Parallel）：

有很多人都問到過這個問題，大家的關心點主要集中在兩個方面，一是我們跟Acala 的區別，而是我們跟Bifrost 做的流動性質押方案間的區別。

先說第一點，我們跟Acala 在定位上確實很像，主要區別在於產品的設計上。比如在流動性質押和借貸市場方面，我們會有一個槓桿質押（margin staking），這會比一般的DeFi 產品有更高的資金利用率；至於第二點，Bifrost 主要在做的是流動性質押解決方案，但我們還有借貸市場以及AMM DEX，大家在我們這裡生成的cDOT 可以直接用戶我們的DeFi 產品中，這種設計的目的其實也是為了提高用戶的資金效率，讓用戶的資產能夠流轉起來。

傳送門

傳送門傳送門）講的是我們Liquid Staking方案的設計思路，包括前文提到的Acution loan，大家應該還沒有在波卡生態甚至是其他仿生態裡看到類似思路的產品，因為這些東西都是我們原創的，是我們自己設計並開發而出的產品。