原文作者：Haotian
如何看待 @babylonlabs_io 主線上線後的後續市場影響？毫無疑問，會像Eigenlayer 之於以太坊一樣給比特幣生態掀起一波Staking 熱潮，催生BTCFi Summer 的到來。
那麼，Babylon 工作原理究竟如何？和Eigenlayer 的差異在哪裡？ Babylon 生態有哪些潛在看點？ Babylon 的軟肋在哪裡等等？接下來，談談我的理解：
透徹理解Babylon
簡單而言：Babylon 透過在比特幣主網建立複雜UTXO 腳本契約的形式，為BTC layer 2 等一眾POS 鏈實現了安全、免跨鏈、免託管的Native Staking 解決方案。具體如何做呢？
傳統方案要把一條POW 鏈達成POS 鏈可質押資產產生Yield 的效果，得依賴Third Party 提供資產託管，然後Wrapped 1: 1 的資產在全新POS 鏈進行流通。 （例如：WBTC）。前陣子WBTC 引發的信任危機就暴露了此種方案的最大短板。
Babylon 則建構了一套使用比特幣鏈進行遠端質押的系統，依托複雜密碼學演算法用腳本語言設計Covenant 把BTC 鎖在比特幣主網上，然後透過Cosmos SDK 搭建的Babylon Chain 來遠端管理調度資產來實現後續功能：
1）腳本契約定義的質押、解綁、提現等要透過Babylon Chain 上的Validators 嚴格按照腳本定義的規則（例如：EOTS 簽名方案、最終輪次多簽共識等）進行驗證、懲罰等Control Plane 控制台操作，即Babylon Chain 的驗證者節點可以安全、去中心化地對遠端鎖在比特幣主網上的資產進行管理；
2）Babylon 把Validators 的驗證和協調能力抽象化成了一種可以給其他POS 鏈輸送安全共識的能力，以「安全即服務」的形式向其他模組化相容進來的POS 鏈提供原生的安全特性。
這樣一來，其他POS 鏈就會產生相應的Yield 收益來讓Babylon 質押的BTC 資產產生收益，理論上，POS 鏈對這種安全服務需求越大，Babylon 質押生息的想像空間就越大。
Babylon VS Eigenlayer
1）Babylon 協議是一個牽起BTC 主網和其他POS 鏈的連接器，其目標是把BTC POW 鏈原生資產缺乏Yied 和其他POS 鏈缺乏去中心化BTC 託管服務的詬病Match 起來，讓BTC 資產以Native 的方式連接其他POS 鏈並產生可期的收益。因此，Babylon 服務對象主要為BTC 宇宙無敵共識的資產，為其產生收益提供技術框架和可能性。
Eigenlayer 則將以太坊Validators 的驗證服務能力包裝成商品，一方面以太坊layer 2 或其他模組化POS 鏈可以連接以太坊的超強Validators 驗證能力，另一方面這些POS 鏈產生的Yield 收益能給原本以太坊節點實現放大增強。因此Eigenlayer 目標是把以太坊Validators 的實體驗證服務能力商品化輸出，來放大原生以太坊的收益能力。
2）Babylon 的「安全即服務」和Eigenlayer 的「AVS as a Service」從商業邏輯上看別無二致，但細微差別是Babylon 提供的需求更剛性一些，其他POS 鍊如果不接入Babylon 在託管方式上就會被詬病「中心化」。
而相較之下，Eigenlayer 則放大了以太坊原本Staking 收益的槓桿機制，雖然短期能刺激Restaking 平台的繁榮，但向外輸出安全共識的收益和LRT 積分大戰之間會存在博弈，若真實商業化效益比不上LRT 平台疊加槓桿的速度，Staking 效益效用就會遭到反噬作用。
Babylon 生態後續看點？
Babylon 的上線對低迷許久的BTC layer 2 市場一定會有刺激催化作用，主要有兩方面影響：
1）可以讓原本諸多結合CeFi 形式上陣的專案方進行一次技術「升級」，剔除被詬病的中心化問題，讓資產生息的口號更容易得到市場信任。
2）可以為諸多BTC 二層POS 鏈帶來直接的商業活力，一方面BTC 生息會加速一些POS 鏈的TVL 累積速度，讓TVL 積分大戰進一步持續，另一方面BTC 生息之外也會有LSD、 LRT 平台+DeFI 組合生息等多元玩法。
潛在Babylon+ 各平台積分補貼大戰也會為BTCFi 賽道帶來持續熱度，這會和當初Eigenlayer 帶來的Restaking 熱潮有得一拼。
@SolvProtocol，憑藉去中心化比特幣儲備中心的定位，Solv 抓住了BTC 資產過於分散化的現狀，快速累積了近2 萬BTC，Babylon 上線後，SolvBTC.BBN 會得到可期增長；
@Bedrock_DeFi，孵化於BNBChain 生態，由OKX Ventrues 支持，作為Babylon 生態的頭部項目之一，最近UniBTC 的鑄造成績和Babylon 積分的收益預期都比較強；
@LorenzoProtocol，引入了流動性質押概念，用戶可以不鎖定資金的情況下參與質押並獲得獎勵，其類Pendle 的本息分離特性，流動性本金代幣LPT+ 收益累積代幣YAT 的組合方式令人眼前一亮；
此外，還有包含 @BSquaredNetwork、 @Lombard_Finance、@ChakraChain、@BotanixLabs 等諸多平台會在這一波Babylon 生態熱潮中相繼來秀一秀肌肉。
Babylon 的「軟肋」？
毫無疑問，Babylon 的上線為BTC 生態帶來的更多是正面影響，但並非找不到「軟肋」。
客觀來講，Babylon 提供的安全共識要依賴其Cosmos SDK 鏈，並非直接由BTC 主鏈上的腳本程序全盤來控制和調度後續的一系列複雜衍生玩法，其天然受限於“資產管理”範疇。
因此，依托Babylon 可以產生許多「類Blast 生息類衍生項目」，要給BTC 生態長出Starkent、Arbitrum 等天王級layer 2 「綜合鏈」項目比較難。
邏輯也比較簡單，若一條BTC layer 2 鏈依托Babylon 提供安全共識，就等同於閹割掉了該layer 2 鏈的主權，不利於後續複雜的生態建構。我首頁置頂長文分析過，有許多更技術底層的框架，可以彌補這個問題：
1）zkVM 通用協定框架， @ProjectZKM 發揮zk 在跨鏈可交互操作上的「可信」特性，以zk 技術構建了@GOATRollup，實現了ZK Bridgeless 跨鏈、Entangled Rollup Network 可交互通信層等，相當於用ZK 技術建構了一套Cosmos IBC 跨鏈通訊組件來助力BTC 生態繁榮。這是一種更通用的BTC 底層Native 技術方案，可適合大部分主權BTC layer 2 鏈應用；
2）UTXO Stack 結構框架，這套@NervosNetwork CKB 團隊基於RGB++ 擴展出來的BTC layer 2 方案，透過同構綁定讓BTC 及其衍生資產都能Leap 到CKB 鏈上進行流通，相當於重構了一條BTC 執行VM 環境來支援後續所需的可程式複雜特性；
另外還有 @RoochNetwork 提供的MoveVM 全域狀態高階語言執行架構，以及 @atomicalsxyz AVM 虛擬機架構等等，都能成為BTC layer 2 市場發展的後繼力量。
若Babylon 能挑起BTCFi 生息潮的第一波，由更多技術底子紮實，創新性也不錯的專案承接第二波熱潮，這才是我期待中的BTC layer 2 繁華盛景。
總之，Babylon 沒有「軟肋」，但BTC layer 2 市場也不能僅依托Babylon，請堅定相信，BTC 生態一定有屬於自己的Summer 到來。
