原文: 「BLOB の最低基本料金について」
元の著者: Data Always - Flashbots Research
コンパイラー：Odaily Planet Dailyの夫はどうですか？
Flashbots Research の研究者 Data Always は、Blob の最低基本料金の引き上げが既存の L2 または関連トランザクションのコストに影響を与えるかどうかを実証する記事を公開しました。記事の要約は次のとおりです。
Blobspace の下限価格の設定は、チェーン上の BLOB のパスに関する誤解も原因として、コミュニティで論争を引き起こしました。現在、Blob はプロトコルへの寄与はゼロであると考えられていますが、これは Blobspace 料金分析のコンテキスト内でのみ当てはまります。
Blob を含むトランザクションは依然としてメインネットのガス料金を支払う必要があり、需要が高い時期には、ガスの優先オークションの影響により、L2 トランザクションの価格設定がより複雑になります。
この記事では、Blob の最低基本料金を引き上げることによって、価格と需要の間の不一致を緩和できるかどうかを示します。
全体として、この調整は、特に手数料の増加が最小限である効率的な BLOB 送信者の場合、トランザクション コストに限定的な影響を及ぼします。
以下はOdaily Planet Dailyが編集した原文です
BLOB 領域の下限価格を設定する方法に関する提案はコミュニティで物議を醸していますが、これは BLOB がチェーン上でどのように移動するかについての誤解から生じている可能性があります。現在、BLOB はプロトコルに寄与していないことが一般的に受け入れられていますが、これは分析を BLOB スペース料金に限定した場合にのみ当てはまります。
ブロブスペース料金市場は、前年にデネブでDavide Crapis氏が予測したコールド スタート問題に悩まされ、目標の需要レベルに達するまでに時間がかかっていますが、ただし、Blob でホストされるトランザクションは、実行や実行の優先順位に関係なく、メインネット ガス料金を支払います。 Max Resnick氏が提起した現在の懸念は、BLOB あたり 6 ブロックという厳しい制限と、BLOB スペース料金市場の反応の遅さが相まって、ネットワーク需要が高い期間に長期的な優先ガス オークションが発生する可能性があるということです。これらの PGA の間、L2 トランザクションの価格設定はより困難になり、厳密なBLOB メモリ ルールによりBLOB の包含が予測不能になりました。
EIP-7762 8は、L2 の導入によりコールド スタートの問題が解決されるまで、BLOB 領域の価格と BLOB の需要の間の将来の不一致を最小限に抑えるように設計されています。現在構成されている BLOB スペースの最低基本料金が 1 wei に設定されている場合、BLOB スペースの料金が BLOB あたり 0.01 ドルに達し、BLOB の価格変動に影響を及ぼし始めるには、完全に飽和したブロックが少なくとも 30 分かかります。現在のシステムでは、需要が急増すると、L2 がタイムリーな包含を求めて争うため、ネットワークは予測不可能な PGA に戻ります。
たとえば、6 月 20 日、 LayerZero airdropから発生した2 回目の BLOB 反転イベントがネットワーク上で発生しました。この期間中、BLOB に対する超過需要は、ネットワークが平衡に達するまで 6 時間継続しました。
BLOB トランザクション手数料ステータス
Deneb が稼働してから 6 か月後、BLOB 領域の使用量は依然として目標を下回っています。したがって、ブロブスペースの基本コストは低いままであり、ほとんどのブロブでは無視できるほどのブロブスペースのガス料金がかかります。これまでのところ、ブロブスペースの平均コストがブロブあたり 0.01 ドルを超えたのは、3 月 25 日と 4 月 1 日の「ブロブスクリプション」ブーム時と、6 月 17 日の LayerZero エアドロップ期間の 3 週間だけです。
BLOB スペースの料金と比較すると、BLOB でホストされるトランザクション (タイプ 3 とも呼ばれる) では、依然としてメインネット上で実行するガス料金が必要です。ガス価格はここ数年で最低水準にありますが、BLOB あたりの平均実行手数料は 0.50 ドルから 3.00 ドルの範囲です。これらのコストは、過去の L2 公開通話データの価格と比較すると微々たるものであり、BLOB は基本的にネットワークによって全額補助されますが、BLOB の最低基本料金を設定する際には、この少額の料金が依然として重要です。
BLOB を含むトランザクションの実行コストをさらに分析し、BLOB の内容に従って分析すると、市場が非常に不均一であることがわかります。 BLOB が 1 つだけ含まれるトランザクションでは最も高い料金が発生しますが、5 つまたは 6 つの BLOB が含まれるトランザクションでは、BLOB ごとにほとんど、またはまったく料金がかかりません。実際、これら 5 ～ 6 回の取引で支払われた手数料の合計は、はるかに低かったのです。
さまざまなエンティティの BLOB 送信戦略の違いが、Base、OP メインネット、Blast、および多くの小規模 L2 の実行に必要なデータを EOA に公開するため、財務的に非常に効率的であることが重要な理由の 1 つです。この戦略では、BLOB の数に関係なく、メインネット ガスはわずか 21,000 ですが、これらのトランザクションは不正行為の防止には適していません。これらのチェーンは 5 つ以上の BLOB を運ぶトランザクションの大部分を占めており、1 回のトランザクションで複数の BLOB を送信する場合の知覚価格が低くなります。比較すると、Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko、Linea などの L2 は、不正行為の証明をより適切にサポートするためにより複雑なデータをリリースし、大幅に多くのメインネット ガスを使用し、通常はトランザクションごとに1 つの BLOB のみをコミットします。
上記の統計に基づいて、トランザクションごとの BLOB スペースと実行手数料を組み合わせると、BLOB 需要の一時的な急増 (最低基本料金の増加は影響を受けません) を除けば、現在の BLOB スペースの分布がそのほぼすべてを支払っていることがわかります。執行手数料に集中しています。これは、BLOB スペースの料金市場が現在適切に機能しておらず、BLOB の支払い全体のコストを大幅に増加させることなく、BLOB ガスの最低料金を引き上げる余地がかなりあることを示唆しています。
対照的に、ブロブスペース料金市場が価格発見に入る期間に焦点を当てると、料金密度は急速にブロブスペース料金に移行します。市場が機能すると、かなりうまく機能するようです。したがって、最も重要な問題は、再発するコールド スタート問題、つまり市場が現在直面しているジレンマです。
BLOB スペース手数料市場が実行手数料主導型の環境にある場合、公開する実行データ (主に OP スタック チェーン) が少ない BLOB 送信者が利益を得ることができます。また、ブロック構築プロセスも複雑になります。歴史的に多くのアルゴリズムは、ガスごとの料金を優先することによって BLOB の包含を決定してきましたが、これらのトランザクションのメインネット ガスの使用量は大きく異なるため、より高品質のプルーフの L2 送信が強制され、ほとんどの場合、より高い料金を支払う必要があります。トランザクションが大規模になると、送信する実行データが少なくなるという利点がさらに大きくなります。 BLOB スペースの料金が支配的な環境に近づくことで、この利点が減少します。
最低手数料の影響
現在の ETH 価格では、 Max の当初の提案では、 BLOB あたりの最低手数料が 0.05 ドルに設定されていました。この新しい最低料金で実行コストを補うことにより、この提案では BLOB あたりの平均コストが 2% 増加します。
改訂された提案では、BLOB の最低基本料金が 2^25、元の提案値の約 5 分の 1、つまり BLOB あたり 0.01 ドルに減額されます。 7 月初旬から、これは BLOB の平均コストの 0.7% 増加を表しますが、BLOB 送信者の財務効率の違いにより、変化率はエンティティ間で均一ではありません。
以前のトランザクションごとの料金分析を変更して、ブロブスペースの最低基本料金 2^25 wei を考慮し、元のブロブスペースの基本料金が新しく提案された最低料金よりも低いトランザクションのみを考慮します。料金構造は大幅に変わり始めていますが、影響を受けるすべての BLOB キャリー トランザクションにとって BLOB 基本料金は依然として少数の要素であることがわかります。 Base および OP Mainnet によって送信された効率的なトランザクション (5 つの BLOB を運ぶ) では、L1 ガス価格に基づいて 10% から 30% の手数料の増加が見られますが、この変更は容易に吸収されるはずです。効率の悪いトランザクション、特に 1 ～ 3 個の BLOB を運ぶトランザクションでは、手数料の増加は 10% 未満になります。
表: ETH 価格を 2,500 ドルと仮定した、2024 年 7 月 1 日から 2024 年 9 月 17 日までのエンティティ別の BLOB 送信統計。
以前のトランザクションごとの内訳を変更して、ブロブスペースの最低基本料金 2^25 wei を考慮し、元のブロブスペースの基本料金が提案された新しい最低料金よりも低いトランザクションのみを考慮すると、料金構造が大幅に変わり始めていることがわかります。 、BLOB 基本料金は、影響を受けるすべての BLOB でホストされるトランザクションのわずかな割合のままです。 Base および OP Mainnet によって送信された効率的なトランザクション (5 つの BLOB を運ぶ) では、L1 ガス価格に基づいて 10% から 30% の手数料の増加が見られますが、この変更は容易に吸収されるはずです。効率の悪いトランザクション、特に 1 ～ 3 個の BLOB を運ぶトランザクションでは、手数料の増加は 10% 未満になります。
現在までのところ、2^25 の最小 BLOB 基本料金が取引所によって支払われるコストの大部分を占める BLOB ホスト型トランザクションはありません。
BLOB 領域の応答時間
EIP-4844では、ブロブスペースの基本料金の最大ブロック間更新は 12.5% です。 1 ウェイの価格から始まり、基本料金が 2^25 ウェイを超えるまでには、最大容量ブロック 148 個と 29 分 (ブロック時間 12 秒) 以上かかります。この更新期間はプロトコルの応答時間として定義されていますが、それでも最小限の時間を表すだけです。市場の非効率性により、ブロックには BLOB が完全にロードされず、価格発見までの時間が大幅に長くなります。
6 月 20 日の LayerZero エアドロップの前、BLOB の基本料金は最低値の 1 ウェイでした。ピーク時には、BLOB の基本コストは7,471 グウェイ(BLOB あたり 3,450 ドル) に達しました。理論的には 51 分でその高度に到達できますが、実際の上昇には 6 時間近くかかりました。マックスの提案では、理論的にはこのピークに 21 分で到達する可能性がありますが、明らかにこれらの理論値は正確ではありません。
この提案の目標は、純粋にタイミングに焦点を当てるのではなく、BLOB スペース料金が合計料金のかなりの割合を占め始める転換点近くに最小 BLOB 基本料金を設定することです。 6 月 20 日、BLOB の数は UTC 11:00 以降に急増し始めましたが、BLOB スペース料金が BLOB に支払われた合計料金の 0.1% を占め始めたのは 15:17 UTC になってからでした。 :41 UTC、wei の 2^25 基本料金 (0.0335 gwei) を超えました。
対照的に、LayerZero エアドロップ中の最低基本料金が 2^25 wei であった場合、ネットワークはおそらくコールド スタートの問題をスキップし、価格と需要の間のずれを最小限に抑えるでしょう。以下のチャートに示されているように、BLOB 市場が正常化するまでにはまだ 1 時間以上かかると予測できます。
要約すると、ブロブスペースの最低基本料金の引き上げは万能薬ではありませんが、プロトコルへの歓迎すべき変更と見なされるべきです。この提案の市場への影響は最小限に抑えられ、最も安価で品質の低いブロブのみが 1% 以上の価格上昇が見られますが、それでも競合他社よりも大幅に低いことになります。
