Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

avatar
Azuma
1週間前
本文は約1925字で,全文を読むには約3分かかります
1+1=2?大口投資家が何を言おうと、それはそれに等しいのです!

オリジナル |オデイリープラネットデイリー( @OdailyChina

著者:あずま( @azuma_eth

Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

昨夜、米国大統領選挙の際に人気を博した予測マーケット「ポリマーケット」がプロジェクト創設以来最も深刻なオラクル操作攻撃を受け、賭け金規模が700万ドルを超える予測プールが誤った結果を出す事態となった。結局、正しい結果に賭けたユーザーは大きな損失を被り、間違った結果に賭けたユーザーは賞金プールの資金をすべて奪い去りました。

問題となっている予測プールは、「 ウクライナが4月までにトランプ大統領と希土類の貿易協定に達するかどうか」です。現実世界では、米国とウクライナはまだ合意に達していないため、予測プールの判断結果は「ノー」となるはずです。しかし、下図のように、決済前に予想プールの判定結果が予想外に「イエス」となり、最終的には正誤が逆転する事態に陥りました。

Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

なぜこのようなことが起こるのでしょうか?その答えは、Polymarket の判断メカニズムにあります。 Polymarket は、イベントの結果を決定するためにオラクル UMA に依存しています。決定プロセスは次のとおりです。

  • 結果報告: イベントが発生した後、誰でも UMA に結果を報告できます。

  • 異議申し立て期間: レポートが提出された後、レポートが間違っていると考える人は誰でも異議申し立てを行うことができる異議申し立て期間が設けられます。異議がなければ、報告結果は受け入れられます。紛争が発生した場合、UMA の紛争解決メカニズムによって最終結果が決定されます。

  • 紛争解決: UMA トークン保有者は、正しい結果を決定するために投票する必要があります。 UMA は正直な行動を奨励し、悪行を罰します。

Polymarket のプロセス記録によると、予測プールは最終的にプロセスの第 3 ステップに到達しました。つまり、元のレポートの結果に異議を唱えた人がいたため、最終結果を決定するには UMA 投票が必要でした。

Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

UMA の最終投票結果によると、事実に関わらず投票者の 54.6% が「はい」を選択し、予測プールは最終結果を「はい」と決定せざるを得ませんでした。

Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

Redditユーザー@iamtheoneの記録によると、 UMA投票の初期段階では「今結論を出すのは時期尚早」という別の選択肢が優勢だったが、最終段階で謎の勢力が「はい」の選択肢に何百万ものUMAを投入し、投票結果を強制的に変更したという。

同時に、UMAの価格は3月22日に理由もなく24%急騰し、その後徐々に下落したが、これは謎の勢力が数日前からすでに計画を準備していたことを意味しているのかもしれない。

Polymarket はオラクル操作攻撃を受けました。大口投資家は議決権を利用して「善悪を混同」することができるのか?

Redditユーザーは、これがPolymarketにおけるオラクル操作の最初の事例ではないと付け加えた。このプラットフォームではこれまでにも小規模な市場操作が数多く行われてきた(ベネズエラ大統領をエドムンド・ゴンザレスと特定したり、トランプがフォートノックスの監査を行ったと主張したりなど)が、今回のケースは過去最大規模で、予想プールの賭け金総額は700万ドルを超える。

この事件の主な原因は、Polymarket が最終決定を下すために依存している UMA 投票メカニズムが、誤った投票に対して 0.05% のペナルティしか設定していないため、悪事を働くコストが非常に低いことです。事実を覆すことで利益を得られる可能性があることを考えると、詐欺師にはオラクル操作を実行する十分な動機があります。

さらに衝撃的なのは、ポリマーケットの関係者が今朝Discordで、予期せぬ事態を知ったもののユーザーに返金することはできないとの発表をしたことだ。

ウクライナの希土類協定の予測市場に異常が見られたとの報告を受けました。この市場の決済結果は、ユーザーの期待や当社のこれまでの説明とは相反するものです。この事象はシステム障害ではないため、返金はできません現在の状況は前例のないものです。私たちは、このようなことが二度と起こらないように、UMA チームと 24 時間体制で緊急会議を開いています。これは私たちが構築したい未来ではありません。私たちは、より完全なシステム監視メカニズムを確立し、より明確なルールの枠組みを策定し、よりタイムリーな明確化プロセスを最適化します。具体的な対策については総合的に検討した上で発表します。

ご想像のとおり、Polymarket の対応はコミュニティからすぐに批判されました。元の予測プールの下のコメント欄には現在5,554件のコメントが集まっており、多くのユーザーがポリマーケットの仕組みと対応を批判している。

昨年の暗号通貨市場全体で最も驚くべきプロジェクトの 1 つとして、Polymarket には全額の補償を支払うための資金が不足していないことは明らかです。こうした対応は、市場での評判と地域社会の感情を損なうことになるのは必至だ。現在コミュニティの感情が熱くなっている状況を考慮し、Odaily Planet Dailyは状況を逆転させることができるかどうかをリアルタイムで追跡し続けます。

オリジナル記事、著者:Azuma。転載/コンテンツ連携/記事探しはご連絡ください report@odaily.email;法に違反して転載するには必ず追究しなければならない

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択