Tác giả gốc: KarenZ, Tin tức tầm nhìn xa
Là một nền tảng InfoFi, Kaito dựa vào cơ chế điểm Yap do AI điều khiển để khuyến khích sáng tạo nội dung chất lượng cao và xây dựng hệ sinh thái nội dung và sự chú ý lành mạnh. Tuy nhiên, tranh cãi gần đây về airdrop xung quanh các dự án hợp tác Eclipse và Humanity, cùng với tình thế tiến thoái lưỡng nan sâu sắc của Kaito về tính minh bạch, công bằng và lòng tin của cộng đồng, đã đẩy Kaito lên hàng đầu. Điều này không chỉ làm dấy lên nghi ngờ của cộng đồng về tính hợp lý của cơ chế Kaito mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong các động cơ của người dùng và việc xây dựng cộng đồng trong toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử.
Tranh cãi về dự án hợp tác Kaito airdrop và phản hồi
Death Note của Eclipse và các biểu đồ tự xây dựng
Đợt airdrop của mạng lưới Ethereum SVM L2 Eclipse cho người dùng Kaito, được phát hành trong tháng này, đã gây ra tranh cãi giữa các KOL và cộng đồng. Một số lượng lớn người dùng cộng đồng đã báo cáo rằng những người dùng thực sự tích cực trong cộng đồng và dám lên tiếng đã không nhận được airdrop, và kết quả phân phối này đã đặt ra câu hỏi về tính hợp lệ của dữ liệu Kaito.
Trước sự tranh cãi, người đứng đầu cộng đồng Eclipse Alucard đã trả lời vào ngày 8 tháng 7, tiết lộ logic đằng sau việc phân bổ airdrop: Eclipse đã tạo ra bảng xếp hạng X riêng của mình bằng dữ liệu Kaito. Các dự án khác sẽ làm theo và thực hiện tương tự. Tôi hy vọng nhiều dự án hơn sẽ tự tay xóa những người ghét, người dùng kiếm nhiều dự án và tài khoản airdrop khỏi danh sách. Mọi dự án sẽ tuân theo mô hình Death Note của chúng tôi.
Yu Hu, người sáng lập Kaito, cho biết thêm, Mỗi dự án sẽ nhận được phân tích dữ liệu xã hội hoàn chỉnh từ Kaito tại thời điểm chụp nhanh, bao gồm đóng góp của từng người dùng trong khoảng thời gian có thể tùy chỉnh, phân tích dư luận, phân tích khối lượng, hành vi lịch sử của người dùng và phân tích danh tiếng, thông tin khu vực, phân tích lòng trung thành, v.v. Mỗi dự án sẽ thực hiện phân bổ cuối cùng dựa trên dữ liệu, sở thích dự án riêng và ý kiến tham khảo của Kaito. Ví dụ, một số dự án tặng thêm tiền thưởng cho người dùng đầu tiên, một số dự án tặng tiền thưởng cho lòng trung thành, một số dự án tặng tiền thưởng cho khu vực và một số dự án không ngại người hâm mộ da đen, v.v. Tất cả đều có thể tùy chỉnh cao. Điều tương tự cũng đúng ở Eclipse.
Điều này có nghĩa là dữ liệu do Kaito cung cấp chỉ được sử dụng làm tài liệu tham khảo cơ bản và quyền phân phối cuối cùng hoàn toàn nằm trong tay bên thực hiện dự án.
Trước đó, theo Eclipse OG @Yangsolana, Eclipse đã nói trong một sự kiện AMA rằng Eclipse đã tạo ra một danh sách đen Death Note, loại trừ khoảng 50.000 ví khỏi đợt airdrop. Ngoài ra, 1.000 ví đầu tiên đã được nhóm Eclipse xem xét thủ công.
Trên thực tế, các thành viên nhóm Eclipse đã nhiều lần tuyên bố lập trường của mình trước khi airdrop và ám chỉ rằng họ sẽ thưởng cho các thành viên cộng đồng thực sự. Ví dụ, Alucard, người đứng đầu cộng đồng Eclipse, đã từng bày tỏ quan điểm sau:
“Kaito chỉ là một công cụ và không có khả năng xác định niềm tin hoặc lòng trung thành của người dùng.”
“Các thành viên cộng đồng thực sự tham gia, đóng góp, tin tưởng và phát triển cùng hệ sinh thái. Họ muốn chiến thắng cùng với mọi người khác. Nếu bạn đang canh tác 30 dự án cùng một lúc, chờ bán token của mình và biến mất, bạn không phải là thành viên cộng đồng chút nào.”
Eclipse nấu ăn cho cộng đồng chứ không phải cho kol.
“Nếu bạn chỉ canh tác và bán, thì bạn là một ký sinh trùng đang giết chết tiền điện tử. Chúng ta cần những cộng đồng có niềm tin thực sự.”
Mặc dù lập trường này đã giành được sự chấp thuận của một số người ủng hộ lâu năm, nhưng nó cũng gây ra tranh cãi về tính công bằng do tính chủ quan của kiểm tra thủ công. Cộng đồng đặt câu hỏi: Nếu dữ liệu Kaito chỉ mang tính tham khảo, liệu những nỗ lực của người dùng có bị dự án từ chối một cách tùy tiện không?
Nhân loại thêm yêu cầu xác minh dấu vân tay
Trùng hợp thay, airdrop của mạng lưới xác minh danh tính Humanity cũng rơi vào trách nhiệm đâm sau lưng người dùng và chống cướp bóc cực đoan. Dự án đã thêm các yêu cầu sinh trắc học như xác minh dấu vân tay trên cơ sở điểm Kaito ban đầu, khiến một số lượng lớn người dùng mất tư cách nhận.
Yu Hu giải thích rằng trong trường hợp của Humanity, chủ dự án đã nói rằng mọi người cần hoàn thành việc thu thập dấu vân tay và các bước khác khi phần thưởng được công bố lần đầu tiên, nhưng vì không có lời nhắc liên tục và thời gian ngắn nên nhiều người đã không hoàn thành vì nhiều lý do. Một số tài khoản không nhận được bất kỳ khoản phân phối nào mặc dù là Yapper/Stakers vì những lý do sau:
Mọi người phải hoàn tất xác minh dấu vân tay trên trang web Humanity trước khi thả công cụ kiểm tra.
Đối với người đặt cược, họ cũng cần phải có ví liên quan chứa sKAITO/YT-sKAITO.
Đối với những người hay la hét, bạn cần nhập ví yêu cầu sau khi công cụ kiểm tra airdrop được phát hành và trước khi quá trình yêu cầu bắt đầu.
Nhóm Humanity cũng đã bổ sung các cơ chế chống sybil nghiêm ngặt vào bản phân phối cuối cùng, chủ yếu dựa trên chất lượng của các khuyến nghị.
Humanity đã nói trước khi airdrop rằng “airdrop được cho là để thưởng cho những người dùng đầu tiên và xây dựng một cộng đồng vững mạnh, nhưng trên thực tế, airdrop đã bị robot, phù thủy và bot chiếm đoạt, không thưởng cho người dùng thực sự cũng như không lãng phí tài nguyên của dự án. Do đó, Humanity xác minh người dùng thực sự thông qua Fairdrop. Cách để xác định xem họ có phải là người dùng thực sự hay không bao gồm số lượng thông tin xác thực xã hội liên quan đến danh tính con người của họ, liệu họ có sử dụng ứng dụng hay quét lòng bàn tay của họ trong bất kỳ hoạt động quảng bá toàn cầu nào không và liệu họ có đóng góp cho cộng đồng với tư cách là người thực sự hay không.”
Mâu thuẫn sâu sắc của cơ chế Kaito
Thiếu minh bạch và vòng luẩn quẩn của việc thao túng biểu đồ
Kaito đã bị chỉ trích vì thiếu minh bạch, đặc biệt là về mặt xử lý dữ liệu, thuật toán tính trọng số và phân phối mã thông báo.
Cho dù là Kaito hay đối tác dự án, cho dù là bảng xếp hạng Kaito hay bảng xếp hạng tự xây dựng của đối tác dự án, đều thiếu sự minh bạch. Do đó, logic phân bổ điểm đã trở thành “hộp đen”.
Hiện nay, một lượng lớn nội dung đồng nhất do AI tạo ra đang tràn ngập thị trường và những người sáng tạo thực sự chất lượng cao có thể bị gạt ra ngoài lề. Điều nghiêm trọng hơn là hệ sinh thái này đang hình thành một vòng luẩn quẩn: những kẻ đầu cơ kiếm lời bằng cách lướt bảng xếp hạng; người dùng thực sự dần mất đi người dùng của họ vì nỗ lực của họ không tương xứng với phần thưởng của họ; để sàng lọc những người dùng hiệu quả, chủ sở hữu dự án phải thực hiện các biện pháp triệt để như xem xét thủ công và xác minh bổ sung, điều này làm tăng thêm chi phí tham gia của người dùng thông thường. Nếu thuật toán hoàn toàn minh bạch, thì dễ bị lạm dụng hơn. Làm thế nào để cân bằng giữa tính minh bạch và chống lướt bảng xếp hạng trở thành một vấn đề. Hệ sinh thái nội dung chất lượng cao mà Kaito đang cố gắng xây dựng có thể bị thu hẹp thành một sân chơi để lướt bảng xếp hạng.
Thế tiến thoái lưỡng nan về vị trí của nhà cung cấp dữ liệu
Trước những tranh cãi do dự án hợp tác gây ra, phản ứng của người sáng lập Kaito Yu Hu đã phơi bày ra tình thế tiến thoái lưỡng nan cốt lõi của nó: không tham gia vào quyết định cuối cùng của bên dự án, nhưng phải chịu đựng những nghi ngờ về kết quả quyết định. Điều này có thể khiến người dùng tốn thời gian và công sức dựa trên hệ thống danh sách và điểm của Kaito, nhưng có thể không nhận được gì do sự sàng lọc chủ quan của bên dự án.
Do đó, Yu Hu cho biết, Kaito là một nền tảng mới chỉ xuất hiện trong 6 tháng. Hiện tại, nó có một kịch bản nhập cảnh đơn lẻ, nhưng Kaito sẽ sớm tham gia vào vốn và nhiều kịch bản, vì vậy sức mạnh ràng buộc và ảnh hưởng của nó sẽ tiếp tục tăng lên.
Đằng sau tranh cãi: Những vấn đề chung trong việc xây dựng cộng đồng Crypto
Thế tiến thoái lưỡng nan của Kaito là một vấn đề chung mà toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử phải đối mặt trong quá trình xây dựng cộng đồng. Trong bối cảnh thị trường tiền điện tử biến động và sự phổ biến của đầu cơ ngắn hạn, chủ sở hữu dự án muốn thu hút người dùng thông qua airdrop, nhưng họ cũng sợ bị bên lừa đảo bỏ rơi. Mâu thuẫn này đã dẫn đến nhiều cơ chế sàng lọc nghiêm ngặt khác nhau.
Tuy nhiên, can thiệp thủ công và phán đoán chủ quan cũng có rủi ro. “Death Note” của Eclipse được thiết kế để loại bỏ những kẻ đầu cơ, nhưng nó có thể loại trừ những nhà phê bình thực sự do sở thích chủ quan của nhóm; Xác minh dấu vân tay của Humanity có thể lọc ra robot, nhưng nó cũng loại trừ một số người dùng nhạy cảm về quyền riêng tư. Thực hành “hy sinh sự công bằng để đổi lấy sự công bằng” này làm nổi bật những hạn chế về mặt kỹ thuật và cơ chế của ngành trong việc xác định “những đóng góp thực sự” và “niềm tin dài hạn”.
Thành tựu và kế hoạch của Kaito
Theo dữ liệu của Dune, Kaito AI đã phân phối 106 triệu đô la giá trị token cho nhiều cộng đồng khác nhau (không bao gồm các đợt airdrop của Kaito), với hơn 200.000 Yapper hoạt động mỗi tháng.
Yu Hu, người sáng lập Kaito, đã đề cập rằng “Trong sáu tháng qua, nền tảng này đã giúp phân phối 100 triệu đô la tiền thưởng. Phần lớn các dự án đều có tinh thần hợp đồng mạnh mẽ và nhiều dự án thậm chí còn phân phối phần thưởng vượt mức. Đây cũng là sự phản ánh của khái niệm cùng tồn tại giữa các dự án Web3 và người dùng.”
Thành tựu này cho thấy mô hình InfoFi vẫn còn giá trị, nhưng những tranh cãi thường xuyên cũng cảnh báo: nếu những vấn đề như tính minh bạch và lòng tin vẫn chưa được giải quyết, lòng tin của người dùng Kaito sẽ dần mất đi.
Theo thông báo chính thức của Yu Hu và Kaito, các kế hoạch hoặc đề xuất gần đây bao gồm:
Phân phối mã thông báo: Kaito đặc biệt khuyến nghị tất cả các nhóm để Kaito chịu trách nhiệm phân phối cuối cùng cho Yappers và hệ sinh thái Kaito.
Tín hiệu > Tiếng ồn, tập trung vào nội dung chất lượng cao, cải thiện khả năng nhận dạng nội dung chất lượng cao thực sự và tăng cường tính bền vững sinh thái.
Cải tiến thuật toán: Đảm bảo các cuộc thảo luận chân thực, chất lượng cao được ưu tiên.
Uy tín: Chúng tôi đang cân nhắc thêm cơ chế uy tín trên chuỗi để giúp lọc bớt rác AI và thưởng cho những người dùng thực chất lượng cao.
Kết hợp với việc sử dụng thực tế: Không chỉ thưởng cho việc Yapping mà còn kết hợp việc sử dụng thực tế với quyền sở hữu.
Xây dựng văn hóa: Thúc đẩy cộng đồng từ “văn hóa ghi điểm” sang đồng xây dựng giá trị lâu dài.
Ngoài ra, nhà sáng lập Kaito Yu Hu cho biết đầu tháng này rằng Capital Launchpad và gkaito sẽ được ra mắt vào quý 3 để giới thiệu cơ chế Kaito Connect mới.
bản tóm tắt
Tranh cãi gần đây của Kaito phản ánh sự phức tạp của mối quan hệ giữa nền tảng dữ liệu và chủ sở hữu dự án trong hệ sinh thái Web3. Nhật ký tử thần của Eclipse và các yêu cầu bổ sung của Humanity đã phơi bày những hạn chế của cơ chế Kaito, và các vấn đề về tính mờ đục trong lịch sử đã làm trầm trọng thêm sự bất mãn của cộng đồng. Mặc dù phản hồi từ người sáng lập Kaito đã làm rõ một số hiểu lầm và chứng minh những thành tựu của Kaito trong việc phân phối phần thưởng, nhưng mâu thuẫn giữa tính tự chủ và tính minh bạch trong quá trình phân phối vẫn cần được giải quyết.
Kaito có thể cần khám phá sự phân chia trách nhiệm hợp lý hơn trong mô hình hợp tác của mình với chủ dự án. Có lẽ có thể thiết lập một khuôn khổ sàng lọc dữ liệu chuẩn hóa để làm rõ chiều nào được nền tảng đánh giá khách quan và chiều nào có thể tùy chỉnh bởi chủ dự án. Đồng thời, cũng có thể giới thiệu một cơ chế kiểm toán của bên thứ ba để đảm bảo tính công bằng của quá trình phân bổ.
Đối với chủ dự án, phương tiện sàng lọc người dùng thực sự cũng cần phải nhân đạo hơn. Tìm sự cân bằng giữa các cuộc tấn công chống sybil và bảo vệ quyền của người dùng thông thường, và tránh loại trừ các thành viên cộng đồng tiềm năng do các quy tắc quá nghiêm ngặt.
Tranh cãi của Kaito vừa là một cuộc khủng hoảng vừa là cơ hội để xây dựng lại lòng tin. Chỉ bằng cách đối mặt với vấn đề và chủ động thay đổi nó, mô hình InfoFi mới có thể quay trở lại mục đích ban đầu, thực sự khuyến khích việc tạo nội dung có giá trị và xây dựng cộng đồng, đồng thời truyền động lực cho sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp tiền điện tử.
