原作者：Cryptocito、Stakecito Lianchuang
オリジナル編集: Aelx Liu、Foresight News
Solend と Suilend の合弁会社 Rooter のツイートを見ました。「なぜ Cosmos は Solana ほど注目されていないのですか?」という質問でした。私の考えは次のとおりです。
1. Cosmos は Cosmos Hub と同等ではありません
Cosmos は単に Cosmos Hub と間違われることがよくあります。これは、ATOM の価格が低い限り、Cosmos は「失敗」したことを意味します。
実際、Cosmos エコシステムは非常に多様であり、業界全体を支配しているか、少なくとも各分野に強力な競合他社が存在します。
Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、sei などはそれぞれの専門分野で大きな注目を集めています。
コスモス生態プロジェクトの進化
上記はすべてコスモスチェーンです。違いは、それらが独自のエコシステム、基盤、マーケティング戦略、ブランドなどを持つ自律的なソブリンチェーンであることです。
Polygon や BNB チェーンのような大規模チェーンでも部分的に Cosmos テクノロジーを採用しています。 (翻訳者注: Polygon PoS は Tendermint コンセンサスを使用し、BSC は Cosmos SDK を使用します。)
また、Babylon、Berachain、Nillion など、Cosmos テクノロジーを使用した今後の大きなプロジェクトもいくつかあります。これらのプロジェクトの中には、より公然と「Cosmos プロジェクト」として認識されているものもありますが、そうでないものもありますが、それは問題ありません。 (翻訳者注: Berachain は Cosmos SDK を使用して構築されていますが、「Cosmos プロジェクト」と呼ばれることに常に反対してきました)
Cosmos が魅力的ではないと考えられる理由についての最初のポイントは、Cosmos が依然として Cosmos Hub や ATOM と同義であると考えられることが多いということです。
2. インターチェーン財団の不作為
第二に、Solana Foundation や Ethereum Foundation のような組織とは異なり、Interchain Foundation はマーケティング、開発者のオンボーディング、コミュニティの取り組み、開発の調整において中心的な役割を果たしていません (少なくとも現時点では)。
この利点は、単一の組織への依存が最小限であることですが、欠点は、一貫性の欠如、調整の難しさ、ビジョンの断片化、責任の分割の難しさです。
ソラナ財団のおかげで、ソラナは非常に急速に進んでいます。 Solana 財団は非常に積極的なアプローチをとっており、Breakpoint のような主要なカンファレンスを主催し、世界中のスーパーチームに資金を提供し、すべての市場参加者に Solana に参加して知識を得るように戦略的に奨励しています。
これはとても素晴らしいことです。実際、私たちはこのモデルを Cosmos エコシステム用に再現するために懸命に取り組んでいます。資金がなければ、これは非常に困難です。
3. エコシステムには「統一通貨」は存在しない
第三に、Cosmos の中核は、主権を確保しながらチェーンが相互運用可能であるという点に注目する価値があります。これは、これらすべてのチェーンを支配できる「統一通貨」が存在しないことを意味します。
エコシステム全体が単一の基本的なチェーンやトークンによってサポートされていないのは、彼らがそれを「忘れた」からではなく、これが Cosmos の性質だからです。
2019 年に ATOM が発表されたとき、私はその場にいませんでしたが、これは意識的な設計上の決定であり、IBC の採用を ATOM の価値に直接結び付けるのではなく、市場の判断に委ねるためだと言われました。
コスモスの原理により適応性が高く、長期的な持続可能性には優れていますが、短期的な誇大宣伝にはそれほど適していません。
Terra (訳者注: Terra (LUNA) は Cosmos SDK を使用して開発され、その 22 年間の崩壊は Cosmos エコシステムに大きな打撃を与えました) は、極限状況におけるアプリケーション チェーン理論を証明します。 Tendermint (現在は Comet BFT) は古くから存在しており、広く採用されています。 IBC は柔軟であることが証明されており、ハッキングされたことがなく、多くのプロジェクトに統合されています。
そうは言っても、私は ATOM がこの 300 億ドルのエコシステムを軌道に乗せるのに貢献し、トークンの名前が誕生してから 5 年経っても時価総額で依然としてトップ 40 に留まりながらそのテクノロジーを証明したことから、ATOM が好成績を収め、足場を築くことを期待しています。
改善が必要だと思う分野は次のとおりです。
Cosmos を「Interchain」としてブランド変更
開発者のオンボーディングプロセスを改善します。
Solana スーパーチーム モデルをコピー
インターチェーン財団はより積極的な役割を果たすべきである
Interchain Foundation は現在、いくつかの構造変更を行っており、今後追加の措置を講じる可能性があります。
考慮すべきことはまだたくさんあり、解決する必要がある側面もたくさんありますが、私の全体的な意見は次のとおりです。
