原作者:パベル・パラモノフ
オリジナル編集: Deep Chao TechFlow
本当にすべてが AppChains に向かって進んでいるでしょうか?
はい、でも実際にはそうではありません。
dAppsがソブリンチェーンに目を向ける主な理由は、dAppsが不当に扱われていると感じているためです。
ほとんどの dApp が損失を出しているため、これには理由がないわけではありません。
zkxprotocol の停止などの最近の例や、 utopialabs_ 、 yield 、 FujiFinanceなどの過去の他の多くのアプリケーションを参照できます。
しかし、これはビジネスモデルに本当に欠陥があるからなのでしょうか、それとも契約に本当に何か問題があるのでしょうか？
dApp の主な収入源 (多くの場合、唯一の収入源) は手数料です。ユーザーはサービスから直接利益を受けるため、これらの料金を支払います。
ただし、dApps の使用から恩恵を受けるのはユーザーだけではありません。
トランザクションのサプライチェーンには、トランザクションを最後に確認したにもかかわらず、利益を得る複数の主体、主にブロック提案者が存在します。 L2 の場合、これらの参加者はシーケンサーと呼ばれます。
MEV が大量に抽出されており、これは必ずしも悪いことではありませんが、dApps によって作成された価値が剥奪されているため、提供される価値を完全に得ることができません。
現在、この問題を解決するには次の 3 つの方法があります。
アプリケーションチェーンになります。
価値を生み出すことができるL1/L2を選択してください。
アプリケーション固有の並べ替えメカニズムを実装します。
暗号通貨のあらゆるものと同様、すべてのソリューションにはトレードオフがあります。
1. アプリケーションチェーンになる：高コスト + 高価値
できるだけ多くの価値を抽出し、独自のネットワークを制御し (L2 の場合)、より簡単に拡張し、ブロック スペースの争奪を避けるなど、多くの利点が得られます。
欠点は、アプリケーションとチェーンの両方を同時に構築する必要があるため、非常にコストがかかり、実装がより困難であることです。
L2 を構築してalt_layerのようなソリューションを使用したい場合でも。
「すべてのアプリは最終的にはアプリ チェーンになる」という主張は、次の 3 つの理由から一般的に間違っています。
すべての分散アプリケーション (dapp) が、アプリケーション チェーンに移行する必要があるほど大きいわけではありません。
一部の dapp は、基礎となるチェーンのアーキテクチャから直接恩恵を受けます。
dapps は他のチェーンにもうまく適応します。
2.L1/L2は価値を還元できる：低コスト+中程度の価値
検証、包含、コンセンサス、トランザクション フローなどのための新しいルールを作成する必要がないため、ロールアップまたは L1 でアプリケーションをデプロイするコストははるかに低くなります。
ロールアップの場合、ロールアップは EVM と互換性がある ( arbitrumなど) か、EVM と同等である ( taikoxyzなど) ため、アプリケーションを Ethereum からロールアップに移行するのは通常非常に簡単です。
基礎となるチェーンのアーキテクチャについて考える必要はありますが、最初から構築する必要はありません。
おそらく将来的には、真のチェーン抽象化が達成され、開発者は自分の dapp だけに集中するだけで済むようになるでしょうが、それはまた別のトピックです。
開発者は、高い価値ではない (チェーンの経済性を所有していない) ため、中程度の価値のリターンを得ることができますが、低い価値でもありません (料金に加えて他の報酬も得られます)。
MEV を dapps と共有することは依然として複雑なプロセスであり、さらなる研究開発が必要であるため、現在そのような実装はほとんどありません。
3. アプリケーション固有のランキング: 中コスト + 不確実な価値
アプリ固有の順序付けの概念は比較的新しいため、アプリ チェーンと混同されることがよくあります。違いは簡単です。
アプリケーション チェーンは、シーケンスと実行に重点を置いています。
自己順序型分散アプリケーション (dapps) は、順序付けのみに焦点を当て、実行を L1/L2 に「アウトソーシング」します。
これは、単に dapp を構築するのではなくトランザクションの注文について考える必要があるため中程度のコストですが、この概念はまだ比較的新しく、さまざまな懸念事項が含まれるため、価値は不確かです。
まず、包含ゲームがあるため、依然として提案者に依存しています。任意のバンドルを送信できますが、バンドルがブロックに含まれるかどうかは提案者次第です。
すべての MEV (抽出可能な価値の最大化) を獲得する場合、提案者にとってバンドルをブロックに含める明確なインセンティブはありません。
したがって、これは提案者にとって別のインセンティブ市場を生み出します。彼ら（dapp + 提案者）は協力すべきであり、そうでなければ価値と力を失うことになります。
さらに、L1/L2 からの共有価値が、dapp がトランザクションを注文することによってそれ自体に作成する価値を超えるかどうかがわからないため、その価値は不確実です。
どのチェーンも暗い森です (イーサリアムに限らず!)。元の質問に戻ります。
本当にすべてが AppChains に向かって進んでいるでしょうか?
はい（一部の DAPP は、既存のチェーンに留まるのではなく、独自のチェーンを持つことで利益を得ることができます）。
いいえ (dapp のニーズに適した他のソリューションがあります)。
この森は広大なので、あらゆる選択肢を探索する価値があります。
世界の暗号空間のあらゆる風景には多様性があるため、ニーズに最も適したオプションを選択するか、独自のソリューションを構築してください。
